В выходные Петр Ян снова попрощался с чемпионcким поясом UFC, и для этого Алджамейну Стерлингу не пришлось симулировать тяжелое сотрясение мозга, как после первого боя. В матче-реванше американец одержал победу раздельным решением, по мнению двух судей выиграл три раунда из пяти.
Но именно подсчет очков в этом поединке является сегодня главным предметом споров. Ян, его лагерь и болельщики бывшего чемпиона, понятное дело, не согласны с вердиктом. Мнения, что Петра ограбили, придерживается даже Дана Вайт:
«Мое мнение: судьи здесь облажались. По моим подсчетам счет был 3:2 в другую сторону. Я не знаю, как вы ребята это сделали. Думаю, что все дело в том, как оценивать первый раунд», - сказал президент UFC после боя.
А сегодня на сторону российского бантамвейта встал лучший рефери в ММА Джон МакКарти, так же недоумевающий, за что можно было отдать преимущество Стерлингу в первом раунде.
«Вы ни за что не убедите меня в том, что Алджо выиграл тот первый раунд, но я скажу вам, что, на мой взгляд, он провел отличный бой», - заявил «Большой» Джон в своем подкасте.
«Я считаю, что это была умная тактика со стороны Алджамейна – оставаться снаружи, постоянно двигаться, но при этом он почти не попадал. (В первом раунде) он выбросил всего пару ударов ногами, не очень сильных, и пропустил несколько тяжелых панчей в ответ».
Экспертную оценку выступлению Яна так же вчера дал Вячеслав Дацик. После пресс-конференции турнира PRAVDA, на котором ему предстоит боксировать с суровым панчером Сауло Кавалари, "Рыжий Тарзан" заявил, что все дело в национальной принадлежности Петра:
«Вроде Дана Вайт сказал, что засудили… Но он проиграл почему? Потому что он русский. Потому и проиграл. Как всегда все зависит от кривых решений судей», - сказал Дацик в интервью "Ушатайка"
