Отличная партия, почти миниатюра - всего 23 хода понадобилось Спасскому, чтобы доказать свое превосходство. Был виртуозно разыгран королевский гамбит (см. видео), ну а вскоре и была создана матовая ситуация - Бронштейн, играя черными, был запутан сильно умелыми маневрами, да и комбинациями Спасского. Вот комбинацию я вас и прошу отыскать) Но давайте глянем на финальную позицию - здесь черные сдались, на доске мат в 14 ходов, если верить движку, ход черных. Спасский - Бронштейн, 1-0 USSR Championship Leningrad URS 20 Feb 1960 Тур: 16 ECO: C36 1. Ход белых, как бы Вы сыграли? 2. Ход белых, как сыграть?
Отличная партия, почти миниатюра - всего 23 хода понадобилось Спасскому, чтобы доказать свое превосходство. Был виртуозно разыгран королевский гамбит (см. видео), ну а вскоре и была создана матовая ситуация - Бронштейн, играя черными, был запутан сильно умелыми маневрами, да и комбинациями Спасского. Вот комбинацию я вас и прошу отыскать) Но давайте глянем на финальную позицию - здесь черные сдались, на доске мат в 14 ходов, если верить движку, ход черных.
- Интересно, что на естественный ход ...g6 теперь, прикрывающий от шаха, Спасский заготовил мат. Да и на все остальные ответы тоже. Как играть после ...g6?
- Если посмотреть на отчет по партии, видим, что движок жалует Спасского, выдав ему 95% точности против 79% у Бронштейна. Хоят с комбинациями его не совсем согласен.
Спасский - Бронштейн, 1-0 USSR Championship Leningrad URS 20 Feb 1960 Тур: 16 ECO: C36
1. Ход белых, как бы Вы сыграли?
- Вот такая жертва коня, красиво? Да, движок ее не понял, хотя глубокий уровень согласен с жертвой. Что дальше? Учитывая, что Бронштейн сыграл неточно, убрав коня на f8, как сейчас играем?