В ходе нынешних событий имеет место активное применение берегового комплекса «Бастион» по сухопутным целям, что вызывает массу вопросов. Основной из них скорее претензия и звучит как якобы малое количество действительно предназначенных под это дело ракет, например, 9М723 от «Искандера», мол они закончились. И вопрос этот довольно интересный, попробуем в нём разобраться.
Приветствую на канале!
В названии не зря указан ДРСМД, так как этот договор играет огромную роль в развитии современных вооружённых сил и сетецентрической концепции их применения. Стоит упомянуть хотя бы беспилотники – именно благодаря договору ни мы, ни американцы не могли создавать полноценные беспилотные бомбардировщики по типу «Охотника», которые способны действовать удалённо и очень глубоко в тылу противника (о них мы скоро расскажем подробнее). Та же история и с ракетами береговых комплексов – формально их возможности должны заканчиваться ровно на той же отметке, что и у оперативно-тактических, а именно 500 километров, не более, но тут из всего нашего арсенала явно выбивается П-800 «Оникс», разработанный ещё в 80-е/90-е годы для вооружения подлодок и кораблей различного класса. Одной из «фишек» ПКР был смешанный профиль полёта, что позволяло действовать довольно гибко и подбирать дальность в зависимости от высоты полёта. Как известно, чем выше летишь, тем меньше сопротивление воздуха и возможность дотянуться до максимально удалённой цели. Так вот, при высотном профиле, по некоторым данным, дистанция достигала 600 километров, хотя то и дело цифры «гуляют» в зависимости от источника.
Только вот в годы разработки мало кого этот вопрос волновал по той причине, что ПКР являлась исключительно морской, но вот уже в 90-х начались работы по «Бастиону», что совершенно чётко указывало на явное нарушение договора, но с той стороны тишина – все претензии к полумифической 9М729, которая якобы и стала причиной выхода США из соглашения. Официально новый БРК принят на вооружение лишь в 2010 году, но никаких претензий по его поводу оглашено не было. Чуть позже было заявлено о возможности ГСН наводиться на сухопутные цели, что фактически и сделало из БРК полноценный ОТРК с довольно продвинутыми боеприпасами, которые могут лететь до 600 километров, да ещё и с ядерной «головой», при необходимости огибая зоны ПРО. В составе «Бастиона» 24 сверхзвуковые ракеты на 12 СПУ, а на ТЗМ ещё столько же минимум – довольно серьёзный аргумент, который явно выпадал из всех соглашений. Вызывает удивление тот факт, что нашим военным удавалось все эти годы водить за нос иностранных «коллег», а сколько таких «сюрпризов» ещё имеется - загадка. Но это лишь верхушка всего айсберга – ещё до развала ДРСМД стали появляться материалы, согласно которым реальные возможности «Оникса» куда выше заявленных и якобы он может смело пролететь до 800 километров, что чётко коррелирует с цифрой в названии.
И кто бы мог подумать, но сразу после выхода сторон из договора наши конструктора оперативно и без информационного шума провели модернизацию П-800 в ходе которой ПКР добили дальность как раз до 800 километров, а ГСН научили наводиться на сухопутные цели (хотя ещё в начале Сирийской кампании «Бастионы» подтвердили эту возможность неоднократно). Другими словами, Россия, а тогда Советский Союз, ещё со времён заключения ДРСМД уже обладала такой ракетой, которая может в кратчайшие сроки восполнить необходимость в нише малой дальности с ядерной головной частью и скрывать это удавалось в течение более 3-х десятков лет. И тут стоит напомнить о другой стороне этой программы – МРК типа «Буян-М». Казалось бы, какая тут связь? Но дело в том, что все они – это фактически закрытая ниша средней дальности, так как в случае глобального конфликта они уйдут в реки, откуда и будут применять своё вооружение находясь под полной защитой сухопутных средств ПВО. А в случае чего ракеты с кораблей «пересадят» на БРК и готово – полная универсальность, которая явно предусмотрена с самого начала. Если кратко, то у нас ещё с 2012 года закрыта брешь в ракетах малой и средней дальности.
Как итог отметим, что применение «Оникса» в реальном бою лишь подтверждает уже не просто конспирологическую теорию, гуляющую по Интернету до февраля 2019, а свершившийся факт – у П-800 явно больше возможностей, чем завялено и на Западе об этом, на удивление, молчат.
