Есть мнение, суть которого ясна из названия статьи. Это глубоко и многообразно аргументированное мнение. Настолько, что доводы в пользу вымышленности нашествия монголов на Русь впору публиковать многотомниками. Альтернативно-исторические теории захватывают. Причём, не только сторонников. И во враждебном альтернативным течениям мысли лагере находится множество желающих данные доводы анализировать и критиковать.
Но это — непродуктивное занятие. Бред всегда целостен и устойчив, так что любые доводы contra уводят лишь глубже в пучины безумия, открывая новые, секретные уровни игры, населённые совсем уж немыслимыми монстрами. Так, если заметить, что монголы, которые не могли дойти до Руси, двигались по степям на лошадях медленнее, чем войско Александра Македонского с Балкан в Индию через Среднюю Азию пешком по горам и пустыням, выясняется, что и Македонского тоже не было никакого. Или же был, но монголам лошади, каждой из которых требуется полпуда овса в день, только мешали. Русским же, получается, не мешали. Ибо как-то без овса в то время функционировали. Когда в 40-х годах XVIII столетия для формирования кирасирских полков в Германии были закуплены специальные лошади, приобретать запас овса для посева и прокорма коней, пока урожай не созреет, пришлось в комплекте.
Нет. Бред всегда целостен и разбирать его имеет смысл, лишь опуская аргументацию, — от противного. От, «допустим, всё это правда». Поскольку допущение бредовое, из него начинают следовать поразительные выводы.
Итак, допустим, что нашествие монголов — вымысел. Фальсификация истории, ставшая результатом заговора, датируемого обычно началом XVIII столетия. Опустим технические и организационные моменты, связанные с осуществимостью такого мероприятия. Пусть заговорщики в возможностях не ограничены. Но заговор, однако, должен иметь цель. Быть против кого-то направленным. Допустим, что против русского народа.
Допустим, что допустили, у тут уже возникают сомнения. Ибо допущения противоречат друг другу. А точно ли только против Руси направлен заговор? Если бы дело касалось лишь российской истории, то — нет. Но ведь предполагается, что целиком переписана история мировая. Фальсификация охватывает источники японские, китайские, собственно монгольские, хорезмские, персидские, арабские и европейские тоже. Собственно, и Новая Хронология Фоменко-Носовского в исходном варианте подразумевала подделку именно мировой истории, российское же лишь в том числе.
Определённо не против Руси был направлен заговор. Ибо в таком-то случае всё проще можно было бы сделать. Без монголов, как минимум. Организовав вымышленное нашествие силами степняков живших между Днепром и Волгой. Тем более, что о монголах-то в рамках альтернативной версии мировой истории европейские фальсификаторы в начале XVIII века… знать просто не могли. Ну, максимум название народа, со слов китайцев смирно живущего в застенных (зачем, кстати, стена, есть у монголов и железа не было?) глубинах Азии. Но в случае, если, как считается, и стены никакой не было ещё в XIX веке, а вся китайская история написана европейцами, вообще ерунда получается. Не от себя же самих немцы о монголах узнали?
Однако, проблема необъяснимого с точки зрения здравого смысла стремления заговорщиков притянуть непременно монголов — именно монголов! —к нашествию на Русь и даже к попытке высадки в Японии (в реальности предпринималась силами китайцев и корейцев империей Юань, в которой из монгольского наличествовала только правящая династия), уже рассматривалась в одной из предыдущих статей. Так что, просто пойдём дальше. Кто в результате фальсификации мировой истории выиграл, подобно монголам заполучив великое, славное прошлое, а кто проиграл, потеряв его?
...Ну… Альтернативная история имеет много противоречивых обличий, по-этому трудно сказать, приобрёл ли что-то или потерял, допустим, Китай. Есть мнение, что страна эта была предусмотрительно (дабы было где производить айфоны в грядущем) выдумана европейцами в новое время, —сразу вместе с древней историей, стеной, и десятками тысяч иероглифов, менявших написание в разные эпохи. А потом ещё китайцев пришлось долго воспитывать, что бы они эти иероглифы выучили. Но есть и другое мнение. Согласно которому Империя Дракона ещё 7 тысяч лет назад воевала с Великой Тартарией, а значит, существовала. В таком случае, большую часть истории у китайцев, напротив, украли.
Но можно зайти с другой стороны. Кто более всего пострадал? Здесь выводы очевидны: американцы с австралийцами вообще без истории остались. Согласно официальной версии, ещё четверть тысячелетия назад бродили по их странам натуральные дикари, а потом отстреляли их высланные из Европы каторжники. Вот и всё великое прошлое.
Если считать, инициатором мистификации зловещий Ватикан, то это — вполне логично. Естественно, Римский Папа просто обязан был вредить протестантам любыми средствами. Это была его работа, если что. Так что, досталось и Англии. Истории её начисто не лишили, но лишь затем, чтобы было где упомянуть всевозможные унижения и бедствия. Сначала римляне с полпинка захватывают одетых только в боевую раскраску бриттов, потом пикты, которых три с половиной инвалида было, потом саксы —«придите и правьте», —потом датчане сожгли Лондон, а тех, кто успел убежать, обложили тяжелой данью. Потом только нормандцы завоевали. Причём, тоже как нечего делать сломив сопротивление. И уже наглухо. Хотя, сколько-то годных королей и пришлось искать в Шотландии.
Испанцев, — ревностных католиков, —Папа тоже, впрочем, почему-то невзлюбил. Придумал им арабское завоевание Пиренейского полуострова. С которым они справились, но тогда же, когда и русские с Золотой Ордой. Хотя, начали на полтысячи лет раньше. И французов невзлюбил. Придумал им каких-то германских франков, вместо варягов, —с той лишь разницей, что франков никто не звал, сами пришли и править стали. А потом Столетнюю войну, чтоб показать, что кто-то в мире даже слабее англичан быть может.
И немцев заговорщики не забыли тоже. Хотя сами, как говорят, были немцами. Особенно слово «тевтоны» Ватикан бесило. Если уж назвался, тевтонским рыцарем, то изволь с арабского пинка в Прибалтику, там под Чудской лёд, потом на Грюнвальдское поле… И да. Свое единое государство французам, русским, испанцам Ватикан, пусть и со скрипом, но позволил, а немцам — нет. Так чтобы, ввиду раздробленности, до конца XIX века «не бил их только ленивый». Хотя — XIX век, это уже после заговора было.
Поляков же и итальянцев Папа просто ненавидел и всячески стремился уничтожить морально. Тут и комментарии излишни.
...То есть, против кого был направлен заговор? Получается, против всех. Нет, если считать, что только бедствия на Руси вымышленны, и только русское прошлое украдено и подменено, то — не получается. Но с какой стати так считать? Все доводы в пользу того, что летописи могли быть и были подменены работают с равным успехом, как для России, так и для Англии. Да и Фоменко с Носовским прямо утверждают, что вымыслом является именно вся мировая история. Все источники фальсифицированы.
Очевидно, что тот, кто мировую историю выдумал, придумал бы её лучше всего для себя. Так чтобы его народ приобрёл лучшее, самое древнее и славное прошлое. Ну, примерно такое, как те же Фоменко и Носовский, Левашов, Чудинов, Асов etc, каждый на свой лад, придумывают для русского народа. Однако, если посмотреть, то, вроде как, незаметно явных выгодополучателей мероприятия. Даже сам про себя Ватикан такие гадости выдумать не поленился, что описывать не хочется.
...Хотя… Может быть, ответ лежит на поверхности. Спрятан на видном месте. Но спрятан. Заговорщики оказались достаточно хитры, чтобы одновременно быть и в центре внимания, и не привлекать его к себе. Это монголы. Конечно, с точки зрения официальной истории данная версия абсурдна. Не могли монголы подделать европейские источники. Однако, если допустить, что история переписана, то все наши преставления о возможностях монголов заведомо ложны. Они, просто переписали её так, чтобы с одной стороны в ней нарисовалась Монгольская империя, а с другой казалось, что сами монголы не имели возможности приложить к этому руку.