Минувший тур РПЛ принёс на суд болельщиков немало спорных судейских решений, которые предопределяли в дальнейшем исход целого матча. Грустно говорить о том, что мы вновь сталкиваемся с неквалифицированными действиями наших арбитров. Но… так ли это на самом деле? Действительно ли весь тот шум и гам, который сейчас нарастает в информационном поле, имеет место быть? Или всё же есть оправдание на те принятые решения? Очевидно, что вопросов намного больше, чем ответов на них, но я хотел бы высказать свою точку зрения по трём ключевым эпизодам.
Моменты матча Краснодар - Динамо
Начать хочу с неоднозначных действий арбитра Сухого, судившего матч Красндодар-Динамо. Забегая немного вперёд, стоит отметить, что по итогу встречи победу с минимальным счётом 0:1 одержали динамовцы. Но до финального свистка было два весьма спорных момента: назначение пенальти, решившего исход встречи, и не показанная вторая жёлтая полузащитнику «Краснодара» Кривцову.
Момент с пенальти – это верх кретинизма и апогей абсурдности, по моему мнению. Ну как можно ставить мяч на точку, когда нарушение правил было совершено до штрафной площади? А не показать 100% вторую жёлтую карточку, когда игрок шипами идёт в опасное столкновение, рискуя нанести травму оппоненту?
На многих информационных ресурсах есть и противоположные мнения, оправдывающие действия арбитра, интерпретируя их немного иначе, но я останусь при своём мнение. Арбитр сломал игру своими решениями. А вот в моменте с симуляцией Ионова на 93 минуте встречи, судья разобрался правильно и вынес верное решение. Ну хоть где-то попал в точку, и на том спасибо!
Моменты матча ЦСКА - Урал
Не отходя далеко от сути, перенесёмся на матч ЦСКА-Урал, где происходил следующий судейский беспредел. Многоуважаемый рефери Панин добавил матчу остроты в самой концовке встречи, которая шла к трудовой победе гостей. Но не тут-то было! На 89 минуте встречи форвард армейцев Ушаков на подступах к штрафной площади «Урала» сталкивается с защитником, а тот по мнению судьи играл крайне неосторожно, совершив фол. Окей, поспорить с фактом нарушения сложно, оно может быть и действительно имеет место быть, но только вот был ли тот самый фол внутри штрафной площади? Как по мне, то момент нарушения правил был чётко на линии штрафной, а, опять же по моему личному мнению, раз это была линия, то стоило бы поставить опаснейший штрафной, но никак не пенальти. Да, кстати, пенальти уверенно реализовал Языджи, штампующий голы от тура к туру.
Один лишь только парадокс: в следующей же атаке, нападающий «Урала» падает в штрафной армейцев, после контакта всё с тем же Ушаков, но…после длительного просмотра VAR, было принято решение продолжить матч, ввиду отсутствия факта нарушения. Ну…как продолжить, после почти 5 минутного просмотра момента, судья дал свисток на продолжение встречи, Акинфеев вводит мяч в игру, и…звучит свисток, ознаменовавший окончание столько увлекательного матча. Вновь скажу о том, что информационные ресурсы по-разному трактуют события, произошедшие в матче, но я высказываю лишь своё мнение, мнение футбольного фаната.
Моменты матча Локомотив - Спартак
Ну и кульминацией, так сказать вишенкой на торте, становится дерби двух столичных команд. В Черкизово «Локомотив» принимал «Спартак», а право рассудить столь сложную встречу досталось одному из самых опытных действующих арбитров РФС – Сергею Карасеву. Этот матч вошёл в историю еще не успев начаться. Начало встречи было перенесено более чем на час ввиду того, что футбольное поле было в совершенно непригодном состоянии из-за обильного снегопада, обрушившегося на Москву и область. Совершенно непонятно, куда смотрели ответственные лица, когда давали добро на проведение матча в таких условиях. В моём понимание, принятое решение оскорбляет честь и достоинство футболистов, а также подвергает игроков риску получения травм, что собственно говоря и случилось с Джикией (контузия коленного сустава). Но помимо предшествующих матчу обстоятельств, игра запомниться двумя неоднозначными моментами, в которых Карасев принял крайне спорное решение. Во-первых, это крайне лояльное отношение Карасева к нарушению Бека Бека. Да да, это тот самый момент, когда железнодорожник прямой ногой и открытыми шипами влетел в ногу Мартинесу. Не уж то тут не прямая красная? Ало!? При таком тяжелом поле риск нанести травму возрастает в разы, а когда футболисты идут на такие безрассудные действия…ну извините.
Во-вторых, отменённый гол Промеса, который попал в положение вне игры, хотя система VAR априори не могла рассматривать этот момент, т.к. не была откалибрована из-за погодных условий и не имела разметок линий офсайда. Это же прямое нарушение протокола! Чем руководствовался столь опытный Карасев, когда принимал решение положится на решение VAR? Положение вне игры может быть и действительно было у Промеса, но раз судья на бровке поля не зафиксировал нарушение правил, то в чём вопрос? Система VAR вновь вносит свои коррективы в матч, но на этот раз эти коррективы были внесены абсолютно нелегитимно. Опять же, считаю, что действия арбитра поставили под сомнение исход матча…Ведь если бы Карасёв трактовал эти эпизоды иначе, то итог мог бы быть совершенно другим.
Да, забыл сказать, что я не являюсь фанатом ни одного из клубов РПЛ. Мне всего лишь нравится наблюдать за красивым футболом: за комбинациями, взаимодействиями, профессионализмом игроков, но в этих трёх матчах я был лишён такой возможности. Это вызывает у меня чувство грусти и опустошённости, что такие события происходят в нашем футболе… Самое обидное то, что все вышеупомянутые судьи получили весьма высокие баллы за проведённые матчи, но заслуживают ли они столь высокой оценки? Увы, судить не нам…но стоит задумать о то, что заставило президента «Урала» Григория Иванова, назвать судей «козлами»?
Тема весьма острая и на слуху у многих. Поэтому, был бы рад услышать и иные точки зрения на этот счёт. Согласны ли Вы с моими тезисами, или придерживаетесь того мнения, что арбитры отработали свои матчи на достойном уровне?
#рпл #карасев #панин #сухой #спартак #локомотив #динамо #краснодар #урал #цска
