Команда Тухеля пострадала, прочувствовав на себе все сильные стороны "Брентфорда" сразу.
АПЛ, 31 тур
"Челси" 1:4 "Брентфорд"
Рюдигер, 48 (Канте) - Янельт, 50 (Мбемо), 60 (Тони), Эриксен, 54 (Мбемо), Висса, 87
И Франк, и Тухель удивили со схемами – в итоге в большей степени сработала идея гостей, хотя Рюдигер мог всё испортить
Всем хорошо известно, что Тухель на протяжении всего времени работы в "Челси" отталкивается, как правило, от схемы с тройкой центральных защитников, однако против "Брентфорда" были эксперименты, которые затронули и этот момент.
Так, в запасе остались Жоржиньо, Рис Джеймс и Кристенсен – из имевшегося набора игроков, в теории, возможно было образовать тройку центральных защитников (Рюдигер - Сильва - Аспиликуэта, почему бы и нет?), однако в таком сценарии сложно было бы подобрать игрока на роль правого латераля.
Как итог: у "Челси" просматривалась явная четверка защитников (без мяча выстраивались в формации 4-3-3), при этом Аспиликуэта и Алонсо исполняли роли ложных фулбеков. Хотя по Маркосу это не так очевидно при взгляде на карту передач – у него при владении было чуть больше ротаций с Вернером, который изначально, как и Зиеш, держался широко.
Карта передач "Челси"
Карта касаний Аспиликуэты
Одним из косвенных доказательств того, что Алонсо все же изначально выполнял роль ложного фулбека, служит карта касаний Вернера:
Карта касаний Вернера
Другой интересный момент – распределение ролей в центре полузащиты. В свое время многие не понимали идеи Сарри превратить Канте в восьмерку в рамках структуры 4-3-3. У уверенных в этом людей срабатывал стереотипный механизм: раз футболист много отбирает в центре поля – значит, должен играть на позиции опорника.
Стоит заметить, что и до, и почти всегда после итальянца в клубе Канте играл в рамках схемы с двумя опорниками (4-2-3-1 / 3-4-3), почти всегда пару Н’Голо составлял либо еще более нацеленный на оборону игрок (Дринкуотер, Матич), либо Жоржиньо, когда "Челси" стал в большей мере заточенным на контроль мяча.
По этой причине получившееся размещение, когда Канте в рамках треугольника острием вниз в центре поля получает роль восьмерки, не должно удивлять. Интрига была в большей степени касательно опыта Лофтуса-Чика на позиции опорника, но, так или иначе, не этот вопрос оказывал решающее значение в плане созидания у хозяев.
Так получилось, что постепенная интеграция Эриксена в состав "Брентфорда" и переход команды на схему 4-1-4-1 с "широкими" флангами совпали – вполне возможно, что это подстройка Франка и под качества самого Кристиана, и под соперников вроде "Норвича", против которых вполне можно отдать силы не в пользу обороны, а в сторону режима, в котором команда играла в Чемпионшипе.
Тем не менее, с "Челси" Франк вернулся к тройке в центре обороны – из интересного можно выделить тот факт, что Канос остался в запасе, привычную для него по первой части сезона занял Роэрслев.
"Брентфорд" предсказуемо отдал мяч, при этом, когда гости поднимались высоко, блок принимал относительно смелую форму – Роэрслев выдвигался на одну линию с полузащитой (хотя, по домашнему матчу с "Сити" мы знаем, что латерали "Брентфорда" могут одинаково пассивно реагировать на мяч и не выдергиваться из линии).
Блок "Брентфорда"
Даже по карте оборонительных действий команды Франка заметно, что Тухелю в том числе и за счет ложных фулбеков хорошо удавалось направлять атаки по центральному вертикальному каналу – там в итоге "Челси" сделал 31% от общего числа касаний в матче, это достаточно высокая доля.
Оборонительные действия "Брентфорда" в этом матче
В таких условиях первоочередным становился вопрос не билдапа или развития атак "Челси", а, в большей степени, завершения, того, как команда распорядится мячом в финальной трети. По карте усредненных позиций в глаза бросается высокое расположение восьмерок – перегружая последнюю линию соперника пятью-шестью игроками, "Челси" часто пытался ее растянуть, доставить мяч за спину дальнему фулбеку или пройти в ближний полуфланговый канал.
Получалось это у "Челси", надо сказать, не очень здорово: до гола Рюдигера, который открыл счет на старте второго тайма, "синие" пять раз пробили из штрафной соперника, при этом едва ли какой-то из этих ударов может считаться более опасным, чем те два момента (удар после кросса и попытка перебросить Менди после его же ошибки), что были у Тони в начале первого тайма.
Достоверно крайне сложно утверждать, какой схемы от "Брентфорда" ожидал Тухель, однако стоит отметить, что именно в таком режиме (5-Х-Х против структуры "Челси" при игре с мячом) "Брентфорд" здорово защищался, и практика показывает, что у готовых отдать мяч соперников хозяев шансы на успех при добавлении в последнюю линию дополнительного игрока в сравнении с "обычным" вариантом блока возрастают. Если Тухель правда рассчитывал на 4-Х-Х от "Брентфорда", а получилось то, что получилось, то перфоманс красно-белых и то, как Франк подготовился к этой игре, впечатляют еще больше – в таком случае все пошло не по плану Тухеля уже со стартового свистка.
Показательным будет тот факт, что самым бьющим игроком "Челси" в итоге стал именно Рюдигер: трижды пробил с игры, столько же – после стандартов. Его удары с игры могут служить показателем проблем "Челси" при владении, штамп "удар отчаяния" будет тут вполне к месту. Его же удары после стандартов, которые Антонио также наносил не из самых явных ситуаций, вызывают больше вопросов персонально к немцу: во всех трех ситуациях можно было продолжать владение, но излишняя вера в себя после гола, похоже, имелась.
Четыре гола "Брентфорда" классно раскрывают принципы команды впереди: контратаки, подборы после длинных передач и стандарты
Еще в самом начале сезона Франк рассказывал, что с выходом в АПЛ внутри штаба абсолютно осознанно решили упростить игру в атаке – постепенно (параллельно с переходом на 4-1-4-1 и интеграцией Эриксена) все это стало сходить на нет. Голкипер Райя, к примеру, стал чаще разыгрывать мяч коротко, что справедливо даже для некоторых эпизодов в этом матче.
Карта передач Райи за матч
Тем не менее, на "Стэмфорд Бридж" "Брентфорд" откатился к истокам и при игре с мячом. Так, среднее время владения мячом у команды из Хаунслоу составило всего 6,6 секунды, среднее число передач в одном владении – 2,6, только два владения "пчел" включали в себя 10 и более передач (у "Челси", например, таких владений аж 30), скорость перемещения мяча составила солидные 7,6 м/с.
Отсюда неудивительно, что и голы получились под стать цифрам выше: три – после непродолжительных владений, а четвертый, гол Виссы, – результат стандарта.
Особенно хотелось бы выделить второй и третий голы "Брентфорда".
Немного удивительно, но буквально за считанные секунды до гола Эриксена мог забивать Вернер – один из немногих явных момнтов "Челси" в этом матче: после возврата владения удалось вертикально доставить мяч на Тимо, тот вышел один-на-один и заработал угловой.
Но "Челси" крайне плохо позаботился о страховке контратаки "Брентфорда" при этом стандарте – в итоге Мбемо классно протащил мяч и фактически вывел Эриксена один-на-один.
Карта попыток ведения мяч Мбемо за матч
Третий гол начался с выноса Райи в сторону левой части границы второй и финальной трети – по уникальным кластерам передач команды из своей трети заметен определенный крен именно в левую сторону при длинных передачах.
Кластеры передач "Брентфорда", наиболее сильно выделяющие их на фоне остальных команд АПЛ
Там верховое единоборство выиграл Тони.
Верховые дуэли Тони за сезон
На иллюстрации видно, что он неплохо справляется с работой на втором этаже в текущем сезоне, хотя рост англичанина (179 сантиметров) не слишком располагает к этому.
В той же части поля Тони отыгрался с Мбемо, а после этого передачей вразрез нашел Янельта, чье исполнение ударов стоит выделить по итогам встречи.
Выводы и итоги
Лондонское дерби завершилось настоящим триумфом "Брентфорда": возможно, разница в три мяча – это слишком, но уверенной победы "пчелы" точно заслуживали. Отдельно отметим фактор стандартных положений – с них команды нанесли на двоих 16 ударов, с которых набрали более 1,4 xG.
xG по итогам матча
В матчах "Брентфорда" такое бывает довольно часто – именно в этом аспекте команда Франка выглядела поинтереснее, к тому же, в отличие от "Челси", не организовывала после стандартных положений моментов на свои ворота.
Основной фактор успеха – качественная игра гостей без мяча, чему сильно поспособствовало решение Франка вернуться к структуре с пятеркой в линию.
Персонально отметить Янельта или Эриксена было бы, пожалуй, очень банально, поэтому выделим связку нападающих "Брентфорда".
Мбумо в целом по сезону, как видно из карт ниже, достается не очень много моментов, отсюда логично и скромное количество забитых мячей.
xG Мбемо за сезон (без учета рассматриваемого матча)
xG Мбемо с учетом только ударов в створ за сезон (без учета рассматриваемого матча)
Тут удивляться особо нечему – "Брентфорд", как мы уже отмечали, основной упор в этом сезоне делает на игру без мяча и быстрые атаки, в таких условиях гарантировать форвардам стабильно высокое число моментов бывает проблематично.
На "Стэмфорде" Мбемо не забил, тем не менее, на его счету две голевые – обеим предшествовали контратаки, в развитии которых он сыграл важную роль.
Тони запорол два хороших момента, ничего не реализовал из имевшихся у него шести ударов, но мощно смотрелся на втором этаже – 6 выигранных единоборств из 8 (не стоит забывать про рост).
На двоих они записали три ассиста за 10 минут, поэтому хочется верить, что их вклад в созидание понятен даже на примитивном уровне, и критики за этот компонент они не получат. Но также важно не забывать об их работе без мяча – оба дисциплинированно садились в низкий блок, там менялись ролями, в том числе поочередно садились четвертыми в среднюю линию. В матче, где твоя команда владеет мячом только 30% игрового времени, а наклон поля в ее сторону составляет всего 26%, это очень важная работа.
Ну, и в целом "Брентфорд" заслуживает много комплиментов: это дерби – тот случай когда победа андердога на чужом поле выглядит абсолютно заслуженной и не является следствием аномалии. Впрочем, по ожидаемым очкам "Брентфорд" идет шестым в лиге, поэтому от команды Франка до конца сезона можно ожидать и "побед вопреки", за счет которых случится регрессия к среднему.
У нас есть Telegram-канал и большой сайт с текстами о футболе
