Вчера состоялся матч «ЦСКА» - «Урал», завершившись со счётом 2:2, он вызвал огромное количество споров вокруг судейства. Наша редакция(в моём лице, конечно) считает, что решение не назначать пенальти было верным. На это влияет то, что не сразу и понятно было, кто именно «фолил» в той ситуации. Ещё, как вы можете догадаться, судьи неохотно ставят пенальти в конце матча, тем более здесь от этого зависело, кому достанется победа. Это вполне логично и правильно.
Лирическим отступлением будет мысль о том, что Иванов, — главный тренер «Урала», после матча спокойно,(и это было видно на трансляции), а главное в положительном ключе объяснял судье какие-то моменты, но вот, уезжая со стадиона, назвал его «козлом».
И чёрт.. мне надо уже памятник воздвигнуть нерукотворный за то, что я не лью воду, а мысль двух статей излагаю в одной даже.
Некоторые комментаторы в интернете ухватились за потерю очков красно-синими и говорят: "Вот оно, — начало конца". Ну чушь несусветная, у «ЦСКА» на скамейке, кроме Дзагоева, Ахметова и Мухина, последнего я бы ещё обсудил, сидела одна молодёжь.. Выбыл Фукс, Заболотный, не могли играть Зайнутдинов с Обляковым из-за перебора жёлтых карточек. Да и сборники ещё не полностью восстановились по приезде.
Ладно закончу как раз на этом — на отвратительно звучащем слове «по приезде».
