Вышло интервью с министром спорта и как это часто бывает, интерес вызвала только та часть, которая касается футбола. Тут же появилось очередное высказывание Родниной о месте в футбола в нашей жизни и снова укоры в том, что наши футболисты ничего не выигрывают и их зарплаты не соответствуют уровню их их игры. Формально Роднина права, но сейчас это стало мейнстримом - пинать футболистов за их контракты. В этом вопросе есть 2 стороны. Первая - зарплаты и правда многократно завышены. Вторая - это не вина футболистов. Вопросы нужно задавать не им. Впрочем мнение Родниной - это мнение обывателя. Сейчас в сложившихся условиях такое мнение отдает популизмом. Всем тяжело, так почему футболистам должно быть хорошо. Впрочем, давайте обратимся к интервью, оно того стоит. Полное интервью - здесь:
Мы же остановимся только на той части, которая про футбол.
"— Нужно ли в сложившихся обстоятельствах ввести потолок зарплат в баскетболе и футболе по примеру КХЛ?
— Потолок зарплат в этих сложных условиях может дать понять нашим ведущим спортсменам, что нужно быть поскромнее и не ориентироваться на Запад. Нужно установить минимальную зарплату, а остальные доходы можно заложить в премиальные. Например, за забитые голы и результат. Это будет значительная экономия.
— Слышали, что владелец «Краснодара» Сергей Галицкий испытывает настолько серьезные проблемы, что клуб может не доиграть сезон. О финансовых трудностях говорил и владелец «Спартака» Леонид Федун. Частные клубы в перспективе могут получать помощь от государства?
— Думаю, в определенных направлениях это возможно. Но в то же время — это же профессиональный спорт, профессиональная лига. Государство со своей стороны уже инвестирует в развитие футбола и продолжит инвестировать, общий объем средств с 2019 по 2024 год — 24 млрд рублей. Наверное, в этот кризис футбольные клубы должны пересмотреть многие аспекты деятельности. Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. Правительство принимает меры, чтобы защитить десятки миллионов людей, в том числе и спортивную сферу в целом. Нельзя обособить отдельные клубы, сохранив им прежние условия жизни. Народной любви к спорту это точно не добавит. Значит нужно подумать над какими-то новыми форматами финансирования. Таковы новые реалии." ("Известия")
1. Идея с минимальной зарплатой не нова. В советской системе была похожая система, где ставка футболиста была даже ниже зарплаты простого инженера (что было более чем посредственным уровнем благосостояния). Однако это отнюдь не означает, что футболисты жили от зарплаты до зарплаты. Была система премиальных и причем достаточно прозрачная. Не случайно мы часто слышим истории, где старички могли прилично навалять молодому, который недоработал эпизод, что привело к потере очков и как следствие - денег. Конечно футболисты ветераны сейчас помнят только то, что тогда они были другими и бились до последнего ради имени клуба. Отчасти это так, но есть конечно и финансовая сторона вопроса. Вряд ли игроки, как ныне принято, сводили все к доходам, ведь вся система ценностей была несколько иной. Однако правильная система вознаграждений правильно стимулировала, очень грамотно расставляла акценты. Сейчас модно использовать систему KPI (ключевые показатели эффективности). Многие крупные и даже не очень крупные компании используют KPI в расчете оплаты труда своих сотрудников. Есть фиксированная часть и есть вознаграждение за достижение показателей. Не понятно почему футбол этот тренд не затронул. Понятно когда клуб хочет заполучить "звезду" или просто очень сильного футболиста и тот, имея выбор, может поставить условия, когда его доходы не будут зависеть от каких-либо нюансов. Однако даже тогда все равно есть определенные показатели, достижение которых может повысить доходы игрока. В нашем футболе тоже существуют бонусы. Однако они идут довеском к и без того раздутым зарплатам и поэтому не являются стимулом. Забавный факт, в "Зените" до сих пор платят мега бонусы за победы над "Спартаком". Представьте, что игрокам "ПСЖ" платили бы за победы над условным "Марселем" или в "Ливерпуле" за победы над "Эвертоном". Как можно дополнительно стимулировать команду в матче против более слабого соперника? А за что они тогда получают такие контракты, если не способны без дополнительного стимула обыграть "Спартак"?
2. Важный аспект про инвестирование государства. Роль государства в футболе должна сводиться к общей поддержке футбола, а не отдельно взятого клуба. Если клуб частный и найденные инвесторы, спонсоры или просто сами владельцы готовы тратить чрезмерно... это их дело и их право. Другое дело государственные клубы. Не должно быть так, что условный "Локомотив" принадлежащий государственной компании получал бюджет в десятки раз больше чем условный "Урал", который тоже является государственным. Кто-то скажет, что "РЖД" или "Газпром" могут позволить себе то, что не могут позволить другие государственные компании. Но разве они перестают быть государственными? Разве доход этих компаний не доход государства?
Лирическое отступление... Когда Матыцин говорит о том, что не нужно ориентироваться на Запад, хочется напомнить о том, что некогда Путин в ответ на вопрос про баснословные зарплаты Миллера, Сечина и иже с ними, ссылался как раз на Запад, говоря что подобные специалисты должны получать так, как принято в мире. Правда никто из подобных чиновников нигде в мире так не получает... но это мелочи. Вопрос в другом... может начать стоит не с футболистов, а с тех самых чиновников живущих по западным канонам?
3. Обособление клубов. Это не про "Зенит" часом? Неужели это про то, что больше никто, включая "Зенит" не должен радикально выделяться из общей массы. Мне кажется что сейчас задача руководителей страны заключается в том, чтобы снизить социальное напряжение. А ведь оно есть и может выплеснуться где-то ненароком. Футбол та среда, где эмоции преобладают и эти эмоции могут дать толчок к каким-то негативным проявлениям. "Зенит", чтобы не считали болельщики "Зенита", фактор максимально раздражающий. Раздражает не игрой, не составом, не Дзюбой и даже не тем, что едва ли не в одиночку играл в Лиге Чемпионов последние годы... возмущает непомерными тратами государственных денег, которые не возвращаются обратно, а уходят в пустоту. У "Зенита" нет ощутимых достижений в Европе, а для достижений в чемпионате не нужно тратить так много. Конечно, если очень хочется топить печку деньгами, то наверное можно. Особенно если деньги не ваши, а вам нравится как красиво эти деньги горят и кажется, что так вы еще и мстите Западу и своим недругам, которые также жечь деньги не имеют возможности. Надеюсь что этот тренд закончится. Желаю ли я "Зениту" потерять своих легионеров и откатиться до уровня середняка? Нет, не желаю. Если возможно сохранить иностранцев - нужно сохранять, тогда это сохранит и определенный уровень.
Можно долго спорить на тему того пойдет ли на пользу отсутствие легионеров. Можно посмотреть на опыт Англии, отстраненной от европейского футбола на 5 лет. Команды сильно просели и когда вернулись, не были конкурентоспособными. Лишь спустя продолжительное время английские клубы вернулись на топ уровень. Наш футбол далек от английского. Если Англия сильно потеряла без легионеров, имея хороших своих футболистов, то уж нам и сравнивать не стоит. Дворовый футбол это конечно патриотично, вот только большинство болельщиков смотрят футбол не ради умозрительных целей, что лишний десяток отечественных футболистов выйдет на нормальный уровень. Не нужно зачищать лигу от легионеров, чтобы росли свои. Нужно сделать так, чтобы игроки стремились рости и уезжали в более слабы чемпионаты для того, чтобы накопить опыта и вернуться уже на более сильными. Впрочем посмотрите как пошло это на пользу Караваеву скажем или Комличенко. Они стали существенно лучше? Для уровня Чехии они были хороши, а в нашем чемпионате они откровенные серости. Поэтому стоит признать, что вопрос не к количеству отведенного времени, а к системе, которая должна находить и воспитывать талантливых ребят. Должна быть серьезная система отбора и должна быть выстроенная система подготовки. Иначе никак.
Сомневаюсь что подобные интервью министров даются просто так. Уверен, что это интервью было согласовано выше и это стало определенным посылом и обществу и спортсменам. Однако мы уже помним разговоры про реформы и снижение зарплат год назад. Тогда разговоры так и остались разговорами. Как будет на этот раз - посмотрим. Если государство ограничится популистическими речами, на нашем футболе можно будет поставить крест.
Тем временем МАТЧ ТВ покинули Кривохарченко и Шмурнов. Можно относиться к ним как угодно, но они были профессионалы. На их место специалисты такого же уровня точно не придут, а значит уровень комментаторов еще больше снизится. Очищение не должно быть таким - убрать дорогих профи и взять дешевых неучей. Нужно снижать доходы профи, исходя из ситуации, но в диалоге с ними. Уход не пойдет на пользу никому. В текущей ситуации, вряд ли ушедшие обретут себя где-то еще на более высоком уровне. Впрочем уход Шмурнова это личная история и с Матч ТВ не связанная.
Отправная точка задана. Как и со всем остальным нам остается только ждать, чем все закончиться. Надеюсь везде закончится чем-то хорошим. Если сейчас не очень, то пусть хотя бы потом будет хорошо.
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
