Недавно опубликовал на канале заметки об «историческом открытии» В. Мединского о том, что Анна Иоановна – дочь Петра I. Можно было бы списать этот ляп на оговорку – с кем ни бывает - профессора, читающего лекцию, если бы он произнёс это однажды, а тут через пару фраз, вновь повторил то же самое.
Понятное дело, обмишурился доктор исторических наук. Но я в этот раз - не об этом.
В одной из лекций Мединского о людях и событиях XVIII века, я услышал, что рост Екатерины II составлял всего 160 сантиметров.
Вот это для меня стало настоящим открытием. В учебниках советской поры о росте царей, вождей и прочих вершителей судеб государства особо не сообщали. Разве что, в тех случаях, когда физические данные – рост в том числе – выпадали из нормы. Как у Петра I, например.
О внешности исторических героев мы обычно судили по портретам, написанным их современниками, либо по художественным фильмам.
Помнится, на всех портретах, во всех фильмах, виденных мною, Екатерина II – величественная, дородная, статная дама, почти не уступающая своим мужу, любовникам и фаворитам в росте.
И вдруг такое!
Тот же Григорий Потёмкин был выше 185 сантиметров, Орлов «отличался гигантским ростом…», в другом источнике: «рослый, статный…».
Даже рост самой Елизаветы Петровны, выбравшей будущую императрицу в супруги племяннику Петру III, тоже был немалым, даже для нашего времени, - 180 см.
А тут…
Решил уточнить, а не оговорился ли и в этот раз лектор.
Нет, всё правильно. Ещё более точный рост указан - 157 см.
И как такую Елизавета только утвердила на роль невесты племяннику Петру. Видать, о будущем потомстве, о «породе» царского рода не очень задумывалась.
Это ж надо, Екатерина на полторы-две головы была ниже своих фаворитов или, к примеру, Михайло Васильевича Ломоносова (199 см.), а в кино – разве что, чуть ниже их.
Как, например, в к/ф «Адмирал Ушаков» (1953 г.), где Григорий Потёмкин в исполнении актёра Бориса Ливанова лишь слегка склоняет голову, разговаривая с императрицей.
Может быть, и поэтому тоже (а не столько из вежливости) императрица, раньше других уходя опочивать – блюла режим – позволяла мужчинам не вставать из-за карточных столов – будучи мудрой, не хотела лишний раз показывать свой рост на их фоне.
Авторская реплика об адмирале Фёдоре Ушакове в жизни и по тому, любимому мною с детства, фильму.
Есть в фильме эпизод приезда Екатерины в Крым, где её уже бывший к тому времени фаворит и, по некоторым данным, венчанный супруг Григорий Потёмкин делает ей неожиданный подарок, сюрприз: предъявляет пред её монаршьи очи созданный им и Ушаковым Черноморский флот.
И тут, по фильму, выясняется, что императрица впервые видит представленного ей морского офицера Ушакова, а тот, окромя русского, - о, ужас! - не владеет иностранными языками, включая французский.
Так следует из идеологически правильного фильма сталинских времён. Наверное, для показа близости выдающегося флотоводца простому народу.
А на самом деле, прежде, чем попасть на Чёрное море, Фёдор Ушаков год командовал императорской яхтой на Балтике, и прекрасно был знаком с императрицей, которая даже однажды испугалась ночного боя склянок, за что выговорила командиру яхты Ушакову, если верить рассказавшему это Мединскому.
А сама Екатерина на людях разговаривала исключительно по-русски. Если верить тому же профессору.
И иностранные языки будущий адмирал прекрасно знал (в к/ф "Корабли штурмуют бастионы" с Г. Нельсоном без переводчика разговаривал), поскольку
«В 16 лет Федор [Ушаков] сделал самостоятельный выбор, поступив в Морской щляхетский кадетский корпус Санкт-Петербурга, в котором кадеты получали отменные для своего времени знания: математика, астрономия, картография, кораблестроение и такелажное дело, иностранные языки (английский, немецкий, французский) (выделено автором) и танцкласс».
Выходит, не был он «медведем», каковым его в фильме окрестила якобы недовольная его манерами императрица.
Напоследок замечу, что, наверное, правы некоторые, не считающие историю наукой в истинном значении этого слова – «деятельность, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности».
Уж слишком часто история служит интересам власть предержащих, трактуя события прошлого к их сиюминутной выгоде.
Если я ошибаюсь, читатели меня поправят.
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Подписка, лайки, комментарии читателей – приветствуются.
