В мире снимается множество крайне замысловатых историй, которые затем едут в какой-нибудь "Сандэнс", где и обретают свою короткую дискретную славу. А вот когда в солидной голливудской студии дозволяют неким затейникам тратить средства на заведомо странные проекты, то хотелось бы спросить, а мудрые боссы, вообще, умеют сводить дебет с кредитом?
Ярким примером этого беспечного процесса является неоднозначная стилизация японского театрального стиля "Бурнаку", где роль кукол исполнили весьма достойные актёры: Джош Хартнетт, Деми Мур, Вуди Харрельсон, Рон Перлман. Затратив на это свирепо-загадочное действо 25 млн. долл. ребята выручили в прокате целых 130 тысяч в тех же единицах. Зато сняли это кино, всего за недолгих 3 месяца. Симпатичный Хартнетт, вообще, отчего-то полюбил участвовать в довольно неоднозначных, малозаметных картинах. Хотя с такой внешностью и несомненным талантом он вполне бы мог посостязаться в популярности с приятным Джонни Деппом, а возможно, и с самим Брэдом Питтом. Но, видимо, не судьба. Хотя начинал Джош весьма громко, исполнив роль капитана Дэниела Уокера в нашумевшем в своё время "Пёрл-Харборе".
А вот вышедший на экраны в 2018 году неординарный фильм "Лондонские поля" мне весьма и весьма симпатичен. Правда, понять, как ребята умудрились потратить на своё рисковое детище всего 8 млн. долл, позвав посниматься звёзд, один день которых стоит серьёзных вложений, совершенно не понятно. Это же были не друзья нашего Гоши Куценко, готовые поиграть просто за идею, а заодно и весело провести время. Да одна супермодель Кара Делевинь могла бы попросить за своё участие, весьма кругленькую сумму. А такие приличные ребята, как Билли Боб Торнтон, Джонни Депп, Джим Стёрджесс, в купе с несравненной Эмбер Хёрд, легко могли бы потянуть за собой и сотню миллионов долларов. Но это занятное кино отчего-то совсем не отозвалось в сердцах поклонников данных персонажей и умудрилось опустошить их кошельки на жалкие 433 тысячи "зелёных банкнот". А вот мне всё это действо по-прежнему нравится.
Как-то всё в этом киномире странно. Даже замороченный фильм Терри Гильема "Бразилия" и тот собрал в прокате заветную "десятку", потратив невзрачную "пятнашку". А вот одна из моих самых любимых комедий "всех времён", "Подручный Хадсакера" братьев Коэнов, затребовав у продюсеров целую "сороковку", сумел вернуть им лишь печальные 2 800 000$. Как такое может быть?! Конечно, это не лихой бесшабашный "Мальчишник в Вегасе", собравший почти полмиллиарда, хотя я никогда бы не стал рекомендовать эту "ерунду" своим приятелям. Правда, когда Джордж Клуни решился сделать заветное кино с труднопроизносимым названием "Субурбикон", трудно понять на что он рассчитывал. Нет, сюжетец, конечно же, забойный, но 25 миллионов затрат смогли окупиться лишь на половину. Хотя смотреть эту криминальную историю очень даже занятно. Она, к тому же, весьма впечатляет.
Остаётся только вопрос, а в самом начале планирования съёмок, на что рассчитывают все эти творческие, а с ними и "финансовые" люди? Неужели им так просто расставаться с "честно нажитым", когда обещанные создателями толпы зрителей идут мимо их дверей, смотреть пресловутую "Ведьму из Блэр". И хуже того, когда народу дико нравится очередная "пустышка" от старины Сильвестра, из номерных "Неудержимых 1, 2, 3, 4", однозначно приносящая продюсерам троекратную выручку.
