Общее впечатление по матчу и даже статистику по нему я уже выкладывал. Теперь я попытаюсь детально показать, на какие аспекты матча имело смысл обратить внимание. Пересмотр матча почти покадрово, дало несколько иное восприятие. Не радикально, но отдельные выводы изменились. В процессе просмотра матча крайне сложно держать в фокусе внимания картинку целиком, а не только ту область, где находится мяч. Возможно, после просмотра материала и вы измените свое представление о произошедшем.
Когда мы говорим об инициативе, нужно учитывать, что это не перекатывание мяча на своей половине и не просто владение мячом, а прежде всего попытка играть быстро, остро, сразу задав высокий темп и сразу начав нагружать оборону соперника. К сожалению, в "Спартаке" часто выбирают решения, которые ведут к снижению потенциала атак, к замедлению игры. В АПЛ, несмотря на существенно иные скорости, тоже можно увидеть, как та или иная команда перекатывает мяч. Однако это делается с определенной целью. Это может быть вытягивание соперника для создания свободных пространств и дальнейшего быстрого перевода мяча в линию атаки или для паузы для восстановления сил. Идет 1 минута матча и игроки атаки делают все правильно выбегая в атаку. Айртон же имея время и пространство, действия партнеров игнорирует. Поймите правильно, те самые спринты - энергозатратны и игроки не могут по щелчку совершать рывки весь матч, копится усталость. Вероятность прохождения быстрой атаки по ходу матча снижается. Поэтому нужно дорожить этими возможностями.
Слишком много тактических ошибок совершает Умяров. Возможно его так научили? Может быть это установка тренера? Не знаю. Выглядит так, будто сам Наиль действует импульсивно и регулярно помогает сопернику создавая свободные зоны и совершая попытки прессинга, которые абсолютно ничего не дают, потому что совершаются с большим опозданием. Вот здесь Наиль действует непонятно как. Он не накрывает игрока получающего мяч, а если задача перекрывать зону, то зачем он ее бросает и движется на игрока, если за ним никого и страховать зону некому. По итогу, игрок без сопротивления играет на партнера, а пробежка Наиля помогает не "Спартаку", а сопернику, который на месте недавно заполненной зоны получает свободную.
И снова Умяров действует тактически безграмотно. Его пытаются заблокировать 3 игрока "Краснодара", у него еще есть 2 варианта на извлечение пользы из ситуации с обострением и вариант с сохранением мяча. Зачем-то Наиль пошел с мячом сам и его естественно потерял. Второй подряд провал Умярова за 10 секунд.
Однако, если бы дело было только в Умярове, а остальные в стартовом отрезке встречи играли иначе, "Спартак" не привез бы себе тот самый штрафной. Однако "Спартак" вышел несобранным и кроме Айртона и Умярова, даже Мартинс в начале встречи играл спустя рукава. Он хорошо видит поле, читает игру, почти не допускает ошибок в передачах, хорошо работает с мячом и легко выходит из под прессинга. Снова отметим, что Промес уже во всю мчится в атаку, а Николсон дает партнеру возможность отдать простой пас, пока Бакаев еще выбегает. Игрок "Краснодара" еще далеко, но Мартинс медлит и его успевают накрыть.
Кофрие играет конечно же неуклюже, но играет плечом. Судья реагирует на движение руки, потому что бельгиец ее поднимает, пытаясь увеличить площадь тела, так как головой сыграть нормально не успевает. Тут нет ошибки судьи, просто в динамике сложно определить и этот эпизод как принято говорить - "на усмотрение".
Защитники "Спартака" и тот же Умяров умеют неплохо отдавать передачи во фланг. Вот и Жиго первым исполняет такую передачу, создавая опасный момент имени Айртона, которого накрыть защитникам сложно. Правда стоит оговориться, что часто нужны не передачи во фланг, а вертикальные, продвигающие, а у защитников с креативом плохо. У Жиго есть вариант сыграть на Бакаева, а Бакаев может потом отдать на выбегающего Николсона, но очередной рывок Николсона никто не использовал.
Айртон чуть далеко отпустил мяч и формально можно сказать, что его продвижение заблокировали во время утраты контроля мяча. Однако игрок "Краснодара" ему в рывке проиграл и дальше начинает падать на Айртона и заваливает его за собой. Не будь этого, Айртон первый на мяче. Это не 100% пенальти, а опять на усмотрение. И если здесь не ставить, то Мартинс в концовке встречи, оказавшись первым на мяче, выставив ногу и заблокировав удар соперника, уж тем более ничего не нарушал, потому что там толчка не было, а игрок упал после удара по ноге Мартинса. Судья же не последователен в решениях.
С этого ракурса хорошо видно, что Айртон пытается ударить по мячу, а его просто блокируют. Игрок "Краснодара" до мяча не добирается.
Это офсайд первого гола. Если видите, поле состоит из светлых и темных линий и именно они взяты за основу. Если чертить линию параллельно им, получается что Николсон в худшем случае на одной линии.
А это то как линию нарисовали. Визуально сразу не определить, что линия идет не параллельно, а с отклонением. Осознанно? Не думаю... но это лишь доказывает, что она рисуется в ручную и люди, которые ее проводят, могут специально ее чуть отклонить либо включая офсайд, либо выключая. И тут встает вопрос. Если нет нужных камер, если нет автоматики в фиксации линии, то это дает куда больше вариантов манипуляций для судей на ВАР.
Мартинс и Умяров поменялись флангами, но на любом фланге Наиль действует одинаково. Снова бросает зону, снова никто ее страховать не успевает, снова выбрасывается на игрока, который уже получил мяч и снова это позволяет "Краснодару" разыгрывать без проблем.
Пару раз за матч с Мозесом случаются затмения и он допускает ошибки в обработке мяча. Этот тот самый случай. Нюанс в том, что это приводит к быстрой контратаке. Кстати, обратите внимание, что при перехвате, игроки "Краснодара" не исполняют Айртона или Умярова, а быстро переводят мяч к штрафной "Спартака". Отмечу, что мы все видели, что именно это и просит на тренировках Ваноли. Однако команда продолжает катать мяч и портить перспективы атаки. В "Краснодаре" этого нет. Поэтому даже плохой состав может найти 2-3 момента за матч на ошибках соперников.
Айртон умеет играть иначе и 0-1 наконец-то вынуждает действовать его эффективно. Игра в касание и разгон атаки. Атака не пройдет, но действия Айртона идеальны.
И снова Анискин... точнее Умяров... и снова он разваливает построения "Спартака" создавая коридоры для атаки соперника.
Мозес, когда хочет - может. Обратите внимание на его действия. Они только на первый взгляд просты. Увидел и качественно вырезал. Вот такая игра нужна "Спартаку".
Связка Николсон Бакаев работает очень интересно. Они прекрасно понимают друг друга. Бакаева накроют, но иного решения особо и не было.
И здесь удар Мартинса едва ли не единственное решение и хотя шансов забить мало, Мартинс все делает верно, а отметить стоит игру Промеса.
Мозес в подключениях действует кое как. Обратите внимание как караулит офсайд Николсон. Там все на тоненького. А Мозес спокойно бежит в офсайд, хотя на фланге, когда партнерам еще добегать, это абсолютно бессмысленно.
Правда стоит признать, что и Бакаев не всегда принимает верные решения. Верных у него больше чем у партнеров, но и он периодически не видит своих партнеров. Мартинс создает шикарные перспективы для атаки. Заброс Бакаева может привести к выходу один на один. Однако почти никогда "Спартак" так не играет и это огромный вопрос к тренеру. Дальше увидите, что это проблема системная.
Снова Айртон допускает ошибку в простой передаче и снова рывок Промеса в холостую. Замечу, что при всей технике Айртона, он часто действует небрежно и именно он сделает небрежную роковую передачу на Кофрие, приведшую к пенальти.
А вот игра по Ваноли, когда мяч быстро переводится во фланг. Кто-то смеялся над тем, что я уже после первой тренировки обратил на его требования внимание. Важно понимать, что ключевое требование Ваноли - быстрый переход в атаку, через быструю доставку мяча. "Спартак" продолжает играть иначе. Поэтому мало моментов, поэтому мало контратак, а больше позиционных атак и как следствие меньше перспектив на гол.
То о чем часто говорит Борзыкин. Увы, но он в основном прав. Айртон играет прямолинейно, он не способен на креативные действия как Мозес, играющий на другом фланге. Атака имеет очень хорошую перспективу. Промес и Николсон играют идеально. Пас на Николсона - идеальное решение. Зачем бить из Айртону, который ударом Промеса, Бакаева и Ларссона не обладает - непонятно.
А вот обратный пример игры нормальных креативных игроков. Промес и Бакаев играют в касание и атака сразу становится острой. Николсона все же накроют, но структура атаки - идеальна.
И снова Промес. Меньше чем за минуту - два отличных и главное обостряющих действия. В игре это не так очевидно, но Промес для уровня "Спартака" играет почти гениально.
Бакаев выбирает лучшее решение из возможных. Представьте, чтобы сделал Айртон.
А здесь игра Николсона и очередная отличная передача Бакаева. Николсона стоит особенно хвалить за игру без мяча. Обученность игрока Ямайки на порядок выше, чем у Соболева. Единственный минус - за верховые мячи Соболев борется лучше, почти всегда их сохраняя, а вот Николсон чаще проигрывает.
Мартинсу нужно было подсказать Джикии. Пока не хватает сыгранности и взаимопонимания, момент убойный.
Как в такой ситуации можно не только позволить себя накрыть, но еще и получить желтую знает только Наиль. Медленная скорость принятия решений и много времени на обработку мяча - вот проблемы Наиля. Нет никаких вопросов к его отдаче, но брака куда больше, чем пользы от его игры.
И снова Айртон играет блестяще. И вот как оценить... ведь так играть он может, но на 1 классное решение приходится 3 безобразных.
А вот почему Кофрие, а не Литвинов. Подключения Кофрие в атаку как минимум не бессмысленны, как у Литвинова, он все же неплохо видит поле. Хотя за матч таких решений не много - 1-2. Стоит ли это риска от привозов? Кстати, Маслов радикально сильней Кофрие абсолютно во всем .
Умяров действительно хорош только вот в таких диагональных передачах. Иногда неплохо делает вертикальные, но в этом матче кроме пасов во фланг ничего больше в его арсенале не было.
Мозес часто стал принимать глупые решения. Мозес образца еврокубков никогда не навесит пока не освободит себе зону для подачи, в чемпионате он часто вот так подает в игрока. Бессмысленно.
И снова Мозес уничтожает атаку. Промес и Николсон играют правильно. Зачем это делает Мозес - вопрос. Ему хорошо видно линию защиты Краснодара, лишний метр ничего не решает, это все же фланг. С одной стороны - старается... бегает... с другой - играет на руку сопернику.
Третье бесполезное действие за короткое время. "Спартак" мог прижать "Краснодар" в концовке и попытаться дожать... спасибо Мозесу, он гостям сильно помог, чтобы этого не произошло.
Только в начале второго тайма Промесс совершает потерю, но это становится отправной точкой цепи ошибок всей команды.
Минуту спустя в простой ситуации небрежно играет Жиго. Что это? В действиях игроков появилась нервозность. Ваноли их так накачал? Слишком разительна разница с первым таймом.
И тут играют нервозно. Ну зачем под давлением "Краснодара", когда мяч пока не держится, отдавать на ворота Селихову?
Вот и Бакаев начал тянуть одеяло на себя, хотя ситуация предельно проста - ты в окружении 2 игроков и перспектив прохода мало, а Промес против одного и свободная зона перед ним.
Очередное подтверждение того, что Мозес играл абы как и не заботился о качестве своих действий. Слишком много брака, слишком много.
Без комментариев. Просто вспоминаем красную Соболева и как ее объясняли.
Вспоминаем хорошую передачу Кофрие в 1 тайме, но второе подобное действие - брак.
Брак Кофрие сложно оправдать минимумов полезных действий... а вот Мозес, при всем обилии брака, может делать такие передачи, на которые способны 2-3 игрока в команде.
На Мартинса находит затмение. Худшее из всех возможных решений и есть ощущение, что он просто замучился ждать своего шанса, ведь его регулярные заходы в атаку оставались без внимания партнеров. Мозес, четко контролирует линию офсайда. Значит все же может?
Это правильная отмена гола. Увы. Проход хорош был.
Теперь еще и в оборонительных действиях начинаются проблемы.
Второе острое действие "Спартака" за 2 тайм совершает Бакаев. Первое на 15 минут раньше - Мозес. Это все, за почти 2/3 тайма.
А вот Мартинс сделал выводы из первой своей ошибки и ровно в той же ситуации отдает хороший пас, наверное лучшее решение из имеющихся.
А вот Хлусевич, как будет понятно дальше, в игру не попал и все делал плохо, выбирая странные и максимально плохие решения. Бить из такой позиции нет никакого смысла.
И снова простой брак, больше похожий на какую-то панику. Впрочем, можно списать это на усталость.
Первое действие Ларссона - неудачное.
Оказывается Ларссон способен играть в касание, способен принимать эффективные решения. И более того, первое неудачное действие стало единственным в его игре в этом матче.
Николсон может действовать и вот так. У игрока достаточно широкий диапазон действий и они не сводятся только к тому чтобы замыкать атаки. Жаль передача не прошла, но эпизод в плюс ямайцу.
И снова хорошо действует Ларссон и умей "Спартак" такие ситуации использовать, Ларссон мог бы и забивать. Не его вина, что его стабильно не видят или отдать такую передачу некому. Обратите внимание на гектар пространства до ворот - оперативный простор для прохода шведа.
И снова все правильно делает Джордан. Лично его выход на замену я считаю максимально эффективным, хотя смотря матч я так не думал и как и многие пихал шведу за отсутствие качественных действий. Обидно что нами правят стереотипы.
Хлусевич снова почти все испортил, но Ларссон спас для него эпизод, который Хлусевич снова испортил. Тихий ужас - так можно оценить выход Хлусевича.
И снова Ларссон и в этот раз Джикия отдает на него. Вот только оперативного простора минимум и поэтому Ларссона накрывают. Прием внутри штрафной - не про Джордана, он легковесен для борьбы и роста не хватает.
И снова ужас от Хлусевича. Ну как так можно играть. Мяч не самый простой, но время и пространство есть, а он сбрасывает сопернику.
Может ли один вот такой вот пас оправдать игру Хлусевича? На мой взгляд нет. Да и вариантов иных у него просто не было.
Ларссон получил и пробил и снова хорошее правильное решение, хотя и шансов не так много. Вариант - отскок может добить Николсон. Поэтому действия Ларссона стоит признать эффективными, ситуацию он оценил верно.
И снова наш герой - Хлусевич. Есть ощущение, что он прост оне уверен в своих передачах. Иначе как понять, что он отдает передачи только на верного, а длинные передачи предпочитает не отдавать. Игра понадежней? Вот только мяч он теряет, а атаку губит.
Джикия явно устал, решение которое он принял, изначально провальное, хотя атака очень даже перспективная.
Снова Хлусевич. Только представьте, что на его месте был пусть и уставший - Бакаев. По сути Хлусевич испортил "Спартаку" концовку. Именно он повинен в том, что ничего стоящего у "Спартака" в конце игры так и не получилось.
Николсон сам часто отскакивает в свободные зоны. Смотрим где Соболев и какие у него перспективы кроме игры головой? А зона за ним зияет пустой и будь он там, мог получить мяч. Верховую передачу Николсону перекрывают, поэтому вопросов по решению Николсона нет. Снова игра по учебнику, снова видна обученность. Когда мы говорим что наши не хуже... вот пример... не выдающиеся игроки, просто лучше по футбольному воспитаны, лучше понимают тактику, лучше принимают решения и делают это уже на автомате.
И снова Айртон прямолинейно плох, задерживаясь с принятием решения и теряя мяч в очередной хорошей атаке.
А вот первое и последнее действие Соболева. Есть время, есть пространство, есть масса вариантов. Соболев на последних секундах матча просто выбивает мяч в аут. Первое действие!!! Ужас!
Вот такой вот матч. Главные выводы по разбору: Николсон, Промес, Бакаев - отличная игра. У Бакаева не без огрехов, есть к чему придраться. Однако он больше других шел в прессинг и в отличие от Умярова, прессинг уда более эффективный. Он действительно отдается игре от и до. А без ошибок совсем обойтись сложно. Его замена - главная ошибка Ваноли. Айртон и Умяров больше запороли чем создали. Да они отметились неплохими действиями, но у Умярова заучен один пас и это все что он может предложить в развитии атаки. Мозес матч провалил. Да у него было несколько классных решений, в его стиле, но играл небрежно, филонил. Однако, такой Мозес все равно лучше возможных вариантов. Представьте на сколько велик разрыв между ним и дублерами. Мартинс провел наверное худший матч за "Спартак", но пенальти не было и он сыграл там чисто. Поэтому плохой матч, не означает провальный. Кофрие - мистер привоз и это все что нужно знать про этого игрока. По Ларссону нагнетать на ровном месте не стоит. Он играет умно и качественно. Отсутствие голевых действий - не его вина. Нужно быть объективными, его вины в результате нет. Он свою работу выполнил на 5. Я против клише. Бывшего героя определили чуть не не в предатели. Это некрасиво. Хлусевич при внимательном разборе разочаровал максимально. Надо смотреть, но пока есть ощущение, что очень слабый игрок. Активный - да, но этого очень мало для игры в "Спартаке".
Ваноли прям винить не стал бы. Очевидно что команда не выполняет пока требования тренера. Хотя по выбору состава и главное по заменам - есть большие вопросы. Встает вопрос и по настрою команды после перерыва. Вспомните как взрывалась команда при Витории и какая уверенность в себе была и как теперь ошибается команда против слабого состава соперника. "Спартак" пока банально не готов к иным результатам, не имея достаточного количества креативных игроков. Остается вопрос по диспетчеру. Его по прежнему нет. Бакаев же эффективен на фланге, роль диспетчера ограничивает его плюсы.
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
