..."с Кравченко все по сей день не ясно, многие следователи считают, что приговор был справедлив и обвинение полностью доказало его виновность"...
Добрый день друзья-читатели! Сейчас бурно обсуждаются новости о том, что после выхода России из Совета Европы, нет никаких преград к возвращению высшей меры наказания за особо тяжкие преступления...
Главным доводом противников ВМН являются судебные ошибки. В качестве примера постоянно приводят произошедшее в начале 80-х годов, когда по делу шахтинского нелюдя Ч. (далее просто шахтинский) был расстрелян некий Кравченко.
Очень много людей называют Кравченко невинной жертвой. Считаю, что мне нужно высказаться по этому поводу, что я думаю... Тем более, что я родом из тех мест, все происходило практически вокруг моего дома, я хорошо помню тот страх, который испытывали люди в то время...
Заранее извиняюсь за обтекаемые формулировки, тема очень тяжелая, Дзен такие не любит, чтобы не получить блок или ограничение статьи я буду выбирать выражения и вуалировать некоторые имена и термины...
Извините, надеюсь, что сможете без труда понять о чем я пишу...
Начнем с того, что приговоренный к высшей мере наказания Кравченко не такой уж и невинный, в 1970 году он был судим, избежал смертной казни только потому, что сам был малолеткой, получил максимальный срок для несовершеннолетнего - 10 лет лишения свободы.
В 17 лет он сделал то же самое, что потом делал шахтинский, только в отношении 10-летней девочки.
Дело Лены Закотновой, по которому обвиняли шахтинского и применили ВМН к Кравченко, до сих пор не раскрыто, т.к. шахтинский не имеет отношения к нему. Да, этот эпизод ему усиленно шили, но на суде обвинение было снято, даже прокурор отказался поддерживать этот эпизод.
С Кравченко все по сей день не ясно, многие следователи считают, что приговор был справедлив и обвинение полностью доказало его виновность. Напомню, там была куча пересмотров дела. Об этом говорили такие мастодонты следствия, как Александр Перлин (расследовал дело Солоника) или Анатолий Евсеев (один из следователей по делу шахтинского).
Если бы в этот момент, когда дело Кравченко в очередной раз рассматривалось, на предмет отмены приговора, не появился бы шахтинский, со своими эпизодами, то приговор 100% остался бы в силе и оправдания не было бы.
Просто было на кого свалить трещавшее по швам дело, но не вышло. Тем не менее, считается, что именно дело Лены Закотновой стала отправной точкой для самого шахтинского, который начал свой путь после того, как стало широко известно именно об этом деле.
Т.е. по простому, он продолжил то, что делал Кравченко, вдохновившись его "славой". Кто знает, если бы в свое время, то о чем я говорю в предыдущей статье, т.е. ВМСЗ была применена к Кравченко, то было бы все хорошо и с Леной, и с остальными людьми...
В этом, на мой взгляд, и есть смысл Высшей Меры Социальной Защиты...
Еще раз напомню, Кравченко в 1970 году сделал тоже самое, что позже делал шахтинский. Освободился условно досрочно, а через полтора года случилась беда, при чем с тем же "почерком", как и тогда, в 1970 году...
И ближе всего, просто физически, к месту случившегося, проживал именно Кравченко. Отдельно замечу, Лена единственная из ряда, с кем было совершено определенное действие, на которое способен здоровый физически, но больной на голову мужчина... Совпадение??? Не думаю...
Но могу сказать совершенно точно, не нужно из Кравченко делать невинного ангела, в этом деле точка еще не стоит, дело Закотновой не расследовано до конца, преступник не найден.
После применения ВМН к Кравченко и шахтинскому, подобные преступления в области прекратились. Это неоспоримый факт. Только вот в отличие от Кравченко, шахтинский никогда не выполнял в момент совершения преступлений действий здорового мужчины с больной головой, просто потому, что он этого делать не мог.., слаб был он на это дело...
Тем не менее, после применения ВМН к этим двоим преступления прекратились, вот и думайте, что хотите, невиновного наказали, или все же не ошиблись тогда следователи...
Друзья, еще раз попытаюсь донести свою мысль, то, о чем я говорил в предыдущей статье - обществу не нужно наказание преступника, или его перевоспитание, это невозможно. Обществу нужна защита от него...
Гарантированная защита, Высшая Мера Социальной Защиты...
Еще раз извините за расплывчатые формулировки... пытался донести свою мысль так, чтобы вы поняли, а статью не заблокировали...
