Друзья, всем привет! Сегодня на повестке дня-экономия. Попробую рассмотреть, ставший уже очень популярным формат «треугольных» домов. Насколько это удобно, выгодно и практично.
К сожалению, лично я его построить пока не успел, но на основе существующего опыта могу сравнить, например с стандартным домом, строительство которого с каждым месяцем все затратнее.
По моему сугубо личному мнению строительство треугольного дома я бы рассматривал исключительно для временного проживания, либо для постоянного, но с большой площадью, что автоматически увеличивает затраты и уменьшает конкурентоспособность относительно стандартных проектов.
Как вы уже поняли основным и главным плюсам а-фреймов является стоимость строительства. Если не вдаваться в подробности, то по большому счету это каркасная технология, только стены, автоматически являюсь и крышей, из-за чего мы экономим на материале.
Предлагаю быстренько пробежаться по плюсам
Сжатые строки строительства. Так как это каркасник, то времени на изготовление этого самого каркаса нужно немного, причем вместо «мощного» плитного или свайной-ростверкного фундамента, вполне реально использовать бетонные пеньки, блоки или металлические сваи (в нынешнее время для тех, кто побогаче). Соответственно, не нужно ждать несколько недель для схватывания бетона и можно сразу приступать к возведению стен.
Экономия на строительстве. В предыдущем пункте уже частично затронули фундамент и на нем получится сэкономить кругленькую сумму. Кроме того, даже с учетом подорожания пиломатериал в несколько раз, на каркас требуется не так уж и много. К тому же я всегда считал, что с деревом без опыта работать намного проще нежели с камнем, поэтому если вы второй раз в жизни держите молоток в руке, то посмотрев несколько профильных видеороликов, сможете самостоятельно сделать большинство работ.
Опять-таки из-за того, что крыша одновременно является стеной это экономит до 30% материала и трудозатрат.
Нестандартный внешний вид Безусловно, все субъективно и треугольные домики уже успели примелькаться, но лично мне они нравятся. Смотрятся интересно, свежо и я бы с удовольствием пожил в таком формате пару недель.
К косвенным плюсам также можно отнести возможность очень гармонично вписать подобный дом на небольшом участке. Это очень актуально в садоводческих товариществах или на узких участках.
А что с минусами?
Маленькая площадь второго этажа и непривычная планировка. В основном а-фреймы проектируют так что спальни располагаются под коньком. В компактных домах там можно находиться только согнувшись и это неудобно, а если вы боитесь замкнутого пространства, то этот вариант точно не для вас.
Кроме того, все внутреннее пространство будет напоминать мансардный этаж, со своими вытекающими: трудности размещения мебели, ощущение стесненности, а в жаркое лето без кондиционера будет тяжело.
Большое остекление. Причем этот пункт отношу как к минусам, так и к плюсам, но застеклить такую площадь сейчас стоит дорого, потому что экономить на профиле нельзя, иначе больше потеряем на теплопотерях, а сами окна в большинстве случаев также треугольные, что еще увеличивает их стоимость. По итогу окна выйдут немногим меньше, чем основной утепленный каркас дома.
Неудобства при постоянном проживании. Я понимаю, что подниматься по вертикальной лестнице в спальню, это что-то новое и интересное, но если делать так ежедневно, то будет крайне неудобно. Огромного выбора планировок тоже нет, а существующих не так уж и много.
Лично для меня подобный формат дома идеально подходит для временного или гостевого. Возможно для небольшого отдыха на природе.
Рассматривать его строительство для переезда не стал бы, однако активно взвешивал все плюсы и минусы для реализации очередного проекта, первые шаги которого начал еще в прошлом году. Сейчас все сильно поменялось и вряд ли в ближайшее время получиться закончить, но все равно как-нибудь я вам расскажу, что да как.
Вот такие мои мысли касаемо популярных треугольных домов и с удовольствием выслушаю ваше мнение, особенно если есть опыт проживания. Пишите в комментариях, с удовольствие почитаю. Всем добра!
