В этой статье мы начнем с вами рассматривать главный вариант в защите в двух коней: 1.е4 е5 2 Kf3 Ке6 3.Сс4 Kf6 4.Kg5 d5 5.ed Ка5
Это продолжение, рассматривавшееся Полерио еще в 1560 г., и по сей день является началом классической системы контратаки черных.
В предыдущих статьях мы рассмотрели: 5... Кd5
6.Кf7
6.d4 Cb4+
6.d4 ed 7.0-0
Теперь же переходим к рассмотрению главного варианта в защите двух коней: 1.е4 е5 2 Kf3 Ке6 3.Сс4 Kf6 4.Kg5 d5 5.ed Ка5 6.Сb5+
Наряду с этим ходом заслуживает внимания и 6.d3, что ведет к варианту Морфи, который рассмотрим в следующих статьях. Немедленное 6.Се2 дает черным после 6...h6 7.Kf3 е4 8.Ке5 Фd5 отличную игру (Кузнецов - Боболович, Москва, 1964 г.).
6... с6
В практике последних соревнований встречалось и 6...Cd7. После 7.Фе2 Cd6 8.Кс3 (как указал П. Керес, ничего не добиваются белые путем 8.Сd7+ Фd7 9.с4 ввиду 9... с6! 10.d4 0-0, и инициатива у черных) 8...0-0 возникает следующая позиция:
Ошибочно теперь 9.0-0 из-за 9... Кd5! 10.Сd7 Kf4 11.Фg4 h5 12.Фh4 Се7! (но не 12... Фd7 из-за 13.g3) или 10.Кd5 Сb5 11.Фb5 сб с хорошей игрой у черных.
Керес рекомендует 9.Сd7 Фd710.0-0. В партии Милев - Штольц (Бухарест, 1953 г.) далее последовало 10... с6 11.dc Кс6 12.Kge4! (слабее 12.d3 ввиду 12... Kd4 13.Фd1 Лс8 14.Cd2 Сb8 15.Лс1 h6 16.Kf3 е4!, как было во встрече Левицкий - Кибардин, Москва, 1956 г.) 12... Ке4 13.Фе4 Лаd8 14.Kd5 Сb8 15.с4 f5 16.Фh4 Kd4 17.d3 c преимуществом у белых.
В партии Романов-Крютцберг (Европейский международный турнир по переписке, 1963/64 г.) в ответ на 10.0-0 было сыграно 10... Лае8 11.аЗ b6 12.Кcе4, и здесь ошибочный ход 12... Кd5? привел после 13.Фd3! Се7 14.Кh7! к преимуществу белых.
Вместо 10.0-0 Клован против Хенкина (Рига, 1954 г.) избрал 10.Ксе4, что явно хуже. После 10... Се7 11.с4 Ке4 12.Ке4 Фа4 13.d3 b5! 14.Кс3 Сb4 15.Cd2 СсЗ 16.СсЗ КbЗ! 17.Лd1 Kd4 черные получили хорошую игру.
Интересную попытку усилить игру черных предпринял Г. Борисенко в партии против Тылевича (полуфинал командного первенства РСФСР, 1957 г.). Вместо 7... Cd6 он продолжал сразу 7...Се7, с тем чтобы, не теряя времени на дальнейшее отступление этого слона, атаковать пешку d5. Эта идея заслуживает серьезного внимания. Далее было 8. КсЗ 0-0 9.Kge4 Ке4 10.Ке4 Cf5! 11.Сс4 Кс4 12.Фс4 b5 13.Фе2 Фd5 с ясным преимуществом у черных.
Белым, на наш взгляд, вместо 9.Kge4 следовало продолжать 9.0-0. В этом случае после 9... Сb5 (сильнее, видимо, 9... с6 10.dc Кс6 с активной позицией за пешку) 10.Фb5 с6 11.dc bc 12.Фе2 Kd5 13.Kf3 Cd6 14.d3 у черных, как показала партия Белов - Копылов (Саратов, 1966 г.), нет достаточной компенсации за отданную пешку.
В ответ на 7... Се7 недостаточен заманчивый ход 8.d4. В партии Ферберов - Рустамов (Москва, 1962 г.) черные, продолжая 8... 0-0 9.de Кd5 10.h4 Сb5 11.Фb5 Кb4! 12.Cd2 Кс2+ 13.Kpd1 Кc6!, добились материального перевеса.
Еще сильнее в позиции на диаграмме предложенное Д.Мантейфелем 8... ed 9.b4 0-0!, и за пожертвованную фигуру черные получают сильнейшую атаку. В партии по переписке Куркин - Мантейфель (1966/67 г.) далее последовало 10.bа Сb4+ 11.Kpd1 Ле8 12.Фс4 Сb5 13.Фb5 Кd5 14.аЗ Са5 15.ФdЗ (разумеется, не 15.Фа5 из-за 15... Кс3+!) 15...Кe3+! 16.fe (на 16.СеЗ Мантейфель рекомендует продолжать 16... de 17.Фd8 е2+ 18.Kpc1 Лаd8 19. Kf3 е1Ф+ 20.Кe1 Сe1 с явным преимуществом) 16... Фg5, и белые беззащитны.
Попытка белых забрать фигуру иным путем также обречена на неудачу. После 9.Cd2 (вместо 9.b4) 9... 0-0! 10.Са5 Кd5 11.Ке4 Kf4 12. Фf3 Сb5 13.Фf4 f5 14.Kg3 Cg5 черные значительно опережают противника в развитии и получают за фигуру две пешки и опасную инициативу. Далее возможно 15.Фf3 Сс6 16.ФbЗ+ Cd5 17.ФdЗ Сg2 18.Лg1 Фd5 19.Kd2 Лае8+ 20.Kpd1, и теперь путем 20... с5! черные могли добиться многообещающей позиции (Копылов - Мантейфель, командное первенство РСФСР по переписке, 1965 г.).
7.dc bc
8.Се2
Наиболее распространенное продолжение. Хода 8.Фf3 будет рассмотрен в других статьях. Слабо 8.Са4, на что может последовать 8...h6 9.Kf3 е4, и нельзя играть 10.Ке5? из-за 10... Фd4, а продолжение 10.Фе2 Се6 11. Ке5 Фd4! 12.Сс6+ Кс6 13.Фb5 (плохо 13.Кс6? из-за 13... Фc5) 13... Сс5! 14.Фс6+ Кре7 15.Фb7+ Kpd6! 16.f4 ef 17.Кf3 Фf2+ 18.Kpd1 Фg2 ведет к быстрой победе черных.
Вряд ли хорошо рекомендованное Бердом 8.Cd3 ввиду 8... Kd5! 9.Ке4 f5 10.Kg3 Kf4 11.Cf1 Сс5 12.сЗ Сb6 13.d4 Kg6 с активной игрой у черных (Кастальди - Керес, Стокгольм, 1937 г.).
Продолжение Стейница 8.Cf1 h6 9. Kh3 также не заслуживает подражания. 8-я партия матча Стейниц - Чигорин (Гавана, 1892 г.) развивалась далее так: 9... Сс5 10.d3 Фb1 11.Фе2 Cg4 12.f3 Сh3 13.gh 0-0-0. У черных превосходная игра.
8... h6
Обязательный ход. В противном случае белые играют 9. d3 и, препятствуя продвижению е5-е4, облегчают себе защиту.
9.Кf3
Чемпион мира В. Стейниц упорно отстаивал своеобразный ход 9.Кh3, но в партиях с Чигориным ему не удалось добиться успеха.
Стейниц полагал, что лишняя пешка при отсутствии реальных слабостей дает основание отстаивать позицию белых.Однако большинство современных шахматистов предпочитают играть этот вариант черными, так как черные беспрепятственно развивают фигуры, располагая их на активных позициях. Белым не так просто закончить мобилизацию сил, и, таким образом, черные завладевают инициативой, вполне компенсирующей недостающую пешку.
Вот как протекала борьба между Стейницем и Чигориным в 12-й партии матча на первенство мира (Гавана, 1892 г.).
9... Сс6 10.0-0 (сыгранная в 1891 г. партия по телеграфу продолжалась 10.d3 0-0 11.Кс3 Kd5 12.Ка4 Cd6 13.Kg1 f5, и черные также получили за пожертвованную пешку длительную инициативу) 10... 0-0 11.сЗ Кb7 12.Фа4 Сh3! 13.gh Фd6 14.d3 Kd5!
Положение белых плохое, их королевский фланг разрушен; тактические угрозы противника, связанные с переводом слона на с7 и движением пешки "f", очень неприятны.
15.Cf3 Cb6 16.Фh4 Cc7 17.Лd1 f5 18.Cd5+ cd 19.Kd2 Лf6 20.Kpf1.
Чигорин в своих примечаниях указывал, что после 20.Kf1 f4 21.f3 Лg6+ 22.Kph1 e4 23. de Cb6 24. Kd2 de 25. fe Kc5 "положение белых безвыходное".
20... e4 21.d4 Лg6 22.Фh5 Лg5 23.Фh4 Фа6+ 24.с4 dc 25.f4 с3+ 26.Kpf2 е3+! Белые сдались.
Этот интересный теоретический спор, начатый великими шахматистами в конце прошлого столетия, еще не окончен. Совсем недавно в него вступил Роберт Фишер. Молодой американский гроссмейстер сделал попытку доказать, что идея Стейница вовсе не так плоха, как это считалось до сих пор.
В партии против Бисгайера (открытый чемпионат штата Нью-Йорк, 1963 г.) он также отступил конем на hЗ.
Ответ 9... Cf5 Фишер считает "слишком грубым" и, ссылаясь на анализ Стейница, указывает, что после 10.0-0 Фd7 11.Ле1 Сh3 12.gh Фh3 13.Сf1 преимущество на стороне белых, так как нельзя 13... Фg4+ из-за 14.Фg4 Кg4 15.hЗ, и черные теряют фигуру.
Ничего не дает и 9... g5 10.d3 g4 ввиду 11. Kg1 Сс5 12.КсЗ Фb6 13.Ка4, и белые отражают угрозы.
После 9. . .Сс5 10.0-0 Фишер обращает внимание на ход 10... g5
Продолжение это в свое время анализировал Готтшаль (в журнале "Дойче шахцайтунг" за 1892 г.). Далее возможно 11.Kph1 g4 12.Kg1 Ке4 13.Сg4! (важное усиление Фишера) 13... Кf2+ 14.Лf2 Cf2 15.Сс8. Американский гроссмейстер считает, что шансы белых, имеющих пешку за качество, предпочтительнее, так как пешки черных разбиты.
Ничего не достигают белые, играя 13.Фе1, из-за 13... Фd4. Также недостаточно и 13.b4. Готтшаль полагал, что в этом случае после 13... Сf2 14.d3 Фh4 15.de Cg3 16.h3 Лg8 черные выигрывают. Но Фишер вместо 16. ИЗ? нашел более сильный ход - 16.Кh3!, после которого белые отражают атаку.
Поэтому в ответ на 13.b4 черным следует играть 13... Кf2+! 14.Лf2 Сf2 15.ba Фh4! 16.Фf1 Cg3 17.h3 Лg8 с сокрушительной атакой.
В упомянутой партии Фишер - Бисгайер было сыграно 9... Сс5 10.0-0 0-0 11.d3 (это, несомненно, сильнее, нежели 11.сЗ) 11... Сh3? 12.gh Фd7 13.Cf3 Фh3 (возвращая противнику пешку, белые добиваются определенных позиционных плюсов) 14.Kd2 Лad8 15.Cg2 Фf5 16.Фе1 Лfе8 17.Ке4 Сb6 18.Кf6+ (Фишер полагает, что лучше 18.b4 и затем 19.b5) 18... Фf6 19.Kph1 с5 20.Фс3 с лучшими перспективами у белых.
Вместо взятия коня h3 значительно сильнее 11... Кb7! Еще в конце прошлого века пришли к выводу, что подобный размен может быть выгоден черным только в связи с переводом своего коня на d5. Например, 12.Kph1 g5 13.сЗ Сb6 14.СеЗ Kd5 15.Сb6 Фb6 16.Фd2 Сh3! 17.gh Kf4, и у черных превосходная игра (Маковец - Харузек, Будапешт, 1896 г.).
С легкой руки американского гроссмейстера этот вариант снова входит в турнирную практику.
В партии Хаманн - Геллер (Кисловодск, 1966 г.) в ответ на 11... Кb7 было сыграно 12.Кс3 Сb6 13. Kph1 Кс5 14.f4 е4 15.Kf2 ed 16.Кd3 Cf5 17.Кс5 Сс5 с достаточной компенсацией у черных за пешку.
Во встрече с Платоновым (XXXVII первенство СССР, Москва, 1969 г.) вместо 11...Кb7 Геллер предпочел сыграть 11... Kd5 12.Кс3 Кс3 13.bс Фh4 (лучше 13... Лb8 или 13... Кb7 с достаточной компенсацией за пожертвованную пешку). Но после 14.Kph1 Сh3 15.gh Фh3 16.Cf3 Cd6 17.Cg2 Фh4 18.Фf3 e4 19.ФhЗ Фh3 20.Ch3 белые получили в окончании лучшие шансы и постепенно добились победы.
Во встрече Беднарский - Адамский (первенство Польши, 1964 г.) белые после 9... Се6 10.d3 g5 11.Кс3 Се7 12.Ке4 с5 13.Кf6+ Сf6 14.Cg4 также получили преимущество.
Р. Фишер полагает, что заслуживает внимания и ход, в свое время рекомендованный самим же Стейницем - 9... Cd6, и если "по Чигорину" 10.d4, то "по Фишеру" 10... е4!
В партии Вейнгер - Г. Журавлев (полуфинал первенства РСФСР, 1964 г.) в ответ на 9... Cd6 была сыграно 10.d3 0-0 11.0-0 Фс7 (слишком пассивно) 12.КсЗ Сh3 (снова преждевременный размен) 13.gh е4 14.Ке4 Сh2+ 15.Kph1 Kd5 16.Cf3, и у белых, имеющих двух активных слонов и лишнюю пешку, несомненное преимущество.
Вернемся к диаграмме 5, где белые отступают конем на f3, а не на h3
9.Кf3 e4 10.Ке5
Здесь следует рассмотреть за черных четыре возможных продолжения: 1. 10... Cd6, 2. 10... Фс7, 3. 10... Фd4 и 4. 10... Сс5.
Которые будут рассмотрены в следующих статьях дебюта Защита двух коней.
