Идея, что птицы могли произойти от динозавров появилась ещё в 1870-х годах. В 1926 году датский орнитолог-любитель Герхард Хайлманн выпустил свою книгу «Происхождение птиц». В ней он оказался буквально в oдном предложении от того, чтобы заключить, что птицы произошли от целурозавров, теропод, динозавров… но остановился в последний момент. Причина была в том, что у известных ему тогда динозавров ключицы – развившиеся у птиц в вилочку – отсутствовали или были недоразвиты. Хайлманн верил в «закон Долло» (что утерянный oднажды признак не может возникнуть вновь), посему заключил, что птицы от динозавров произойти не могли, а вместо того должны были появиться от более ранних «текодонтов» наподобие эупаркерии (Euparkeria capensis Broom, 1913), у которых развитая ключица была. Все сходства между динозаврами и птицами объяснялись, таким образом, конвергенцией, пусть у них всё равно должен быть близкий общий предок. Во времена Хайлманна овираптор, динозавр с отлично развитой вилочкой известен уже был, но, к сожалению, не изучен достаточно. Благодаря его мастерству и таланту, книга Хайлманна считалась окончательным словом о происхождении птиц и невольно закрыла всё дальнейшее изучение этой темы.
Это переменилось только в 1970-х, когда Джон Остром сравнил анатомию археоптерикса и дейнониха, и было сделано много новых находок, позволивших палеонтологам воскресить идеи Гексли об их эволюции. В 80-х и начале 90-х между специалистами по динозаврам и палеоорнитологами, всё ещё придерживавшимися идей Хайлманна вспыхнул горячий спор. Методы кладистики, впрочем, постоянно подтверждали динозавровую гипотезу, а вскоре было найдено много ископаемых пернатых динозавров, что фактически убрало всякую оппозицию. Сейчас текодонтовая гипотеза и её вариации считаются неверными (отчасти потому, что и сами текодонты больше не валидны), и общепризнанно, что птицы – это манирапторовые тероподы, чьи ближайшие родственники - дейнонихозавры вроде велоцираптора и троодона.
В этой статье мы хотели бы поведать вам о самых странных идеях о происхождении птиц. Мы уже выпускали обширную статью на эту тему, но сегодня рассмотрим менее эпичные, но занимательные теории об этом.
Птицы произошли от рыб
Конечно, если кому-то хочется притвориться Капитаном Очевидность, он может сказать, что это утверждение в общем смысле верно (по крайней мере, в зависимости oт того, что считать рыбой). Но в данном случае оно относится к предложенной китайским профессором Тао Хаем гипотезе, что птицы напрямую произошли от летучих рыб. Да, вы не ослышались. Можно подумать, что это это какая-то глупость из викторианской эры, но это было сказано в далёком 1993 году. Он пришёл к этому умозаключению после изучения окаменелостей из Синьцзяна, которые он окрестил “прото-птицами с плавниковидными крыльями”. По словам других учёных, ископаемые действительно несколько напоминают обезглавленные птичьи трупы, но в действительности это обычная рыба, распавшаяся из-за разложения. Есть даже возможность, что это действительно ранняя летучая рыба, но это определённо не предки птиц. Хай даже делал реконструкции этих птицерыб, но найти их не удалось. Как именно костистая рыба конвергентно развила план тела тетрапод и птичье строение лёгких, он никак не объясняет, и, если честно, эта идея кажется настолько глупой, что превзойти её может только происхождение птиц от летающих насекомых.
Птицы - ближайшие родичи млекопитающих
В XIX веке Ричард Оуэн сгруппировал птиц и млекопитающих в группу Haemothermia, предполагая, что они произошли от близкого общего предка, потому что они единственные теплокровные позвоночные. Обе группы имеют общие внешние черты, такие, как теплоизолирующие покровы и четырёхкамерное сердце, но они явно не унаследованы, а примеры конвергентной эволюции. Тем не менее, некоторые учёные поддерживали гипотезу Haemothermia. Первым её в 1977 году воскресил эмбриолог Søren Løvtrup (критик дарвинизма, признававший сальтационизм), за ним последовал Брайан Гардинер. Оба основывали свои выводы на данных, полученных в 1866 и 1693 (!) годах, и их кладистические модели работали лишь при исключении огромного количества палео- и неонтологических данных. Предположение одиозного Дэвида Питерса, что млекопитающие сестринская группа архозавров имеет явный привкус этого всего. Какой бы странной ни была гипотеза гомойотермов, Филипп Жанвье в 1983 году сделал реконструкцию того, как должен был выглядеть стем-гомойотерм, общий предок птиц и маммалий. Излишне говорить, что такое существо не являлось в летописи ископаемых и очень вряд ли появится. Оно, впрочем, неплохо для спекулятивной эволюции.
Птицы произошли от птерозавров
Птицы и птерозавры имеют много общих черт, например, строение лодыжки, полые кости, пуховой покров, клювы, и, конечно, способность к активному полёту. Что они связаны прямым родством как предки и потомки – интуитивное, но неверное предположение, распространённое среди обывателей . В до-хайлманновскую эру близкое родство птерозавров и птиц (но не обязательно прямое происхождение) было, однако, очень популярной гипотезой, которая рассматривалась как самая жизнеспособная альтернатива связи динозавров и птиц. Её сторонниками были такие люди, как Сент-Джордж Миварт и Гарри Сили, последний думал, что они ближайшие родственники, с общим предком, жившим когда-то в позднем палеозое. До того ещё более необычное предположение сделал Самуэль фон Зёмерринг, один из первооткрывателей птеродактиля. В 1810 году он предположил, что птерозавры это промежуточная стадия между птицами и летучими мышами (хотя не в строго эволюционном смысле). Все подобные измышления были скрупулёзно критикованы Гексли в 1870-х и окончательно отброшены Хайлманном в его книге 1926 года. С тех пор стало очевидно, что большая часть сходств двух групп развилась конвергентно благодаря адаптациям к активному полёту. В 1983 году, однако, Ларри Мартин предположил, что склеромохл (Scleromochlus taylori Woodward, 1907), архозавр, вероятно, близко родственный птерозаврам, был также особенно близок и птицам, но это мнение тоже отвергли. Насколько сходства между птицами и птерозаврами именно конвергентны, впрочем, интересный вопрос. Недавние исследования птерозавровых пикнофибр серьёзно подтверждают, что эти структуры гомологичны протоперьям динозавров. Последний общий предок динозавров и птерозавров уже мог достаточно напоминать птицу.
Вот такие вот идеи о происхождении привычных нам пернатых раньше имели место в научной среде. В следующей статье мы расскажем о других версиях, более сложных по своей концепции, но не менее интересных и странных.
Данный материал был подготовлен нашими друзьями - авторами проекта "Дромеоландия". Мы настоятельно рекомендуем перейти по ссылке и подписаться на их группу (и исследовательский раздел) всем, кому нравится познавательный и развлекательный контент, связанный с хищными динозаврами, особенно - дромеозавридами. А ещё они разрабатывают игру про динозавров - Cretaceous Runner 2, продолжение знаменитой Cretaceous Runner!
Читайте также на нашем канале
#птицы #динозавры #рептилии #наука #интересные факты #открытия #учёные
