Добрый день подписчикам и читателям канала.
Есть у меня очень давний и весьма принципиальный клиент - крупный завод-производитель.
У руководства и учредителей есть давно сформированная позиция, что, если не виноват, то спорим до последнего.
Завод крупный опасный производственный объект. Контролирующих органов ходит - как орда хана Мамая.
Ну и конечно мой профиль - наша любимая налоговая инспекция))))
Когда представителю завода вручают какой-либо акт или протокол, то инспекторы всегда делают это с тяжелым театральным вздохом и добавляют: "Ну что, вы как всегда? За 100 рублей удавитесь?"))))
Кроме того, как только в этой налоговой меняется начальник Инспекции, у нового руководителя тут же развивается жажда бурной деятельности по воспитанию налогоплательщиков. Могут даже позвонить директору, наорать (легко!) и пообещать проблем, проверок и судов.
Наш директор и учредители прошли уже столько проверок и судов с этой налоговой, что только устало отмахиваются от очередного "энтузиаста", который еще не ощутил на себе всю прелесть принципиальности клиента.
Да! Удавимся!
Сегодня вот в суде тоже удавились.
Правда инфляция - давились аж за 300 рублей)))
Убивались за административный штраф на директора по ст. 19.4 КоАП РФ.
Я сегодня не ездила. Далековато 330 километров из-за 300 рэ гонять.
Но по сложным вопросам, когда экзотические статьи вроде трансфертного ценообразования, езжу и за 300 рублей.
Сегодня был несложный вопрос. Ходила наш юрист от завода. Очень грамотная девушка. Иногда мы друг друга зменяем на процессах или наоборот, для усиления ездим вместе.
Так что, Оксана - спасибо тебе большое.
Недавно на канале была тема "Письмо ФНС России № ЕА-4-15/16838 от 02.12.2021 - вы должны точно знать зачем вас вызывает налоговый инспектор".
Так вот, сегодняшний суд был как раз по данной теме.
Что случилось?
В городе, где размещен завод, в налоговой инспекции очень любят (прямо обожают), чтобы на все вызовы приходил лично руководитель.
Руководителю очевидно есть чем заняться и без налоговой, поэтому у нас всегда на вызовы для объяснений ездит доверенное лицо.
Рецепт простой: грамотная девушка + доверенность + письменные пояснения.
В этой налоговой терпеть не могут нашей такой вот самодеятельности. Хотят всегда видеть руководство завода. Однако 29 статью Налогового кодекса про доверенности никто не отменял. Имеем право.
В очередной раз Инспекция прислала уведомление о вызове "ни о чем". Указано только наименование контрагента, по которому уже отвечали.
Мы написали письменные пояснения по контрагенту повторно. И на всякий случай сослались на письмо ФНС России (выше) о том, что конкретной причины вызова нет, поэтому Инспекция нарушает НК РФ.
Девушка сходила. Инспекция взяла письменные пояснения.
И тут на завод прилетает Протокол об административном правонарушении за неявку директора по ст. 19.4 КоАП РФ!
Эээээээээээ......не поняли.
Читаем.
Блин.
Наша сотрудница просто взяла не ту доверенность.
Доверенность на сдачу документов. На расширенные полномочия, типа "участововать, обсуждать, подавать, и т.д." забыла.
А Протокол уже ускакал в суд.
Правда налоговая слегка ошиблась - суд не тот. Поэтому, пока судья перенаправляла материал в другой судебный участок, у меня было время подготовиться и изложить нашу позицию спокойно.
Наша позиция
1. Цель вызова - получить пояснения. Пояснения у представителя взяли, в протоколе заседания отразили - цель налогового контроля достигнута;
2. Представитель по 29 статье НК РФ имеет право ходить за юридическое лицо по обычной доверенности от завода;
3. Тот факт, что доверенность была на сдачу документов, не отменяет того факта, что наша девушка ходит в Инспекцию уже много лет по другим доверенностям. Каждый раз эти доверенности у нее отбирают. И она несет новую. Но полномочия сданных доверенностей НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ. Поэтому в Инспекции есть другие доверенности. Она штатный работник и постоянный представитель. Этими доверенностями уже можно какой-нибудь кабинет обклеить;
4. Инспекция составила Уведомление с нарушением письма ФНС России.
Судебное заседание
Утром Инспекция в суд не явилась. Судья прямо в заседании позвонила в юридический отдел Инспекции и спрашивает:
- У меня тут завод на заседание пришел. Говорят, что был представитель. А вы говорите, что никто не пришел.
- Ну в смысле директор не пришел.
- А представитель пришел? Пояснения принес? Вы их взяли?
- Ну да! Взяли! Просто у нее доверенность не та.
- А, если не та доверенность, зачем тогда пояснения брали?
- Нам надо было! Мы же их вызывали на комиссию!
- (наш юрист) Вообще в Уведомлении нет ни слова про вызов на комиссию. К тому же их давно отменило само ФНС.
В общем судья огласила свое решение. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. И мы ждем полный текст Решения суда - интересно, что судья примет за надлежащий довод. Нам интересно, будет ли в решении суда фигурировать письмо ФНС России. Так это будет уже судебная практика по Уведомлениям. Эту судебную практику уже можно будет применять и пользоваться.
Так что с воспитанием у Инспекции опять не вышло)))
Ну нет у налогоплательщика лишних трехсот рублей. Налоги мы уже заплатили. Пусто!
продолжение читайте тут
Нашла коса на камень-2. Наши "дорогие" 300 рублей. Почему иногда НАДО оспаривать мелкие штрафы.
