Данным вопросом часто задаются как простые обыватели, получившие судебную повестку, так и граждане, сами решившие отстаивать свои интересы в суде.
Ответ адвоката: Не всегда.
По уголовным делам.
Необходимость личного участия в судебном заседании #законом предусмотрена для лиц, обвиняемых в совершении уголовного преступления. Участие подсудимого в уголовном процессе является обязательным. В случае болезни или иной причины неявки подсудимого заседание будет отложено.
В делах об административных правонарушениях.
По административным делам, участие лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, обязательным не является. Вы можете как участвовать в заседании лично, так и подать заявление о рассмотрении дела без вашего участия, или поручить адвокату представление своих интересов.
В случае, если вы желаете принимать участие в судебном заседании по делу об административном правонарушении, но не можете явиться в назначенное время, вам необходимо подать в суд заявление об отложении заседания с указанием уважительной причины неявки и с указанием на то, что желаете непосредственно участвовать в судебном заседании. В таком случае, заседание будет отложено, но злоупотреблять этим не стоит, так как сроки рассмотрения дела для суда ограничены, и в случае повторной вашей неявки, суд рассмотрит дело без вашего участия.
По гражданским делам.
А вот в гражданских делах личное участие вообще не является обязательным. Возможно как ведение дела через представителя по доверенности, так и просто направление письменного отзыва в суд с изложением своей позиции по делу.
В сложных делах с назначением #судебных экспертиз лучше нанимать адвоката и самому не участвовать.
Но, все же есть категории дел, по которым, для их успешного исхода, следует присутствовать стороне, чтобы выразить свою позицию.
Я советую сторонам лично участвовать в делах о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, о восстановлении в родительских правах. Так же в делах об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей, об определении порядка общения с ребенком в случае недостижения согласия в данном вопросе между родителями ребенка. Эти семейные споры требуют исследования семейных вопросов, по которым суд задает вопросы непосредственно родителям ребенка, ответы на которые не могут быть известны представителям, зачастую необходимо опровергать нечестные ответы другого родителя на вопросы суда.
По делам о расторжении брака достаточно письменного заявления о рассмотрении дела без вашего участия. Если же другой супруг-ответчик не явится два раза, и не подаст никакого заявления, но извещен судом о времени судебного слушания, дело о расторжении брака рассмотрят все равно.
По делам о разделе имущества супругов, личная явка стороны не обязательна, но желательно участие представителя по делу – профессионального юриста.
По #земельным спорам.
Земельные споры, особенно споры о границах участка относятся к одним из самых сложных дел в судебной практике, требующих специальных знаний. Личное участие сторон не требуется по закону. Но, ввиду особой сложности, в таких делах желательно участие адвоката, так как зачастую в них необходимо назначение судебной землеустроительной экспертизы, очень важно поставить верные вопросы перед экспертами, не упустив никакую деталь. Гражданину юридически неграмотному, лучше в таких делах лично не участвовать, так как есть вероятность непонимания вопросов суда или противоположной стороны, что может даже навредить тактике, выбранной вашим адвокатом.
В спорах о защите интеллектуальной собственности, защите авторских, патентных прав сложная тактика защиты, требующая профессионального подхода. По данной категории дел лучше прибегнуть к профессиональной юридической помощи, отправить в судебный процесс юриста, сэкономив при этом свое время.
В судах апелляционной и кассационной инстанции по всем категориям дел, к участию в судебном заседании допускаются представители только с высшим юридическим образованием. Такие же требования для представителей в суде уже с первой инстанции в делах по обжалованию действий должностных лиц, обжалованию постановлений, решений государственных и муниципальных органов, рассматриваемых в соответствии с КАС РФ.
Вывод:
#Право непосредственного участия в судебном заседании предоставляется законом гражданину всегда, но обязанностью далеко не является. Поэтому, следует сначала проконсультироваться у юриста, взвесить все правовые риски, потом принять верное решение. Стоит ли затрачивать время на участие в затяжных судебных процессах, в случаях, когда можно ограничиться письменным отзывом, направленным в суд, сэкономив при этом свое время и деньги на юридических услугах. Или напротив, взвесить риск от экономии на юридических услугах проигрышу дела, который может обернуться сносом постройки, утратой имущества, обязанностью перенести забор, лишением родительских прав или других неблагоприятными последствиями.
