проблема вагонетки

видимо, все же надо как-то обозначить свою позицию.
набросаю несколько тезисов.

1. считаю нынешнюю ситуацию экстремальной. а в экстремальных ситуациях стоит говорить о том что вот прямо здесь-и-сейчас, и что можно предпринять исходя из этого здесь-и-сейчас. разговоры о прошлом, о том, как (правильно) надо было поступать 3 дня назад, 8 лет назад, 30 лет назад и т.д. не считаю продуктивными.

2. не стоит выплескивать посты на одних эмоциях, мыслить все же лучше рационально. последнее предпочтительней всегда; но именно в экстремальных ситуациях посты на эмоциях (в обе стороны) особенно деструктивны. хотя авторам, конечно, приносят эмоциональное облегчение.

3. делать выводы при недостатке информации (не говоря уж о ее достоверности) - рискованное занятие. лучше воздержаться.
посты с выводами на основе неполной информации стоит воспринимать именно как эмоциональный выплеск (автора, нуждающегося в облегчении). пробелы в информированности при этом автор заполняет своими "установками". которые и в обычной жизни слабо коррелированы с реальностью, а в экстремальных ситуациях могут отъехать от реальности очень далеко.

4. самой гуманной позицией считаю попытки минимизировать кровь.
это известная "проблема вагонетки" - и этот тест в рунете провалили обе стороны. я сейчас не говорю о кричащих (в обе стороны) "бей их! так их, гадов, так им и надо!" - с ними и так все понятно.
я о тех, кто "мы за мир!", "нет войне!", "штык в землю!". они все в белом, они за нулевые потери. какая минимизация? - только ноль, и никак иначе!
практически решить проблему вагонетки - значит, испачкаться в крови. истинный пацифист на это пойти не может - пусть лучше погибнет в пять раз больше, но его руки останутся чистыми. ибо там какие-то чужие люди, а здесь свои собственные руки.

5. смотрю стримы шария (что и вам советую), выцепляю из потока достоверное (подтвержденное). вот что особенно тревожит.
на украине раздают гражданским автоматы, счет уже на десятки тысяч. раздают без всякого учета, всем желающим.
распространятся рецепты коктейлей молотова, призывают бросать их из окон в российских солдат.
военные призывают гражданских выходить на улицы и пытаться остановить российскую технику.
т.е. военные отступают, оставляют города - и хотят, чтобы в оставленных ими городах с российской армией воевали гражданские.

что это значит.
путин рассчитывал на военную операцию - когда боевые действия ведут две армии, и обе стараются минимизировать потери среди гражданских.
но зеленский хочет перевести всё в народную (великую отечественную) войну, когда "до последней капли крови", "все под танки!", "дети встанут на место отцов".

если цель этих призывов - укрепление обороноспособности украины, то иллюзии излишни - вклад гражданских не может играть здесь никакой роли.
единственное, что они могут - многократно увеличить потери среди мирного населения.
мировой жабе, естественно, хочется именно этого. и во всех жертвах среди гражданских, естественно, обвинят россию.
а те, кто призывает бросать коктейли молотова из окон жилых домов - они ни в чем не виноваты, они же просто хотели завалить российскую армию трупами гражданских.
_____
собственно, вопрос к той части ленты, что сейчас поддерживает украину.
что бы вы предпочли - чтобы проблема разрешилась в рамках войсковой операции или чтобы она переросла в народную войну с привлечением гражданского населения?

(понятно, что вы бы хотели "нет войне!" и "за все хорошее против всего плохого"; но если выбор только из этих двух вариантов - тогда как?)
решайте, вагонетка катится