Очень интересно, но сразу же после выхода вот этой статьи мне тут же прислали вопрос, ответ на который сначала показался мне вполне очевидным. Однако, размышляя о нем все больше и больше, я поймала себя на мысли, что и положительный, и отрицательный ответ не является таким уж очевидным. Итак, давайте посмотрим сегодня, насколько важен Рон Уизли для мира Гарри Поттера?
Очень многие мои знакомые поттероманы очень любят Рона и не видят никаких причин считать его завистливым, амбициозным или эгоистичным, вспоминая примеры того, как тот в свою первую встречу с Гарри был готов поделиться с ним своим последним бутербродом или то, как в «Узнике Азкабана» Рон оттолкнул Гарри во время нападения на них Сириуса Блэка в образе огромного пса, и зубы сомкнулись на руке Рона вместо Гарри.
В общем, вопрос, и правда, очень интересный, и рассматривать его мы будем с несколько интересного ракурса. Дело в том, что в книгах есть еще один персонаж, который, являясь потенциальным претендентом на роль друга Гарри, таковым быть не может в силе разных и веских причин. И это, конечно же, Драко Малфой. Вообще, немного удивительно вспоминать именно его в контексте сегодняшней статьи, но на то есть некоторые причины, например, вы никогда не задумывались о том, что может быть общего у этих, казалось бы, столь разных персонажей?
Во-первых, и того, и другого объединяет их отличие от Гарри в том, что он лишился обоих родителей еще в малолетнем возрасте, а Драко и Рон имеют любящих их родителей. Во-вторых, и у Драко, и у Рона прослеживается схожее отношение к Гарри. Например, Роулинг вот так представляет Драко на Pottermore:
"Draco’s feeling for Harry were always based, in a great part, on envy. Though he never sought fame, Harry was unquestionably the most talked-about and admired person at school"
«В основном Драко испытывал к Гарри именно зависть. И, несмотря на то, что сам Гарри никогда не хотел себе славы героя, без сомнения, он был самым популярным человеком в школе »
В общем и целом, те же самые слова можно отнести и к Рону, который, как ни крути, все-таки завидовал Гарри, а из-за своего положения самого младшего сына многодетной семьи постоянно ощущал себя «в тени» славы Гарри, и то, что тот невероятно популярен и известен в Хогвартсе вызывает досаду и у того, и у другого.
Но это так, лирическое отступление, а мы с вами идем дальше.
Я не буду сейчас подробно останавливаться на примерах того, как Рон повел себя не самым лучшим способом. Мы прекрасно помним и про его напрасные обиды на Гермиону в «Узнике Азкабана» из-за того, что ее кот охотится на Коросту, и про глупую ссору с Гарри в «Кубке Огня» из-за его участия в Турнире Трех Волшебников, и, безусловно, про его уход в «Дарах Смерти», когда они все вместе искали крестражи.
В общем, Рон и правда, изрядно наделал ошибок и наломал дров, но есть то, что перекрывает все эти доводы, а также утверждения, что толку от Рона очень мало, и что он только и делает, что ест, и сюжет особо-то и не двигает, а то, что он Гермиону, например, на первом курсе от тролля спас, так это ничего не значит, потому что спасать ее пришлось только потому, что это как раз Рон виноват в том, что Гермиона одна пошла плакать вечером, где на нее и наткнулся тролль.
Есть один факт, который помогает нам понять, что Рон в этой истории не просто так, дело в том, что Рон Уизли списан Роулинг с ее лучшего друга, Шона Харриса . Ему же она посвятила книгу «Гарри Поттер и тайная Комната»
«For Sean P.E.Harris, getaway driver and foulweather friend»
«Шону П.Ф. Харрису, водителю, с которым можно сбежать, и верному другу»
Очень интересный момент, во-первых, про «водителя», учитывая тот факт, что прототипом машины, на которой Рон прилетел выручать Гарри из плена Дурслей, является голубой фордик «Англия», на котором Шон часто катал юную Джоан, можно предположить, что сцена освобождения Гарри является в чем-то биографичной и может основываться на реальных событиях.
А, во-вторых, если мы посмотрим значение слова «foulweather», то выясним, что это тот, кто всегда рядом с тобой в трудные времена, тот, кто готов тебя выслушать и поддержать тогда, когда все вокруг рушится, и кажется, что весь мир против тебя. Интересно, но факт, все это характеризует именно Рона.
С художественной точки зрения, Рон – это прекрасное дополнение к Гарри, который, являясь его противоположностью, способствует дальнейшему развитию сюжета и даже влияет на ход определенных событий.
Например, можно вспомнить то, как Рон рассказывает Гарри о факультете Слизерина перед самым началом церемонии распределения по факультетам, после чего Гарри отправляется к Распределяющей Шляпе с твердой уверенностью, что он точно не хочет попасть на Слизерин.
Или посмотрите, что происходит, когда Рон впервые в жизни оставил своего лучшего друга без поддержки в «Кубке Огня», насколько на Гарри влияет то, что Рона нет рядом из-за их ссоры. Гарри даже Манящие чары не может толком выполнить, а уж то, что без Рона "особо не повеселишься, все библиотека да библиотека" стало уже более, чем очевидно.
Что-то подобное мы позже увидим в «Дарах Смерти», когда Рон оставляет друзей, и ни Гарри, ни Гермиона никак не могут дальше продвинуться в своих поисках, пребывая в подавленном состоянии довольно длительное время. Рона нет, идей нет, зацепок нет, еще и палочка Гарри вдобавок сломалась.
Рон – это лучший друг Гарри, он тот, с кем Гарри свободно и комфортно. Рон делает Гарри лучше, сильнее и счастливее. Он тот, кто держит все трио вместе, поэтому, скорее всего, Гарри бы не состоялся как герой, не будь рядом Рона Уизли.
Еще больше о мире "Гарри Поттера" по ссылкам ниже:
- Секрет Амортенции Гермионы. Дадли и дементоры."Лишние" крестражи Волдеморта: фанатские теории, которые подтвердила Джоан Роулинг
- Пост-Хогвартс главных героев: почему Рон ушел из Министерства? Кто стал мужем Луны Лавгуд? Сколько лет Хагриду?
- Как Воскрешающий Камень доказал то, что Гарри так и не простил Дамблдора
- Что Драко Малфой видит в зеркале Желание (Еиналеж)?
- 7 моментов "Гарри Поттера", которые в фильме получились лучше, чем в книге
