Добрый день, друзья! Мы все считаем себя просвещенными людьми, окончили школы, университеты и академии и чего-то смыслим в этом жизни. И даже те, кто полагает себя верующими, соглашается с тем, что нашей планете намного больше, чем 6000 лет, как записано в Библии.
Однако спор эволюционистов и креационистов стар так же, как наш мир (каламбур). Просматривая интернет, наткнулся на статью креационистского толка, в которой в качестве отрицания эволюции приводится «история с китами». Так как киты имеют непосредственное отношение к Миру водного периода, жизнь которого мы освещаем на нашем канале, решил почитать её – и вот что выяснилось.
Статья называется «Генетика доказывает абсурдность эволюции китов» и опубликована на сайте «Ответы в книге Бытия». Хотя автор – ярый креационист, статья написана в форме научной статьи со всеми необходимыми атрибутами: аннотация, ключевые слова, ссылки и т.д. (без намека на иронию).
Без обиняков в статье говорится:
«В последние годы эволюционисты все чаще пропагандируют эволюцию китов как один из наиболее убедительных примеров макроэволюции».
Ну, нет, позвольте. Во-первых, не существует течения под названием «эволюционизм». Во-вторых, кроме Ричарда Докинза и ему подобных, никто из тех, кто понимает эволюцию, не заботится о «приведении убедительных примеров». Бо́льшая часть населения (мы написали об этом выше) понимает эволюцию, потому что они ходили в школу.
«По сути, спор сводится к тому, что эволюционисты объясняют, почему они считают этих существ предками китов, а креационисты объясняют, почему они не могут быть таковыми».
Здесь нет никаких споров. Позиция креационистов заключается просто в том, что макроэволюция (эволюция от вида к виду) не происходит, потому что мир был сотворен таким, каков он есть.
«[Эта статья] демонстрирует, что эволюционистская теория эволюции китов не только ошибочна, но и абсурдна».
Что ж, хорошо, давайте послушаем.
«Чтобы получить общее представление о том, что эволюционисты думают об эволюции китов, будут полезны следующие описания. Первое взято из небольшой о китах, написанной Бантинг».
Для тех, кто не знаком с работой Евы Бантинг об эволюции китообразных, это старая детская книга на английском языке под названием «Морской мир: книга китов», опубликованная в 1980 году.
Какой же вывод делает автор из обзора литературы?
«Идея о том, что, резвясь в воде, какие-то бегемоты отважились выйти в океан... и стали китами, это, мягко говоря, экстраординарное заявление».
Ну да, это так. Однако это не научное утверждение. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что некоторые наземные млекопитающие постепенно эволюционировали во все более морские виды в течение примерно 15 миллионов лет. И что современные киты и гиппопотамы имели общего предка около 50 миллионов лет назад.
В этом нет абсолютно ничего спорного для всех, кроме тех, кто непоколебимо привержен мифу о сотворении мира.
Однако теперь автор развивает свой аргумент против эволюции китов – и эволюции в целом – на том основании, что «эволюционисты» неправильно понимают свою собственную науку.
Хотя эволюционисты согласны с тем, что мутации играют важную роль в процессе эволюции, они обычно в качестве других участников процесса называют генетический дрейф, миграцию, генетическую рекомбинацию и естественный отбор
На самом деле считается, что решающим фактором эволюции видов является репродуктивная изоляция. Но не берите в голову, вернемся к проблеме мутаций –
«…полезные мутации не создают того, что абсолютно необходимо для процесса эволюции китов: совершенно новых физиологических особенностей, которые потребовали бы никогда ранее не существовавшей ДНК».
Ага, теперь мы подходим к сути так называемого «спора» об эволюции китов. Киты не могли произойти от наземных животных, потому что у них есть анатомические особенности, которых нет у наземных животных, например, дыхала, хвостовые плавники и чувство эхолокации.
Автор придерживается мнения, что все генетические мутации представляют собой непоправимую деградацию или разрушение генетической информации. Он допускает, что мутации могут способствовать микроэволюции (незначительной адаптации) в краткосрочной перспективе, но они не могут изменить анатомические структуры даже через миллионы лет.
И это не только потому, что Земля существует всего 6000 лет или около того. Это потому, что мутации «не могут создать новую информацию» – они могут только «потерять» информацию. Таким образом, мутации не могут произвести ничего нового, например, органы, которые лучше приспособлены к данной среде.
«Идея о том, что превосходные черты китов… могли быть «созданы» случайными мутациями, почти все из которых вредны, не просто совершенно неразумна: она потрясающе абсурдна».
Автор считает, будто он убедительно показал, что видообразование не может происходить из-за генетики, чего явно не понимают ученые-генетики.
Для истинного понимания генетики он отсылает нас к гораздо более логичной теории, предложенной Натаниэлем Джинсоном, автором книги «Замена Дарвина: новое происхождение видов» (на фото он вместе с основателем сайта Ответы в книге Бытия (Answers In Genesis) и строителем ковчега Кеном Хэмом).
Согласно анализу Джинсона, когда Бог создал все виды около 6000 лет назад, он, возможно, наделил их гены достаточным пространством для маневра, чтобы их черты немного варьировались, но недостаточным для того, чтобы любой новый вид действительно эволюционировал. Определенно не с тех пор, как все они сошли с Ноева ковчега.
Прими это к сведению, Дарвин!
Думаю, мы можем с уверенностью заключить, что креационисты на самом деле не понимают ни генетику, ни эволюционную науку. В «примере с китом» никогда не было ничего спорного – здесь всё ясно, как божий день (каламбур).
Друзья, если среди вас есть последователи креационизма, милости прошу в комментарии!
- Пожалуйста, помните, что у всех нас разные мнения, подумайте, прежде чем говорить или писать что-то жестокое по отношению к другим. В конце концов, мы всего лишь люди.
- Изображения из открытого доступа (CC BY). Текст распространяется по лицензии CC Attribution (CC BY). Кому надо, пользуйтесь на здоровье, но не забывайте делать на нас ссылку!
- Не забудьте подписаться на «Аква-Космос» теперь и в Telegram. Там мы иногда пишем и даем картинки того, о чём нельзя писать и чего нельзя показывать здесь, на Дзене.
