Что нам доподлинно известно о президенте РФ? Он разведен, есть дети, пожалуй, все… Нет, есть еще конечно громкие «разоблачения» иностранных СМИ.
Например, издание Bild – из заметок, которой мы узнали о том, что у Путина есть яхта, «самая-самая» в мире, правда на ней нашего президента никто и никогда не видел...
Есть так называемые «расследования» оппозиционной братии, «доказывающие», что у Путина есть дворец, в котором тот никогда не появлялся…
Есть «секретные утечки» АНБ (Разведывательное агентство США – прим. авт.), утверждающие, что с высокой долей вероятности – Путин владеет 40 миллиардами долларов, которыми от чего-то не пользуется.
Не знаю как вам, мои уважаемые читатели, мне автору этого очерка подобных «знаний» о президенте моей страны показалось недостаточно…
Решил я полистать зарубежные издания, в надежде найти тех, кто знает о Владимир Владимировиче немного больше, чем мы - его электорат.
Обрадую, в полку «биографов» Путина прибыло, нашел я того, кто как кажется, смог "заглянуть в глаза" президенту России и понять его внутренний мир...
Знакомьтесь, Лауреат Нобелевской премии по литературе Марио Варгас Льос, написавший в испанском издании El País удивительную статью о Путине и Российской Федерации.
«Владимира Путина, человека, который вот-вот втянет Европу в войну с непредсказуемыми последствиями, не назовешь ни интеллектуалом, ни интеллигентом: у него образование сотрудника политической полиции СССР, а точнее, КГБ».
С таких «козырей» заходит испанский автор. Начало многообещающее согласитесь, а дальше-больше…
«Пьяный криворукий демократ Ельцин совершил ошибку, когда продвинул Путина и привёл его к власти. Путин обрёл большую популярность в тот самый момент, когда казалось, что Россия вот-вот взорвётся от царившего в ней огромного бардака.
Он навёл порядок в хаосе, а россияне (не все) поверили, что если он будет у власти, то в стране наступит мир и процветание».
Мистер Льос, а как же ваши утверждения: «…Путин, не является интеллектуалом, у него образование сотрудника КГБ», - неужели для того, чтобы навести порядок в России 90-х, не нужны были на сила воли, ни интеллект?
«Россия перестала быть коммунистической страной, но это не сделало её демократической или либеральной. В ней работает блатной капитализм, можно разбогатеть и даже стать магнатом, если молчать и беспрекословно исполнять то, что велит власть.
Не пытайтесь попасть в район Москвы, в котором живут могущественные союзники Путина, вас туда не пустит полиция. У меня была возможность в этом убедиться три года назад».
Вот тут я не понял, возможно коренные москвичи приоткроют нам, заинтригованным обывателям, что же это за «секретные районы» первопрестольной, в которые не пробиться, как не старайся…
А как вам перлы про Россию которой не помогло то, что в стране рухнула коммунистическая идеология, - россияне так и не стали адептами либеральной, демократической идеи, переформатировавшись в государство с «блатным капитализмом».
Слово то какое подобрал Нобелевский лауреат – "блатной капитализм"…
«Россияне, которые обожают Путина, верят всему, что он говорит. Их уже не так много, как показывает феномен Навального, которого власти попытались убить, а теперь держат в тюрьме».
Признаюсь был на 100% уверен, что рассуждая на тему Путина, наш испанский друг не применёт вспомнить и российского блогера. Не знаю, методичка, что ль какая у них там на Западе… Мол говоришь о президенте России, не забудь напомнить россиянам о Навальном.
«Путин уже вернул России Крымский полуостров, часть Украины, и это, похоже, окончательно. Военная операция обернулась множеством смертей, но о них уже позабыли».
Это вообще, о чем… О каких таких потерях заявляет мистер Льос?
«Что произойдёт в итоге? По моим ощущениям, загнанный в угол Путин поймёт, что риск наступления Запада на Россию слишком велик.
Этот шаг будет означать конец его относительной популярности в стране. Оппозиция, которая росла все последние годы, может вытеснить его, и, возможно, это заставит его отказаться от своих планов. <…> Я уверен в том, что дело не дойдёт до таких пессимистичных сценариев.
На мой взгляд, у бывшего агента КГБ (во врем службы его научили дзюдо, которым он теперь хвастается, заваливая противников перед камерами) поубавится желания возродить советскую империю, а западная система вздохнёт спокойно после этих тревожных дней. <…>
Означает ли это, что остальная часть земного шара должна преклоняться, отступать и потакать капризам "патриота", управляющего Москвой? Не думаю. Мне кажется, что предел достигнут.
Запад больше не может идти на уступки российскому лидеру, потому что это означало бы отказ от самых восхитительных вещей, которых добился Запад, в том числе от свободы и демократии, сделавших достойной жизнь миллионов людей.
Представьте себе, Россия тоже могла этого достичь посреди хаоса, который царил при развале империи. Но это была бы очередная мечта».
Эту часть измышлений испанского автора, оставлю без комментариев, попробуйте сами проанализировать и найти подходящие слова поддержки или возражений выводам Нобелевского лауреата…
