Многие, живущие идеей - нужно верить в команду, а там будь что будет, забывают одну простую вещь... чем хуже выступления клуба, тем ниже его репутация и тем сложнее привлекать в клуб хороших специалистов и игроков. Конечно многое решают деньги. Когда многие удивляются тому, что в "Зенит" за 15 млн приходит отличный игрок Барриос, а в "Спартак" почти за те же деньги Крал или за еще большие Тиль, то многие забывают о том, что "Зенит" постоянно играет в Лиги чемпионов и воспринимается легионерами как клуб гораздо более привлекательный для развития карьеры, чем "Спартак", который окутан скандалами и в еврокубки попадает не всегда, а уж в Лигу Чемпионов по праздникам. За те же 15 млн и на ту же зарплату Барриос в "Спартак" мог бы и не пойти. У клуба должен быть либо сильный селекционер с именем на рынке и связями, либо сильные управленцы, которые тоже нужными связями обладают. Какими связями обладает скажем Ваноли? Он имеет возможность общаться с Конте, получать от него какие-то подсказки. Это конечно плюс. Только возможность помощи у Конте конечно ограничена. Он сконцентрирован на своей текущей работе и глобально помочь Ваноли не способен. Других глобальных связей у Ваноли нет. Есть ли связи у Каттани? Да, конечно определенные связи есть. Однако спортивным директором он ранее не работал и его деятельность ограничивалась поиском нужных игроков, а уж договаривались с ними другие. Для понимания, что такое связи, можно привести пример перехода Адриано в "Спартак". Трансфером тогда занимались Трабукки и Гурцкая. Трабукки обладает широкими связями в Италии. Он конечно не Райола и ему до такого уровня ой как далеко, но он в Италии известен и поэтому с ними были готовы вести переговоры. У Ваноли такой опции, в глобальном понимании, такого нет. Да, "Спартаку" и не нужно пока замахиваться на каких-то топовых игроков, для начала стоит выстроить костяк на базе имеющихся игроков, попасть в еврокубки и уж потом, усиливаться серьезными игроками. И все же... обратите внимание на разность подходов "Локомотива", ЦСКА, "Краснодара", "Динамо", "Зенита" и "Спартака". "Зенит" конечно стоит особняком. В их случае играет имя. И тут не важно больше аудитория у "Спартака" или нет, тут важнее перспективы для игрока. Не случайно тот же Мозес в еврокубках играет многократно лучше, чем в чемпионате. Когда игрок понимает, что уровень команды не для борьбы за титулы, игрок начинает терять мотивацию. Это только кажется, что профессионал обязан всегда оставаться профессионалом. Посмотрите на любой клуб. Какой процент от общей массы держат уровень? Показательный пример Кейн. Уж он точно большой профи. Тут даже вопрос не в качествах игрока, а в отношении у делу. И что же произошло с Кейном, когда переход в "Манчестер Сити" сорвался. Он уже давно в клубе, но "Тоттенхэм" титулы не берет, а время игрока уходит. Все будут вспоминать того же Левандовского, который как минимум насобирал чемпионства Германии, а что есть у Кейна? И в сборной ничего и в клубе. Это демотивирует, когда ты понимаешь, что играешь хорошо, но это ничего не приносит. А если еще и болельщики устраивают взбучки? Кейн только приходит в себя, но все равно это не тот Кейн что в предыдущие годы. Посмотрите на массовый исход игроков из "Милана". "Милан" во многом похож на "Спартак". Тоже величие на рубеже 90-х-2000-х и минимум каких-то достижений последние годы. Даже свои воспитанники не дорожат клубной пропиской. Доннарума клялся в любви и целовал эмблему, а потом взял и ушел в "ПСЖ". Кто-то скажет за деньгами... и это конечно факт. Однако немаловажной причиной является и то, что перспективы в "ПСЖ" несопоставимо глобальней чем в "Милане" и то как выступал "Милан" в Лиге Чемпионов в этом сезоне - лишнее тому доказательство. Также ушел Чалханоглу, попав сразу в чемпионскую команду, также уйдет и Кессье, скорее всего. Раньше выбирал "Милан" и приглашение в клуб было максимально статусным. Сейчас это приглашение уже не столь привлекательно и по настоящему серьезные игроки "Милан" рассмотрят в последнюю очередь.
Создать репутацию сложно, а вот утратить - достаточно легко. Когда кто-то рассуждает о том, что Федун имеет право как собственник, пусть задумается над тем, что конкретно при Федуне "Спартак" почти полностью утратил свою репутацию. Вспомните Луана... ведь он не поехал в "Спартак" потому что Неймар ему сказал, что такой переход повредит карьере. Да, потом сам Луан закончился... но ведь против "Спартака" сыграла имя. Когда идут рассуждения о том же Сангаре, что он перешел в "ПСВ", хотя его тоже хотел "Спартак", нужно понимать, что с точки зрения прогресса карьеры "ПСВ" гораздо лучше. Да, "Спартак" может перебить деньгами, но и только. Никаких других аргументов у "Спартака" в переговорах нет. Все эти рассказы про прошлое величие, про прекрасный стадион и музей, про большие задачи... все это пшик. Еще один возможный козырь - это статусный тренер. Когда говорят, что Моуриньо уже не тот и зря его пригласили в "Рому", нужно понимать, что тут вопрос уже даже не в том, чтобы дать результат с "Ромой" здесь и сейчас, а чтобы под Моуриньо пришли интересные игроки, которые скажем к Фонсеке не пошли бы. Зидана зовут в "ПСЖ" чтобы удержать Мбаппе. И если бы такой задачи не стояло, то возможно так активно Зидана бы ти не заманивали. Моуриньо в "Манчестер Юнайтед" тоже приходил как привлекательный бренд. Пусть у него нет успехов последнее время, но у самого "МЮ" их тоже по минимуму. Тогда чем лучше "МЮ", чем сам Моуриньо.
"Спартак" дошел до стадии когда пригласить более менее приличного тренера могут, а вот приличного игрока уже почти нет... но разве что засыпав деньгами. Тут нужно понимать, что прибывание таких игроков как Адриано это не только большая зарплата у самого Адриано, но и необходимость поднимать остальным, иначе будет бунт. Вспомните как бунтовали игроки "Зенита" когда пришли Халк и Витсель. Настройка команды - очень сложный и очень долгий процесс, а вот разобрать на запчасти можно моментально. Именно поэтому каждый трансфер должен быть не просто для обоймы, а должен бить в цель с максимальной точностью. Если клуб берет Урунова, которому банально нет места, а он закрывает дорогу для других усилений - это ошибка развития. Если клуб берет Кокорина, вне зависимости от того будет он классно играть или нет, но в укомплектованную линию - это появление дисбаланса в линиях и конфликт в команде, котому что из играющих кто-то из-за Кокорина сядет. Другое дело если вы, скажем расстаетесь с Рассказовым или Кутеповым и берете Кофрие под их уход. Другое если вместо уходящего качественного защитника Жиго берется Кофрие, который радикально снижает качество защиты и как минимум приведет к потере части очков. Когда-то из-за плохой вратарской линии "Спартак" лишился чемпионства. Просто потому что Федун решил, что и так сойдет, а тратить лишние миллионы - жалко. Репутацию сложно измерить, но если вы покупаете игрока за 10 млн, а благодаря этому становитесь чемпионами, то эти 10 млн точно вернутся и даже с доходом. А вот сэкономив и не достигнув ничего, вы еще больше потеряете. В чемпионский год взяли Самедова, который, казалось бы, решающего значения для команды не имел. А вот дальше с уходом Фернандо, "Спартак" постоянно экономил на опорнике и как следствие падал ниже и ниже и репутацию просто уничтожал. Заметьте, что единственное чемпионство при Федуне при полноценном опорнике, что лучшие годы ЦСКА выпадают на время присутствия профильных качественных опорников, что успех "Локомотива" это прежде всего классный опорник Крыховяк, а у "Зенита" - Барриос. В современном футболе качественный опорник - это большой бонус. "Реал" без Каземиру это радикально иной "Реал". "Спартак" наконец-то делает правильный шаг в этом направлении. Другой вопрос тренер. Можно верить в Ваноли сколько угодно, но пока он тренер без имени и не может быть аргументом в переговорах с игроками. К слову, даже Семак не аргумент... но там есть свои рычаги. "Локомотив" платил Рангнику не столько за стратегию, сколько за имя, которым можно было привлечь того же Анджорина. И когда сейчас говорят, что с ними не сложилось и вынуждены расстаться... нужно понимать, что играть в "Локомотиве" без Рангника самому Анджорину не с руки. Бека Бека тоже мог и не прийти, если бы не Рангник. Не удивительно, что Николсон переходит из посредственного даже по меркам Бельгии "Шарлеруа", а Мартинс, единственный, кого можно назвать определенной удачей клуба. Когда Каттани говорит о том, что брали Николсона срочно, пока не подорожал... это прежде всего говорит о том, что засветись игрок суть больше и было бы больше предложений и вопрос бы встал уже не о деньгах, а о том, что "Спартак" для развития карьеры не лучший выбор. Вот переход из "Шарлеруа" в "Спартак" - повышение. Пока главный вывод по работе Каттани - он не волшебник. Он делает хорошую работу, но привлечь каких-то игроков, которые как Мозес или ранний Промес смогут дать повышение качества он пока не может. Не скажу, что не может в целом... посмотрим... но есть ощущение, что это будет для него крайне сложно.
Еще один пример - Ларссон. Ведь не случайно он заговорил о том, что "Спартак" причина непопадания в сборную, а еще заговорил о желании уйти. Как бы не говорил Ларссон о том, что все понимает и надо прибавлять, психологически переломить себя явно не может. И снова скажу - это только на словах просто сказать - они профи и должны играть на уровне всегда...
Я не скажу, что настроен пессимистично, но определенный скепсис есть. Скепсис и в том, что Ваноли не хватает опыта, и в том, что селекция "Спартака" решила только малую часть проблем состава, и потому что график "Спартака" такой, что врагу не пожелаешь. И тут интересно какие приоритеты будут у Ваноли. Наверняка он не будет упираться в Лигу Европы, но что если старт не задастся? Пока, усиление состава "Спартака" - это исключительно вопрос переплат. У "Спартака" не осталось репутации, Федун и Ко вечными ошибками управления низвели клуб до серости, которая для более мене добротных игроков совершенно непривлекательна. Просто представьте, как убеждать игрока переходить в переходить в слабый чемпионат, играть даже в морозы, на приличном удалении от Европы, да еще и в клуб, который скорее всего ни на что не претендует... тут разве что многократным повышением зарплаты можно завлечь. Тем важнее миссия Ваноли. Самое забавное, что даже приличные результаты Ваноли пока не улучшат репутацию ни клуба, ни самого Ваноли. Для топ-5 чемпионатов успехи в "Спаратке" ну совсем уж не показатель. Разве что Лигу Европы выиграет.... Кстати, Витория, несмотря ни на что, на свою репутацию сработал отлично...
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк
