Дорогие друзья, в прошлом материале о нюансах фигурного катания мы разобрали GOE на вращениях у одиночников, наглядно показав примеры исполнения вращений нашими фигуристами и оценками от судей, а также их соответствию правилам.
А сегодня мы поговорим о GOE за вращения у пар в парном катании. Принцип тот же, что и у одиночников: есть шесть пунктов положительного GOE, первые три из них обязательны к исполнению, если фигурист хочет набрать балл выше, чем +3. После того, как судья присудил эти черты вращению в своей голове и сформировал по ним какой-то балл, он обращается к таблице возможных снижений. Если в ней он что-то нашел, что ведет к сбавке, то он вычитает из положительного GOE сумму из таблицы. Грубо говоря, поставили +3, но нашли один пункт в таблице снятий, который позволяет снять 1-3 балла, вычли 1, получили итоговое +2 (3-1), занесли в компьютер.
Сначала поговорим о раздельных (параллельных) вращениях
В правилах для этого вида вращений есть, как и у одиночников, шесть положительных GOE. Каждая дает один балл, но +4 и +5 начисляются, только, если первые три железно выделены судьей:
1) хороший унисон и расстояние между партнерами,
2) хорошая скорость и / или ускорение во время вращения,
3) выполнение элемента без видимых усилий,
4) хорошая контролируемая, четкая позиция (включая высоту, позицию в воздухе / приземления в прыжках во вращение),
5) необычность и / или оригинальность,
6) соответствие элемента музыке.
А вот скриншот таблицы возможных снятий баллов (они идентичны как для параллельных вращений, так и для парных).
Теперь обратимся к наглядным примерам. Возьмем вращения Анастасии Мишиной и Александра Галлямова с чемпионата Европы. 1) хороший унисон и расстояние между партнерами - да (вращение исполнено хорошо в унисон, расстояние не далекое, но можно и поближе), 2) хорошая скорость или ускорение во время вращения - да (ребята выполняют вращение без ускорения, но общая скорость динамичная), 3) выполнение элемента без видимых усилий - да, 4) хорошая, контролируемая, четкая позиция - да, 5) необычность или оригинальность - нет, 6) соответствие элемента музыке - да. В таблице снижений, не нахожу никаких пунктов. У меня вращение набирает 5 черт и это допускает оценку +5. Но вот судьи на этом чемпионате распределили баллы таким образом: два арбитра поставили +5, остальные семеро +4. Не знаю, какую черту эти семь судей не взяли. Если смотреть положительные GOE, то для +4 обязательны три первые параметра. То есть они либо взяли в зачет эти три, один из второй части (то есть, скорее всего, не зачли оригинальность и соответствие музыки). Или же они взяли пять черт из шести и какую-то одну из таблицы снижений (что маловероятно, ибо там уж точно ничего не подходит), скорее всего в отличие от моей оценки они не зачли соответствие музыке.
Евгения Тарасова и Владимир Морозов. Смотрим их вращение. 1) хороший унисон и расстояние между партнерами -да, но спорно (если придираться лишь на мгновение ребята слегка разошлись, можно поставить нет!, но близкое расстояние и в принципе все в унисон) , 2) хорошая скорость и ускорение во время вращения - да (скорость у них не вызывает вопросов) , 3)выполнение элемента без видимых усилий - да, 4) хорошая контролируемая, четкая позиция - да, 5)необычность и / или оригинальность - нет, но спорно (вращение в целом выглядит вполне обычным, но на него сделан интересный заход скользящим движением с колена, 6)соответствие элемента музыке - да (но тут сложно понять по прошлому варианту, что хотят видеть судьи). В таблице снижений применить нечего. У меня снова набирается пять пунктов, но один ключевой под вопросом. Если же сравнивать оба вращения, то у "рыжиков" оно более динамичное, с множеством позиций, но с малюсеньким расхождением, а МГ - оно более классическое, не столь динамичное, но техничное. С учетом, что у ребят все же было небольшое расхождение, то вращение на +4, но с незачетом первого пункта правила позволяют дать +3. Судьи "рыжиков" оценивают так: пять судей ставят +4, четверо +3.
Парные вращения
Теперь обратимся к парным вращениям и посмотрим на положительные черты GOE:
1) хороший контроль обоих партнеров на протяжении всего элемента,
2) хорошие скорость и /или ускорение во время элемента,
3) выполнение элемента без видимых усилий,
4) хорошая, контролируемая, четкая позиция,
5) необычность и /или оригинальность,
6) соответствие элемента музыке.
Таблица сбавок работает по той же самой схеме, как и в параллельных вращениях, поэтому - см выше.
Разберем это вращение на примере произвольной программы Александры Бойковой и Дмитрия Козловского на чемпионате Европы 2022. 1)хороший контроль обоих партнеров на протяжении всего элемента - да, 2) хорошие скорость и ускорение - нет (вращение выглядит довольно медленным), 3)выполнение элемента без видимых усилий - да, 4) хорошая, контролируемая и четкая позиция - да, 5)необычность и /или оригинальность - нет (вполне рядовое вращение), 6) соответствие музыке - да, но спорно (по мне этот пункт может получать да, если вращение прямо таки не выбивается из музыкального ряда, но у меня ощущение, что судьи дают этот бонус только в случае, если элемент очень уж хорошо ложиться на музыкальный ряд). Таблицу сбавок применять тут не надо. Набирается четыре плюса, но так как среди трех обязательных одного нет, у меня оценка +3. А что у судей? Двое судей из 9 ставят вращению +4, большинство (5 судей) оценивают его на +3, один дает +2 и еще один +1. За исключением оценки +1 и +2 остальные баллы арбитров кажутся объективными.
Отметим, что в плюсовых значениях GOE во всех элементах есть очень субъективные пункты как соответствие элемента музыке и даже необычность и оригинальность, которые трактовать можно по-разному. Четко в коммюнике нет разъяснений, как подходить к оценке этих пунктов, поэтому разница в балл в принципе адекватная.
Ну вот мы с Вами завершили большую серию статей о вращениях в фигурном катании. По идее остались только вращения в танцах, но их, если я и буду рассматривать, то позже. Разберемся сначала с более простыми вещами.
