Про судью Галкину Елену Сергеевну мы писали Вам ни раз. Многие удивлялись почему внимание уделено только данной даме.
Только потому, что подобные судьи не должны работать, потому что их деятельность никем не контролируются.
В России закон - это судья и ее личное, субъективное мнение. Хочу делаю по закону, хочу ору на Истцов и Ответчиков, а могу и поглумиться. Столько власти нет ни у какого другого слоя населения.
Судья Галкина Елена Сергеевна, согласно отзывам в интернете и личному мнению автору статьи является именно такой судьей, которую не интересует закон.
Статьи о Галкиной Е.С.:
"Я Вам, что клоун!" орала на Истцов судья Петроградского районного суда Галкина Елена Сергеевна
Судья Галкина Елена Сергеевна Петроградского районного суда не носит маску на судебных заседаниях, а Истцы и Ответчики должны
Итак, вернемся к многодетной семьей, которая подала в суд на женщину, распространяющую клевету о главе семьи и его жене среди соседей, в социальных сетях. Женщина написала кучу заявлений в полицию на эту семью, а когда получала отказы из полиции, то писала в прокуратуру.
Но судья Галкина не пожелала рассматривать это дело. Вернее не так, она велела заверить все оскорблению и информацию, которая содержала клевету у нотариуса. Тот кто это делал, знает, что сумма не маленькая выходит. А потом судья Галкина цинично отказалась принимать эти доказательства по причине своего плохого зрения и сомнения относительно компетентности нотариуса.
Вместо запросов в полицию и прокуратуру относительно заявлений Ответчика, судья отправила заявление в Петроградский ЗАГС узнать, замужем ли Ответчик или нет. Зачем эти данные судье?
И как результат отказ многодетной семьи в иске. Но это не просто отказ - это разрешение Ответчику и дальше поливать грязью людей, писать лживые доносы.
Последнее творчество Ответчика донос в опеку. Приведу некоторые цитаты из данного доноса:
"Она чуть не затряхнула дочь дошкольного возраста за то, что она упала с велосипеда, в момент, когда она скандалила с соседями и снимала это на телефон". Это записки явно больного человека, учитывая, что ребенок кататься на велосипеде даже еще и не умеет.
"Был случай, когда подростки чудом не получили травмы от действия" матери семейства.
Все красиво, только действие происходит в СНТ и детские площадки находятся в таком жутком состоянии, что гулять на них опасно, и соответственно многодетная семья гуляла там только в воспаленном фантазии жалобщицы.
Но самое может вызвать только смех:
"Они постоянно находятся дома, из чего следует, что они не работают и по всей видимости проживают на детские пособия. Я являюсь налогоплательщиком хочу знать, все ли субсидии выделенные государством потрачены на благополучие детей. ...прошу взять семью под контроль данную семью, так как считаю, что в данной семье дети находятся в постоянной опасности, из-за постоянного нахождения в социальных сетях детям не уделяется должного внимания".
Что бы Вы сказали на такую жалобу?
И написана она не из-за заботы о детях, а из личной мести, причем абсолютно безграмотно и нелогично, особенно желание знать о чужом доходе.
Что же сделали органы опеки?
Приехали увидели большой деревянный двухэтажный дом с ухоженным участком, у как бы неработающей семьи. Пообщались с родителями и поняли, что в доносе абсолютная ложь.
Единственное, что не предусмотрено нашим законом - ответственность за лживые доносы на благополучную многодетную семью.
Дети ходят в детский сад и в школу. Мальчик очень хорошо учится в школе и одновременно занимается в театральной студии, в танцевальном ансамбле довольно известном в Санкт-Петербурге, средняя дочь тоже активно занимается танцами. Во время каникул и отпуска родителей (которые все-таки работают) активно путешествуют с родителями по стране. На выходных посещают музее, театры или просто гуляют в парке.
Таким образом , получается, что оболгать можно любую семью даже благополучную.
Но в данном случае это происходит из-за не желание судьи Галкиной Елены Сергеевны разбираться в поданном иске и тем самым разрешить подобные действия злобной завистливой женщины. А вот если бы Галкина поработала, и удовлетворила иск, то возможно, подобных писулек данная дама больше бы и не писала. В другой стране так бы и произошло.
PS: Возможно, текст показался несколько сумбурным. Но лично я был возмущен мерзким поступком.
Все данные из статьи являются достоверными. В наличие у автора статьи есть фото приезжающей опеки, копия жалобы и т.д.
Благодарю за внимание!
#судьи #ПЛОХИЕ СУДЬИ #СУДЬЯ галкина #дети #опека #суды санкт-петербурга
