Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS - один из самых доступных и интересных объективов Canon. Его с удовольствием "поливают грязью" и поют ему дифирамбы. Истина, как обычно, расположена прямо посередине. Очень приятный середнячок с отличными размером, весом, эргономикой и управляемостью.
Из Википедии: "Фирма Canon была первой из производителей фототехники, кто реализовал оптическую стабилизацию группой подвижных линз в объективе. Впервые технология была использована в объективе 75-300mm f/4-5.6 IS USM 1995 года. Первое поколение стабилизаторов обеспечивало выигрыш около двух ступеней. Однако стабилизатор обладал существенными ограничениями — он требовал около секунды для самонастройки, не мог использоваться при съёмке со штатива (он мог сам вносить вибрацию в этих условиях) и съёмке с проводкой (электроника объектива не делала различий для преднамеренного движения и пыталась его скомпенсировать)".
Canon EF 28-135mm 1996 года стал первым в линейке Canon EF стандартным зум-объективом со стабилизатором изображения описанного выше первого поколения.
Объектив Canon EF 28-135mm можно признать чрезвычайно удачным - без изменений компания выпускала его с 1996 по 2016 годы, не представив ему преемника.
Про деньги
Стоимость Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS в полностью рабочем состоянии (без учёта доставки): от 10000 рублей на ebay; от 6000 рублей на авито.
Я купил EF 28-135mm за 4000 рублей у продавца с авито с заявленной проблемой - клинил на 70 мм. Проблема исчезла в самые первые дни использования - это хорошо. Плохо то, что у присланного экземпляра оказалась проблема с автофокусом на широком конце (проблема 28мм).
Проблема 28мм хорошо описана на одном из форумов: "Объектив при попытке автофокусировки дергает линзой туда-сюда мимо фокуса, иногда с большой амплитудой, иногда с маленькой. Потом останавливается и даже, изредка, почти попадает рядом с фокусом". Оказывается, это очень распространённая проблема и продавец, очевидно, знал о ней. В диапазоне 35-135 мм автофокусировка работает корректно, на 28 мм фокусируюсь вручную. Возможно, нужно разобрать и почистить линейку с оптопарой.
Фотографии с объектива в статье - JPEG из RAW без коррекции. Некоторые из оригиналов в RAW доступны по ссылке в конце статьи.
Прошелся по улице Кирова (Челябинск), приноравливаясь к объективу.
Весьма близкие по функционалу фирменные объективы стоят много дороже, но дают при этом мало преимуществ в любительской фотосъёмке.
Canon EF 24-105/4L IS USM (от 20000 рублей на авито, в 3-4 раза дороже) - более резкий (если экземпляр хорош) и чуть более светосильный, влаго- и пылезащищённый, в более качественном корпусе.
Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM (от 15000 рублей, в 3 раза дороже) - современный резкий цифровой объектив, отлично подходящий для съёмки видео.
Имеет ли смысл переплачивать - решает каждый для себя, исходя из поставленных задач и финансовых возможностей. Я решил разницу в 16000 рублей потратить на что-то более интересное (объектив или фотоаппарат). Тем более, что новые L-объективы не блещут качеством сборки - нужно уметь полностью проверить объектив и доказать свою правоту в случае скрытого брака. Что уж говорить о подержанных объективах.
Брать дорогое L-стекло с доставкой - чрезвычайно рискованный шаг. Старайтесь покупать в родном городе и учитесь проверять объектив от и до. В моём случае речь шла о незначительной сумме - поэтому я рискнул.
Для любительского использования Canon EF 28-135mm, купленный за 4000 рублей (пусть и с косяком) с моей точки зрения - отличный выбор.
Проблема 28мм
Прогулял объектив на имеющихся у меня тушках: Canon EOS-1D Mark III (кроп-фактор 1,3) и Canon EOS Kiss Digital (кроп-фактор 1,6). На обоих фотоаппаратах проблема 28мм есть. В диапазоне 35-135 мм автофокусировка работает корректно.
На обе прогулки брал купленный вместе с героем обзора дешёвый EF 75-300mm, но до теле-объектива дело так и не дошло. Как и предполагалось, EF 28-135mm обеспечивал решение всех задач.
В будущем планирую сразу ставить EF 75-300mm на Kiss Digital и использовать эту связку вместе с EF 28-135mm+1D Mark III. Чуть тяжелее (на корпус трёхсотки), но в разы удобнее. Кроп-фактор трехсотки играет здесь на руку.
Проблема 28мм не сильно напрягала на тушке 1D, т.к. при включении LiveView автофокус автоматически отключался (в этой версии 1D ещё нет контрастной фокусировки), а на самом объективе переключатель в положение MF тягать не надо - кольцо фокусировки работает всегда. Т.о. нажал на SET, приблизил фрагмент кадра, сфокусировался вручную, сфотографировал. Нужно быстро? Ставлю фокусное на 35-135мм и снимаю с автофокусом.
Все фотографии в этой подборке выполнены при использовании LiveView. Возможны микроскопические огрехи по моей вине. Уже позже догадался использовать подтверждение фокусировки при работе через оптический видоискатель. Ещё более удобный способ! Но требует переключения режима фокусировки на самом объективе.
Тем не менее, "проблема 28мм" остаётся и нужно будет со временем её решить. Кто сталкивался с подобной ситуацией - опишите в комментариях, как решали.
Впечатления от объектива
Напоминаю: фотографии с объектива в статье - JPEG из RAW без коррекции. Некоторые из оригиналов в RAW доступны по ссылке в конце статьи.
1D Mark III проявил себя с объективом закономерно лучше. И дело даже не в дополнительных 4Мп, а в более совершенном и точном экспозамере. В сложных ситуациях можно было легко переключиться на точечный экспозамер и выполнить контроль проблемных зон (многоточечный замер с усреднением полученных данных).
Работать с объективом приятно. Дизайн объектива аналогичен более дорогим объективам L-серии. Кен Роквелл пишет "если рассматривать пиксели, EF 24-105/4L IS USM, в некоторых случаях, может быть более резкими, но я предпочитаю 28–135 мм из-за его превосходного размера, веса, эргономики и управляемости".
Размер, вес, эргономика и управляемость EF 28-135mm, действительно - на высоте. Лучше не скажешь.
Объектив даёт очень точную нейтральную картинку. Помним, что объектив был рассчитан для плёнки со всей особенностью её химии. Цвета не кажутся мне искажёнными. Однако, Дмитрий Евтифеев, давая краткое описание объектива, указывает что EF 28-135mm "сильно уступает L-объективам по передаче оттенков цвета". Профессиональный фотограф пишет о том, что он отказался использовать объектив "после «запоротой» фотосъемки в Таиланде, где он не увидел с него ни одного кадра с мягкими зелеными полутонами".
Сейчас у нас зима, зелени мало, ярких цветов мало, солнца мало. Хочется более ярких эмоций. Поэтому, принимаю решение внести поправки к профессиональной нейтральной картинке на EOS-1D Mark III (резкость 5, контраст +1, цвет+1) и Canon EOS Kiss Digital (контраст +1, резкость +1, цвет +1). Учтите эти поправки, рассматривая "цифровые негативы". Цвет sRGB.
Другому профессиональному фотографу, Аркадию Шаповалу, объектив "не особо понравился". Он пишет на своём сайте "Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS оказался в общем случае неплохим зум-объективом для полнокадровых камер. Объектив может похвастаться быстрой автоматической фокусировкой и стабилизатором изображения, но в объективе смущает не самая прочная конструкция". Речь идёт о значительных люфтах выдвижной линзы объектива и самопроизвольном выдвижении "хобота".
С люфтом, скорее всего, ничего не сделать - это особенность конструкции объектива.
Что касается самопроизвольного выдвижения "хобота", то при использовании камеры с интегрированной или присоединённой батарейной ручкой проблема будет минимально действовать на нервы (если это вообще вас беспокоит). В случае обычных зеркалок камера с тяжелым объективом висит на плече вниз стеклом и, конечно, выдвижение тубуса под собственным весом очень возможно.
Рассматривая фотографии, не забывайте, что 1D Mark III камера с APS-H матрицей (кроп 1,3), а значит никакого виньетирования и падения резкости в углах вы особо не заметите - всё эти дефекты обрезаны кропом. Всё это хорошо, но платить приходится широким углом: 36мм против 28мм.
Наверное, не стоит рекомендовать объектив для использования с сильно кропнутыми камерами, такими, как Canon Kiss Digital и другими (кроп 1,6). Но, на том же Kiss Digital, я неожиданно был удивлён возможностями объектива в макросъёмке. Снимок плодов липы с крылышком выполнен на максимальных 135 мм (216 мм на трёхсотке). Сами плоды висели в каких-то 20 см от передней линзы объектива. Эти возможности требуют более обстоятельного изучения!
Предварительный вывод
У меня нет L-объектива, поэтому сравнить EF 28-135mm, например - с EF 24-105/4L, нет возможности. Для тех задач, для которых объектив покупался, EF 28-135mm подходит вполне.
Я любитель и мои камеры очень простые. Меня интересует качество картинки, но ещё больше меня интересуют вопросы дизайна. Дизайн здесь на высоте и в этом отношении я доволен полностью.
Если интересно, то некоторые файлы CR2 (1D Mark III) и CRW (Kiss Digital) с прогулки вы можете скачать по ссылке с Яндекс-диска (подобрал фотографии с разными значениями диафрагмы, выполненные на разных фокусных расстояниях).
