Дебют защита двух коней относится к открытым дебютам и рекомендуется играть на начальном этапе начинающим шахматистом.
Начинающих любителей ход Kf3-g5 в открытых дебютах приводит в смятение. Они пытаются защищаться профилактическим движением ладейной пешки (h7-h6), что ведет к потере времени и ослабляет позицию.
Но так ли уж страшен ход Kf3-g5?
Каждый шахматист, совершенствуясь, в некоторой мере как бы повторяет процесс исторического развития шахмат. Шахматисты, жившие несколько столетий назад, мыслили прямолинейно: цель игры — мат, кратчайший путь к нему - атака на короля. Отсюда и круг дебютов первых теоретических исследований: 1.е4 е5 2.Kf3 Кс6 3.Сс4.(Ход 3. Сb5 ведет к Испанской партии) Ответ 3... Kf6 ведет к защите двух коней, ( ответ 3... Сс5 видет к Итальянской партии),в которой белые получают заманчивую возможность сыграть 4. Kg5.
Один из дебютных принципов гласит: пока развитие не закончено, не следует дважды ходить одной и той же фигурой. Однако всякие правила, в том числе и шахматные, имеют исключения. Бывает, что такой ход оказывается не только не ошибочным, а наоборот, очень выгодным. В процессе игры шахматисту приходится оценивать множество самых различных положений. Что же должно действовать в каждом конкретном случае - правило или исключение?
Эта вечная дилемма возникает и в дебюте, которой мы начнем изучат с этой статьи, и в последующих статьях мы начнем разбирать варианты дебюта защиты двух коней.
1.е4 е5 2.Кf3 Kc6 3.Сс4 Кf6 4.Kg5
Вот исходное положение защиты двух коней - детища старинной итальянской школы, стремившейся к решению всех позиций чисто комбинационным путем. Черные пытаются встречным нападением на пешку е4 перехватить инициативу.
Первый известный анализ этого дебюта относится еще к 1560 г. и принадлежит знаменитому итальянскому шахматисту Полерио.
Как дальше играть белым? Сделать еще один ход уже развитой фигурой, чтобы создать конкретную угрозу, или просто продолжать развитие, как того требуют принципы стратегии дебюта?
Ход 4. Kg5 в позиции на диаграмме был исторически первой попыткой опровержения защиты двух коней.
Во времена ранней итальянской школы, в начале XVII века, черные защищались очень примитивно. После 4... d5 5.ed они неизменно отвечали 5... Кd5? В одной из партий, сыгранных в Риме в 1600 г., Полерио развил сокрушительную атаку, в третий раз сделав ход конем и принеся его в жертву: 6.Кf7. После 6... Крf7 7. Фf3+ черным, чтобы сохранить свой материальный перевес, пришлось отправиться королем в центр, подвергая его огромной опасности. Последующие анализы, однако, показали, что позиция черных все же защитима.
В 1597 г. в Турине вышла в свет "Руководство к шахматной игре" Джануцио, в котором большинство анализов было посвящено защите двух коней.
Развитию теории защиты двух коней кроме Полерио, Джануцио и Греко немало способствовали и другие корифеи итальянской школы. Лолли выпустил в Болонье в 1763 г. свои дебютные анализы под названием "Наблюдения по теории и практике шахматной игры", в которых он рекомендовал белым вместо жертвы коня на f7 играть 6.d4, что было признано более сильным.
Интересно, что лишь в 1968 г. В. Панов сумел доказать, что жертва фигуры 6.Кf7! является все же сильнейшим продолжением атаки, ведущим к очевидному преимуществу белых.
В 1769 г. в Модене появился труд Понциани "Ни с чем не сравнимая игра в шахматы", который автор пополнил в 1782 г. новыми материалами, куда вошли и анализы защиты двух коней.
Выяснилось, что после 4.Kg5 d5 5.ed черным необязательно бить пешку d5. Они могут ответить 5... Ка5. Правда, белые имеют возможность дать шах слоном на b5 и сохранить материальный перевес. Но они отстают в развитии и, таким образом, снова нарушают один из дебютных принципов, уже в самом начале игры оказываясь в положении защищающейся стороны. Напомним, что в те далекие времена пешки охотно приносились в жертву даже ради призрачных атак.
Интересные исследования этого дебюта были затем опубликованы в 1834 г. англичанином У. Льюисом.
Большой вклад в теорию защиты двух коней внес представитель "созвездия семерых", автор широко известной дебютной энциклопедии П. Бильгер. В 1839 г. им была выпущена подробная монография, посвященная защите двух коней.
Спустя некоторое время важные усиления атаки белых были предложены мастерами К. Янишем и М. Ланге. После 4.Kg5 d5 5.ed Ка5 вместо 6.Сb5+ стали применять ход 6. d3, вошедший в теорию как продолжение Морфи.
Во второй половине прошлого столетия защита двух коней получила особенно широкое распространение и оказалась в центре теоретических споров. Она становится любимейшим оружием шахматистов, которые с первых же ходов стремятся завладеть инициативой, не останавливаясь перед жертвой пешки. Чемпион мира В. Стейниц и некоторые его современники пытались утверждать, что, выигрывая в дебюте пешку, белые добиваются преимущества. Однако партии и исследования выдающегося русского шахматиста М. И. Чигорина убедительно доказали, что инициатива черных вполне компенсирует эту потерю и дает им очень перспективную позицию.
Выпад 4. Kg5 стали осуждать, даже относиться к нему иронически, а 3.Тарраш окрестил эту агрессивную попытку атаки "ходом дурака".
В дальнейшем были найдены и другие способы контратаки, в частности ход Г. Фритца 5... Kd4 (после 4.Kg5 d5 5.ed), оригинальный ход 4... Ке4 и почти невероятное продолжение П. Тракслера 4... Сс5!? (именуемое в некоторых зарубежных руководствах вариантом Вилькес-Барре).
Словом, к исходу XIX века некогда грозный ход 4. Kg5 потерял своих приверженцев и защита двух коней стала признаваться одним из самых надежных возражений на агрессивное 3.Сс4.
Но сторонники этого агрессивного продолжения не успокоились и стали искать иные пути к получению преимущества. Вместо 4.Kg5 в моду входит энергичное 4.d4. После 4... ed 5.0-0 Сс5 6.е5 d5 7.ef dc 8.Ле1+ возникают очень опасные для черных варианты атаки Макса Ланге. Черные начали испытывать затруднения и в варианте 5.0-0 Ке4 6.Ле1. Но в конечном итоге и здесь была найдена защита, считающаяся надежной. И общая оценка защиты двух коней в начале нынешнего столетия оказалась вполне благоприятной для черных. Большинство шахматистов перестало применять ход 3.Сс4, предпочитая, по остроумному выражению Тартаковера, подвергать противника «испанской пытке» путем 3.Сb5.
Новые интересные идеи были высказаны в последние десятилетия. Как нередко бывает со многими дебютными открытиями, эти идеи явились улучшением старых, основательно забытых продолжений. Успешную практическую проверку прошел затерявшийся в старинных руководствах вариант 4.d4 ed 5.е5 d5 6.Сb5, являющийся в настоящее время одним из актуальных. В распоряжении белых оказался любопытный позиционный план, ставящий противника перед сложными проблемами.
В свете современных знаний и более углубленного понимания законов шахматной стратегии и тактики защита двух коней была в значительной степени модернизирована и обогащена новым содержанием.
Много интересных нововведений появилось в опубликованных советскими и зарубежными шахматистами анализах, а также в партиях последнего времени. Оказалось, что в старинном варианте с ходом 4.Kg5 белые располагают новыми возможностями. Здесь прежде всего заслуживает серьезного внимания идея Р. Файна, установившего, что, возвращая вовремя лишнюю пешку (12.0-0!), белые добиваются важных позиционных плюсов. Следует отметить и позиционную трактовку варианта Боголюбова - 8.Фf3. А последние партии и анализы Р. Фишера воскресили забракованный ход Стейница 9.КhЗ!?
Были найдены и иные пути контратаки за черных. О. Ульвестад после 4.Kg5 d5 5.ed ввел в практику любопытное продолжение 5... b5!?, Е. Геллер возродил к жизни старинный ход 10...Фd4, П. Керес и чешский шахматист Л.Рохличек старались доказать корректность контратаки Тракслера. Советский аналитик Л.Радченко и чемпион мира в игре по переписке Г.Берлинер уже в самые последние годы предложили неожиданные жертвы фигуры в варианте Фритца...
Появление всех этих "новинок" в таком старинном и, казалось бы, досконально изученном дебюте симптоматично и доказывает, что возможности обновления шахматной теории неисчерпаемы. Защита двух коней не только занимательная глава в истории шахмат, но также и неотъемлемая часть современной теории. Однако в отличие от некоторых современных начал защита двух коней требует самых обстоятельных детальных теоретических знаний, - ведь в большинстве разветвлений этого дебюта борьба носит конкретно тактический характер, а это означает, что оценка позиции часто зависит от единственно правильного хода.
Несмотря на то, что многие варианты глубоко исследованы, защита двух коней дает играющим огромный простор для творческого поиска. Изучение острых тактических вариантов и их практическое применение будет в немалой степени способствовать совершенствованию шахматиста, развитию его комбинационного зрения.
После выхода в свет монографии П. Бильгера в 1839 г. теоретические исследования защиты двух коней в таком масштабе больше не появлялись в печати.
В книге "Шахматы за 1957 год" (издательство «Физкультура и спорт», Москва, 1959 г.) была опубликована подробная статья на эту тему. Впоследствии, несколько дополненная и расширенная, она была издана на немецком языке отдельной книгой.
Для настоящего издания все ранее опубликованные материалы были существенно переработаны и дополнены новыми обширными данными теории и практики.
Так завершается история развития дебюта Защиты двух коней. Все варианты защиты двух коней будут рассмотрены в дальнейшем по состоянию на 1 января 1970 года.
Следите за следующими статьями по дебюту защиты двух коней.
