Оригинальные "Охотники за Привидениями" с Биллом Мюрреем, Дэном Эйкройдом, Харольдом Рэмисом и Эрни Хадсоном в главных ролях стал одним из самых прибыльных в 1984 году. Позитивно встретили его абсолютно все, а ныне он является культовым. Спустя 5 лет у хита вышло и продолжение, которое в прокате выступило похуже, но все еще принесло огромное количество прибыли, не говоря уже о выручке с продажи различных игрушек. И хотя в России сиквел приняли плюс-минус одниково и считают вполне достойным оригинала, но на запале его встретили с изрядной долей скептицизма. Но все же триквелу-таки дали зеленый свет, но из-за постоянного переписывания сценария и то и дело отказов кого-то из четверки третья часть увязла в адском производстве. Франшизу пытались несколько раз реанимировать, к началу 10-ых дело даже начало постепенно сдвигаться с мертвой точки, пока в 2014 неожиданно не умер Харольд Рэмис, что на корню зарубило возможность выхода триквела. И тогда бывший руководитель кинокомпании Sony - Эми Паскаль, ( которая еще и ответственна за буквально смерть Человека-Паука) давно желавшая выпустить "Охотников за Привидениями" с полностью женским актерским составом, запустила в производство этот проект, что, собственно, и удалось ей в 2016 году. Ну и стоит ли говорить, какое позорище и просто наплевательство на оригинал в конечном итоге выпустила в прокат студия с Паскаль? Ну а 5 лет спустя, в 2021 году, франшиза неожиданно вернулась к истокам, продемонстрировав мягкий перезапуск с детьми в главных ролях. По такому случаю, пусть и с опозданием, я расставил все фильмы франшизы от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчета будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3.
5. Охотники за привидениями: Леденящий ужас (2024), (61+62+(43+47)/2)/3=56.0
Sony как может пытается выдавить из своей интеллектуальной собственности что-нибудь путное, однако в большинстве случаев попытка получается довольно жалкой. Бедные «Охотники за привидениями» уже со времён сиквела в 1989 всё не могут сделать качественное кино. Конечно, до «Наследников» была всего одна попытка, но, видит бог, нам этого хватило. И перезапуск со старичками на заднем плане и новичками на первом вроде как получился даже смотрибельным. Не гениально, но хотя бы уважительно к первой части. Плюс кино собрало денег, так что вот вам продолжение, которое оказалось неинтересным практически ни для кого. На самом деле максимально странный сиквел, который следует заветам не только посредственных сиквелов, но и софт-ребутов. Хотя проблема даже не в однотипных сюжетных линиях, никакущем действии, плохих шутках и дырявом экшене, а банально в никчёмности этой части. Снова пробудилось древнее зло, правда, сделало оно это на 90-й минуте фильма с хронометражем в час 45. Главным образом кино занимается тем, что страдает фигнёй. Персонажи стараются искромётно шутить, разбираются в своих папка-мамка-детка проблемах, знакомят даже с новыми персонажами, но делают это долгим пилотным эпизодом сериала. Действие максимально быстро слетает в тартарары. И приходится наблюдать за обрывками эпик-сюжета, совмещёнными с тем, как Пол Радд пытается хоть кому-то доказать, что он как бы в семье и может быть отцом, хотя на деле всё время только говорит про «всё будет пучком», но ничего адекватного для сюжета так и не привнёс. Бюджет уже увеличили до 100 млн, однако толкового экшена не завезли. В первых «Наследниках» он был таким ностальгично-прикольным, а во второй превратился в типичную и унылую скукотень. Ещё и старичков отправили не на камео, а третьестепенный и даже немного второстепенный план. Наверное, это было лишним. По крайней мере, Билла Мюррея уже третий раз силком заставляют в этом на выбитой харизме шквариться. Но больше всего меня вымораживает концовка. Очередной чокнутый боженька с манией всё уничтожить каким-нибудь климатическим способом полноценно появляется спустя полтора часа фильма, а потом сразу же отправляется на мороз (а, какие морозные каламбуры умею). Реально на серию сериала похоже. Так что «Леденящий ужас» меркнет даже на фоне простеньких «Наследников», которые были весьма приятным софт-ребутом. Их продолжение же — банальный почти несмотрибельный блокбастер с двумя смешными шутками и еле захватывающей экшен-сценой, 5,5 из 10.
4. Охотники за Привидениями (2016), (44+69+(74+60)/2)/3=60.0
Ну и кто, собственно, еще мог занять последнее место, как ни фем-перезапуск культовой комедии? Кино в России приняли резко негативно. Обычно фильмы с бюджетом под 100 млн долларов получаются плохими, но при этом стараются держать какую-никакую планку качества, хотя бы не получая меньше 5 баллов из 10. Охотницы же стали ярким исключением и, похоже, худшим блокбастеров в истории, по рейтингу КиноПоиска, по крайней мере, если ничего не забыл. Ну и какого же было мое удивление тому, что на западе его вообще-то считают нормальным развлекательным фильмом на семерку даже.Уже давно понятно, что критики будут обмазывать все фильмы, соблюдающие современную повестку, но чтобы и зрители были сними согласны, это просто нонсенс. И хотя я очень долго оттягивал просмотр этого так называемого перезапуска из-за зашкварных рейтингов и полной ненужности, но ради этого списка пришлось. Я ожидал увидеть просто современную глянцевую оболочку с приправкой современной повестки, только без душевности оригинала, за что и получил от КП на орехи. И к моему удивлению лента не оказалась так называемым "плевком в душу фанатов", это просто убогое деграданское кино. Вместе с актерским составом перезапуск сменил еще и жанр. Если фильм 1984 был фантастическим боевиком лишь с элементами комедии, то ремейк 2016 был натуральной комедией. И Пол Фиг, режиссер этого ремейка, специализировался главным образом на различных комедиях для женской аудитории. Он приложил руку к "Шпиону", которого потом растащили на различные мемы с ироничным Стэйтемом. Фильм так себе, но местами шутки работали, а в Охотницах подобного нет. Все главные актрисы жутко кривляются и переигрывают, но это просто раздражает, особенно когда дело касается чернокожей Лесли Джонс, которая делает каждую убогую сцену еще хуже. Сортирного и просто мерзкого юмора также с избытком. Причем оригинальные "Охотники за Привидениями" были смешными за счет того, что нам показывали удивления вполне обычных людей, попадавших в комичные ситуации и подкреплявших это едкими фразами. Юмор в Охотницах, что в нормальном сценарии может быть потенциально смешным, здесь явно таковым не является. Помимо кривляний неуместных, вроде как "дипломированные ученые" ведут себя по-идиотски, они не скрывают, что являются полными дурами, даже ни одной шутки в духе "Теории Большого Взрыва" не прозвучало. Еще у нас есть Крис Хемсворт, который здесь играет просто полного идиота. Юмора с ним не вызывает не только улыбки, он тоже убогий. Причем эта комедия не только мерзкая, но еще и странным образом демонстрируя саму суть своей повестки. Еще и плох графоний. На производство потратили 144 млн долларов, но призраков в кадре немного, дизайн у них откровенно слабый. Да даже лизун из фильма 1984 года проработан гораздо качественнее и даже сейчас смотрится в разы реалистичней. Единственное, что получилось хорошо, так это отсылки на поп-культуру и кино в частности. Шутка про Патрика Суэйзи с фильмом "Привидение" 1990 года, похоже, самая удачная. Ну и еще камео Билла Мюррея было забавным, два раза я чуть-чуть в тот момент ухмыльнулся ( а вот камео Сигурни Уивер, Дэна Экройда и Эрни Хадсона абсолютно пустые и просто есть). И в целом "Охотники за Привидениями" 2016 не столько паразитирования на некогда успешной франшизе, не столько плевок в душу фанатам, сколько просто омерзительная комедия с ужасными кривляками на главных ролях.
3. Охотники за Привидениями 2 (1989), (76+66+(53+56)/2)/3=65.5
Я в детстве, как и большинство, любил обе части примерно одинаково, но никогда от обеих частей не фанател, поэтому до поры до времени о франшизе благополучно забыл. Но в 2020, когда первоначально и должны были выйти Наследники, я о ней вспомнил. И вспоминая культовые сцены из оригинала, я вдруг понял, что совершенно не помню, что же происходило в его продолжении. Ради этой статьи я решил возобновить в памяти вторую часть. И вот, прошло уже несколько дней, а я снова забыл большинство событий сиквела. Вроде бы шутки были смешными, а герои все такими же задорными, но продолжение воспринимается скорее ненужным. Это такое совершенно необязательное дополнение к первой части, которое не делает чего-то нового, а просто является сиквелом успешного хита. Не плохая картина, как об этом вещают критики, но и такой восторг на КиноПоиске мне не ясен.
2. Охотники за Привидениями: Наследники (2021), (70+74+(62+45)/2)/3=65.83
После рейтингов фильма 2016, я думаю, хотя бы в России, но эту франшизу похоронили навсегда. Еще и трейлеры были невпечатляющими, а компьютерную графику явно не доработали. Затем картина наконец-то вышла в прокат, уже на старте собрал приличные цифры, да и зрительские отзывы у него были весьма высокими. Но к Наследникам я все равно относился очень скептически во время их выхода, будучи уверен, что нам выдадут очередной ностальгический ремейк, который просто должен умаслить фанатов. В итоге так и получилось, но получилось даже лампово и мило. Новые персонажи-дети пусть и построены на клише, но они все довольно-таки интересные и запоминающиеся. На ностальгии кино паразитирует очень качественно, конечно, не уровень нового "Человека-Паука", но хотя бы не является ходячей отсылкой. Юмор получился вполне годным, пусть и уступающим оригиналу. Качество графики тоже удручающее, на лицо явная нехватка бюджета, но глаза не режет, все в духе первого фильма. И в итоге получился весьма классный развлекательный фильм, у него есть свои недостатки, но он хотя бы интересный и просто веселый, 7 из 10.
1. Охотники за Привидениями (1984), (80+78+(97+71)/2)/3=80.66
Ну и 1 место ожидаемо и вполне справедливо занимает именно оригинальная картина. Конечно, она вполне заслуженно пользуется популярностью и нравится подавляющему большинству, да и в отличие от Наследников делает это лучше, ну и оригинальней. На мой взгляд, главным фактором успеха стало удачное совмещение жанров. Фильм позиционируется научной фантастикой, но при воспоминаниях о нем всегда вспоминается что-то душевное и смешное. Ну и вторым фактором стоит все же выделить сценарий и актеров. В "Охотниках за Привидениями" во главе истории стоят совершенно обычные люди, без суперспособностей или звания Избранного. Актеры блестяще вжились в свои роли, а в кадре создали химию между своими персонажами. Ну а юмор здесь построен на комичных ситуациях, куда влипают герои. Комедия здесь уходит на второй план, но всегда следует вместе с героями, а не как это было продемонстрировано в фильме 2016 года, где сначала демонстрируют убогую шутку, наглядно показывающую уровень интеллекта этих ученых, а затем только сюжет вновь продолжается. Ну а фильме 1984 главным катализатором шуток является, конечно, Билл Мюррей, который острил на каждом шагу, каждый раз подмечая некую глупость происходящего. И в итоге оригинальные Охотники являются действительно очень хорошим фильмом, где есть интересные персонажи, интересный сюжет и прекрасная реализация.
Подводя итог, можно сказать, что в целом франшизу "Охотники за Привидениями" можно назвать даже удачной. Главной ошибкой и просто несмотрибельным калом можно назвать только Охотниц 2016, три других фильмах смотрелись легко и действительно было интересно. И пусть сиквел и Наследники до уровня оригинала явно не дотягивают, но они просто не добрались до планки оригинала. В целом это весьма качественные развлекательные фильмы. Ну и оригинальные Охотники, как уже не раз было сказано, просто культовый фильм. Следующее От худшего к лучшему будет по 50 главным фильмам 2020 года.
