Для тех, кто не в курсе. Ну, вдруг. Дети с "ключом на шее" - это поколение 60-80-х годов. Родители с утра до вечера на работе. Ключ от квартиры вешали на шею на веревочке, чтобы не потерять. После школы ребенок сам шел домой, открывал, разогревал обед. Постарше кто - и готовили. Частенько забирали младших из садика. Делали уроки. Так и жили. Многие рассказывают, счастливое, мол детство было, не то что сейчас.
А вот стихотворение Барто. Как раз на эту тему:
1968 год. Счастливая пора получения отдельных "хрущевок". Один в пустой квартире - это роскошь. Потому что часто жили в коммуналках, везло не всем. Но это больше взрослым понятно.
Для ребенка что означает - вся квартира в его распоряжении? Первая эмоция - класс. Можно стучать, орать, свистеть. Все на работе. Тоже примета времени. Представляете - все! Сейчас постоянно все дома) Правда, и тогда - пенсионеры-то куда денутся? Так что свистеть, пожалуй, не дали бы. Общественное осуждение не дремало.
А вот конец у стихотворения грустный - почему-то не хочется петь и плясать. Все больше молчать. Да и вообще, хандра наступает и скука - "один в пустой квартире"... Все же нужно школьникам родительское внимание, тепло. Не только по выходным и полчаса перед сном.
Мы выросли - и все чудесно, - утверждает то поколение. Так ли? Сетуют, что сейчас детоцентризм. Не поэтому ли? Дети, несущие ответственность за себя, младших детей, иногда даже за родителей. Да-да. Например, в книге Машкова "Как я был вундеркиндом" у героя есть и мама, и папа, и бабушка. Но до чего же они все равнодушно-беспомощны. Свои то проблемы с трудом решают, а о том, что мучает ребенка, даже не догадываются. Все сам. Фигура речи, художественный вымысел? Не думаю. Такие дети не хотели повторения для своих детей, некоторые из них и семью-то не хотели создавать. Наелись.
А потом начались 90-е. Почему сейчас детоцентризм? Возможно, потому что поколение 90-х хочет защитить своих детей. Они помнят, что творилось на улицах. Уже не хочется совершенно никого отпускать с ключом на шее.
Да и тогда. Что творили со скуки. Какие опасные игры затевали, как лазили по крышам и стройкам, как родители ночью искали своих чад, заигравшихся в футбол за пару кварталов от дома? Даже во всей советской литературе это описано. Взять, например, "Архимед Вовки Грушина". Благое, вроде, дело. Мальчик решил изобрести, сам построить подводную лодку. И опробовать. Друзья ночью затопили аппарат с испытателем внутри в речке. А потом не смогли поднять. Хорошо, в пионерлагере было дело, спасли в итоге "всем миром". И сколько такого вытворяли еще?
Впрочем, привязывать именно к событиям в России тенденции в воспитании не совсем правильно. Они прослеживаются и в Европе точно такие же. И в Америке. Спирали развития общества.
Я в одной из статей удивилась, что у А.К. Вестли в одной из книг описывается, как девочку оставляют одну на всю ночь с младенцем, или Эмиль у Линдгрен совершает чудеса самостоятельности. На что мне ответили, что это норма, не то, что нынешнее племя. Да, я помню, что богатыри - не мы) Но и вы - те еще сказочники. Иногда память играет злую шутку.
Так что, считаю, что дети должны быть детьми. А не няньками и не полностью самостоятельными в 10 лет людьми, которые одни мотаются по городу и общаются непонятно где и с кем. Перегибы были и тогда, и сейчас. Но все же - гуманизм лучше. Многие и тогда это понимали. Излишняя самостоятельность была не абсолютом и не нормой.
Интересно, какими вырастут наши дети? Поживем - увидим.
Еще статьи на эту тему:
