Продолжаем рассмотрение нюансов досрочного прекращения полномочий председателя правления и досрочного переизбрания членов правления соответствующего некоммерческого объединения (товарищества собственников недвижимости, ПЖСК, СНТ, ДНП и так далее).
При возникновении исследуемой ситуации аксиомой является факт мощной обструкции действующим правлением всеми доступными для них способами любой инициативе группе, организовавшейся для их «смещения».
Обструкция — противодействие нормальной работе заседания или собрания (например, путём длинных речей, шума). Изучение способов «обструкции» и их «нивелирование» (устранение) является предметом отдельного исследования. Однако некоторые методы такой «закулисной» борьбы мы рассмотрим.
«Praemonitus praemunitus» (лат.) — Предупреждён, значит вооружён.
Зная основные методы обструкции, вы с лёгкостью сможете их установить и принять адекватные меры противодействия.
Использование судебно-правового механизма противоборствующими сторонами является неотъемлемым составным элементом возникшего конфликта.
Необходимо понимать, какими нормами будет апеллировать оппонент.
Для начала изучим «нормы-убийцы» и «нормы-угрозы» решениям, которые послужат правовым основанием для прекращения «всевластия» действующего председателя.
В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Самыми опасными нормами в контексте исследуемой проблемы в том числе для любых решений юридических лиц являются нормы статьи 181.5 ГК РФ, устанавливающие ничтожность принятых решений (отсутствие юридического значения с момента принятия).
В соответствии со статьёй 181.5 ГК РФ, если иное не установлено законом, решение собрания участников общества ничтожно в следующих случаях:
1) принято по вопросу, не включённому в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Из формулировки статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что список оснований для признания решений собраний ничтожными является закрытым.
Решения собраний, принятые с указанными выше пороками, ничтожны независимо от признания их таковыми судом.
При установлении судом хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных нормой ст. 185.1. ГК РФ, обжалуемые оппонентом, принятые внеочередным общим собранием решения, будут признаны ничтожными.
Решения собраний при иных нарушениях положений закона являются оспоримыми в силу пункт 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
Рассмотрим в следующей главе все вышеуказанные основания для последующего признания решений общего собрания недействительными (ничтожные и оспоримые).
Для тех кто дочитал до конца подарок от автора (скидка):
СНТ: Собрание VS Суд. Образцы документов
Как украсть компанию? ИФНС в помощь!
