Образцовое оружие по терминологии того времени - это контрольные образцы палашей, сабель и т.п., которые фабрика производила в самую первую очередь и высылала заказчику (Военному ведомству) для того, чтобы все впредь поступающие клинки сравнивались с ними. Как писали в то время - "противу них".
В 1817 году началось перевооружение русской армии обновленным комплексом холодного оружия, в который входили кирасирский палаш (почти как прежний), легкокавалерийская сабля (в т.ч. для драгун), гвардейский и армейский тесаки, саперный нож (в современной терминологии - тесак), уланская и казацкая пики. Правда, многие виды вооружения остались прежними, основное, что изменилось - сабля.
В архивах РГИА (Ф. 37, оп. 11, д. 124, л. 145) сохранился документ за подписью директора Златоустовской оружейной фабрики Эверсмана, содержащий точные параметры всех производимых на этот период образцов. В этой статье эти параметры приводятся как есть, в тех мерах веса и длины, в каких они в оригинале.
Перед прочтением учтите: футы здесь используются английские, а вот фунты - русские.
Тогдашний английский фут - это примерно 30,4 см. Почему я уточняю, что именно тогдашний - потому что тогда эта мера длины еще не устоялась, и каким был английский фут у мастеров Златоуста - вопрос отдельный.
Дюйм - 2,54 см. Линия - 2,54 мм. Фунт (русский) - примерно 403 г. Он равнялся 96 (а не ста!) золотникам. Золотник - 4,2 г (округленно, десятые и сотые доли грамма здесь уже не имеют значения).
Итак...
Палаш
Клинок без эфеса шириною - 1 дюйм 4 линии. Толщиной - 4 линии (у эфеса, дистальное сужение в документе нигде не указано). Длиной "без ручки" - 3 фута (английских) 1 дюйм 9 линий, "с ручкой" - 3 фута 8 дюймов 7 линий. Вес клинка - 1 фунт 63 золотника. Вес эфеса с головкою и гайкою - 1 фунт 16 золотников. Черен с проволокою (то есть собственно рукоять) - 15 золотников.
"Ножна железная" - 2 фунта 40 золотников.
Это, в общем, тот же самый палаш, что был принят в 1806 году и слегка модернизирован в 1810. Ниже на фото - офицерский его вариант.
Модели поздних выпусков отличались изогнутой книзу рукоятью, ориентированной на укол, у первых она была прямой.
Итак, клинок "образцового" палаша весил всего 667,6 г. А вот эфес в сборе - 533,2 г!
Для следующих видов оружия считайте сами...)
Сабля
Клинок близ эфеса шириной - 1 дюйм 4 линии. Толщиной - 4 линии. Длиной без эфеса - 2 фута 10 дюймов 3 линии, с эфесом - 2 фута 16 дюймов 3 линии. Весом клинок: 1 фунт 43 золотника. "Эфес с клошею и гайкою" - 1 фунт 6 золотников, черен (рукоять) - 8,5 золотников, "ножна железная" - 3 фунта 8 золотников.
Вот эта сабля:
Гвардейский и армейский пехотные тесаки
Клинок близ эфеса шириной - 1 дюйм 4 линии. Толщиной (также у эфеса) - 3,5 линии. Длиной без ручки - 2 фута 3 дюйма 2,25 линии. С ручкой - 2 фута 8 дюймов 7,25 линии.
Весом клинок - 1 фунт 14 золотников, эфес - 1 фунт 4 золотника, ножны - 75 золотников.
Вот он:
Его же иногда называют полусаблей, хотя это и не вполне корректно.
Армейский пехотный тесак от гвардейского не отличался ничем, кроме того, что его ножны были легче. Они весили 58 золотников.
Саперный нож (тесак)
В документах того времени это оружие называется обычно ножом. Возможно, для того, чтобы подчеркнуть его хозяйственную, а не боевую направленность - саперы этими тесаками не воевали, а строили.
Клинок у эфеса шириною - 2 дюйма 4 линии, толщиной - 2,75 линии, длиной (без рукояти) - 1 фут 8 дюймов 5 линий, с рукоятью - 2 фута 4 дюйма.
Вес: клинка - 2 фунта 58,5 золотников, черена с крыжем (т.е. гардой) и двумя заклепками - 25 золотников, "эфесной ручки" (так в документе) - 43 золотника, ножен с прибором - 93 золотника.
Это тот же самый саперный тесак, что был принят аж в 1797 году:
Пики
Уланская пика: длина - 1 фут 5 линий (наконечника), пружины (так в документе) - 2 фута 11 дюймов 3 линии, диаметр отверстия (втулки) - 1 дюйм 5 линий. Вес пики "с винтами и деревяжкою, идущею до конца пружины" - 2 фунта 54 золотника.
"Казакская" пика (так опять-таки в источнике) - длина 9 дюймов 4 линии, диаметр втулки - 1 дюйм 5 линий, вес - 65,5 золотников.
В завершение лишь уточню, что ТТХ массовой продукции, производимой в то время, порой очень сильно отличалось от приведенных здесь характеристик контрольных образцов.
Обычно в сторону увеличения толщины клинка и, соответственно, массы. Особенно жаловались на палаши...))
Документ приведен: А. Л. Устьянов, Е. Э. Бознак, "Холодное оружие русской армии системы 1817 года".
