Предвидение будущего возможно. Доказательства и исследования

Валерий Розанов доктор психологии

• 1 Кафедра психологии, Северо-Западный университет, Эванстон, Иллинойс, США
• 2 Dipartimento di Psicologia Generale, Universita di Padova, Падуя, Италия
• 3 Департамент статистики, Калифорнийский университет в Ирвине, Ирвин, Калифорния, США
• 4 Институт Самуэли, Александрия, Вирджиния, США
• 5 Лаборатория исследования сознания, Институт ноэтических наук, Петалума, Калифорния, США

Недавний метаанализ экспериментов, проведенных в семи независимых лабораториях ( n = 26), показывает, что человеческий организм, по-видимому, может обнаруживать случайно доставленные стимулы, возникающие через 1–10 с в будущем ( Mossbridge et al., 2012 ). Ключевым наблюдением в этих исследованиях является то, что физиология человека, по-видимому, способна различать непредсказуемые дихотомические будущие стимулы, такие как эмоциональные и нейтральные образы или звук и тишина. Это явление получило название предчувствия (как в «чувстве будущего»). В этой статье мы называем это прогностической упреждающей активностью.(ПАА). Это явление является «прогнозирующим», поскольку оно может различать предстоящие стимулы; он «упреждающий», потому что физиологические изменения происходят до будущего события; и это «активность», потому что она включает изменения в сердечно-легочной, кожной и/или нервной системах. PAA — это бессознательное явление, которое кажется обращенным во времени отражением обычной физиологической реакции на раздражитель. Это похоже на предвидение (сознательное знание того, что что-то произойдет до того, как это произойдет), но PAA конкретно относится к бессознательным физиологическим реакциям, а не к сознательным предчувствиям.. Хотя возможно, что ПАА лежит в основе сознательного опыта предвидения, эксперименты по проверке этой идеи не дали четких результатов. В первой части этой статьи рассматриваются доказательства для PAA и исследуются две наиболее сложные проблемы для получения достоверных доказательств для него: систематическая ошибка ожидания и множественный анализ. Во второй части обсуждаются возможные механизмы и теоретические последствия ПАА для понимания физиологии и сознания. В третьей части рассматриваются возможные практические приложения.

Часть 1. Свидетельства прогностической упреждающей активности

Прогностическая упреждающая активность (PAA) определяется здесь как статистически достоверные различия между физиологическими показателями, зарегистрированными за секунды до возникновения непредсказуемого эмоционального события, и за секунды до того, как произойдет непредсказуемое нейтральное событие. Эмоциональное или возбуждающее событие определяется как событие, которое активирует симпатическую нервную систему; в то время как нейтральное событие активирует симпатическую нервную систему в меньшей степени или не активирует вовсе. Разговорное определение PAA — «предчувствие будущего» или предчувствие (например, Radin, 1997 , 2004 ; Radin and Borges, 2009 ). Здесь мы используем более описательный термин ПАА, чтобы указать, что это явление предсказывает случайно выбранные будущие события, предвосхищаетэти явления чаще, чем случайность, и основаны на физиологической активности вегетативной и центральной нервной систем. В этом разделе мы представляем доказательства этого явления. Затем мы обсудим его последствия (Часть 2) и возможные применения (Часть 3).

Постулируется предвосхищающая активность как бессознательное физиологическое явление, которое можно рассматривать как предварительный просмотр нашего сознательного понимания будущих эмоциональных или возбуждающих событий. Метафора может помочь дать интуитивное представление об этом эффекте — наблюдение за рекой, протекающей мимо палки. Метафора работает следующим образом (рис. 1 ).): представьте, что направление течения воды — это сознательное переживание потока времени (временной поток), и представьте, что вторжение в поток (палка) — это эмоциональное, возбуждающее или иное важное событие. Наибольшее возмущение воды, вызванное вторжением, происходит вниз по течению (в направлении «вперед» во времени), что аналогично нашей сознательной реакции на переживание важного события. Но если исследовать течение воды возле палки, то также можно увидеть небольшое возмущение вверх по течению . , предвосхищающее вторжение воды вниз по течению из-за противодавления. Подобно PAA, это возмущение вверх по течению является намеком на грядущие события. Обычно это не является частью нашего сознания, и, как и в случае возмущений в потоке воды, большая часть эффекта вторжения происходит ниже по течению от вторжения.

РИСУНОК 1

РИСУНОК 1. Возмущения обратного давления от вторжения вниз по течению (возбуждение/важное событие) в потоке воды могут быть полезной метафорой для предсказательной упреждающей активности (PAA). Обычно мы не осознаем эффекты PAA, потому что возмущения ниже по течению намного больше по величине.

В отличие от PAA, предвидение можно определить как восприятие или поведение (не физиологический показатель), на которое влияют будущие события. Например, недавняя серия экспериментов, опубликованная в Journal of Personality and Social Psychology , показала, что восприятие будущего события может влиять на решения и память в настоящем ( Bem, 2011 ; см. также Maier et al., в печати ; Ritchie et al . ., 2012 ). Хотя кажется правдоподобным, что предвидение связано с ПАА, рассмотрение этой возможности выходит за рамки данной статьи.

Экспериментальные тесты PAA обычно используют одну из двух схем, каждая из которых включает серию случайным образом перемежающихся эмоциональных и нейтральных событий. Наиболее распространена парадигма, в которой участники пассивно просматривают и/или слушают ряд стимулов, рандомизированных по типу стимула (например, эмоциональный или нейтральный). Менее распространена парадигма, в которой участники активно угадывают исход каждого из ряда будущих событий. В обеих парадигмах необходимо позаботиться о том, чтобы генерировалась действительно случайная серия событий и чтобы участники или экспериментаторы не могли сделать вывод о типе предстоящего события с помощью обычных сенсорных средств. Физиологические данные (проводимость кожи, частота сердечных сокращений, частота дыхания, ЭЭГ-активность и т. д.) непрерывно регистрируются в ходе эксперимента (рис. 2А ).) Каждое испытание может быть оценено в каждом испытании (см. Рекомендации по разработке надежных инструментов обнаружения PAA ниже), но чаще T pre оценивается путем усреднения его по нескольким испытаниям сходных типов (рис. 2B ; например, эмоциональные реакции) . против нейтрального) в сериале.

ФИГУРА 2

РИСУНОК 2. Схема обобщенного испытания ПАА и общие результаты. (A) Одно испытание из серии испытаний. Продолжительность до события ( T pre ), события ( T event ) и после события ( T post ) составляет порядка секунд. Интересующие физиологические активности непрерывно записываются на протяжении всей серии испытаний. (B) Эффект ПАА. Данные, записанные во время T pre , относятся к периоду, предшествующему T pre , и чаще всего усредняются по испытаниям в рамках каждого типа события, чтобы получить средний T pre ответ на эмоциональное событие и средний T pre .реакция на нейтральное событие. Эффект ПАА обычно определяют по разнице между этими двумя усредненными изменениями префизиологии Т.

За последние 36 лет было опубликовано более 40 экспериментов по изучению ПАК у человека (в том числе: Hartwell, 1978 ; Radin et al., 1995 , 2011 ; Bierman and Radin, 1997 ; Radin, 1997 , 2004 ; Don et al., 1998). ; Bierman, 2000 ; Bierman and Scholte, 2002 ; McDonough et al., 2002 ; Spottiswoode and May, 2003 ; McCraty et al., 2004a , b ; Sartori et al., 2004 ; May et al., 2005 ; Tressoldi et al . ., 2005 , 2009 ,2011 ; Радин и Борхес, 2009 г.; Брэдли и др., 2011 ).

Эта литература побудила к метааналитическому изучению PAA для оценки комбинированных доказательств и повторяемости явления ( Mossbridge et al., 2012 ). Метаанализ проверил гипотезу о том, что разница между физиологией, предшествующей эмоциональным и нейтральным событиям, находится в том же направлении, что и разница после тех же событий; иными словами, проверялась гипотеза о том, что физиологические различия до и после события имеют одинаковый знак (положительный или отрицательный). Используя статистически консервативные методы, анализ выявил небольшой, но очень статистически значимый размер эффекта в поддержку гипотезы [фиксированный эффект: общий ES = 0,21, 95% ДИ = 0,15–0,27, z = 6,9, p < 2,7 × 10 -12; случайные эффекты: общий (взвешенный) ES = 0,21, 95% CI = 0,13–0,29, z = 5,3, p < 5,7 × 10 -8 ]. Исследования более высокого качества давали больший общий размер эффекта и более высокий уровень значимости, указывая на то, что отсутствие качества не было причиной значительного результата ( Mossbridge et al., 2012 ) .1 .

Важно отметить, что метаанализ хорош настолько, насколько хороши данные, которые он исследует. Как сомнительные методы исследования (QRP), так и физиологические артефакты могут привести к результатам, имитирующим эффект PAA. Если QRP будут достаточно широко распространены, они потенциально могут быть ответственны за весьма значимые результаты метаанализа, обсуждаемые здесь. Возможная систематическая ошибка может быть вызвана мошенничеством экспериментатора, выборочной отчетностью, артефактами фильтрации, наложенными на необработанные данные, многократным анализом, а также упреждающими эффектами и эффектами порядка. Эти и другие возможные объяснения ПАА были подвергнуты критическому анализу, и было обнаружено, что им не хватает объяснительной силы ( Mossbridge et al., 2012).). Здесь мы кратко рассмотрим два из наиболее важных критических замечаний в отношении доказательств ПАА: множественный анализ и эффекты порядка с акцентом на предвзятость ожиданий.

Критика доказательств для PAA

p-взлом

Один QRP, который, по-видимому, распространен во всех поведенческих, социальных и медицинских исследованиях, заключается в попытке создать статистически значимый эффект с помощью альтернативных анализов, когда первоначально запланированный анализ не обнаружил значительного эффекта ( Simmons et al., 2011 ). Если бы кто-то из исследователей PAA использовал этот метод для получения значительного результата PAA, не отмечая результаты как постфактум , то метаанализ, основанный на этих результатах, имел бы завышенный результат. Эта деятельность, получившая название « p -hacking», поскольку она включает в себя множество способов разрезания данных для получения p , достаточно низкого, чтобы объявить о статистической значимости, представляет собой проблему при определении достоверности любого зарегистрированного экспериментального явления. Вопрос в том,p -hacking может объяснить важные результаты метаанализа PAA.

Чтобы ответить на этот вопрос, авторы провели метаанализ подмножества данных. Эта подгруппа состояла из исследований с использованием электродермальной активности в качестве интересующей меры, и метаанализ этих исследований подтвердил наличие очень значимого общего эффекта ( Mossbridge et al., 2012 ). Показатели электродермальной активности имеют меньше параметров, чем данные ЭЭГ и фМРТ, поэтому у исследователя, который пожелает выполнить p -hacking, будет меньше вариантов выбора параметров и, следовательно, меньше шансов получить значительный эффект. Одним из критических параметров в электродермальных исследованиях является продолжительность исследуемой предстимульной активности (T pre ). Интересно, что в рамках каждой публикации и чаще между публикациями экспериментаторы, проводившие несколько исследований с использованием электродермальной активности в качестве меры интереса, постоянно использовали одну и ту же продолжительность T pre (чаще всего за 3 с до стимула), даже когда значимых результатов не было получено. (см. столбец «Упреждающий период» в Приложении, таблица A1; Mossbridge et al., 2012 ). Это поведение не согласуется со стратегиями р -хакинга.

Еще одной особенностью того же мета-анализа PAA было то, что он проверял гипотезу, которая отличалась от любой явной гипотезы, выдвинутой авторами оригинальных исследований. То есть для исследований, включенных в метаанализ, когда гипотеза была формально сформулирована, она имела форму, что будет статистически достоверная разница между предсобытийной физиологией для эмоционального предстоящего события по сравнению с другим (относительно нейтральным). ) предстоящее событие. Направление этой разницы обычно не предсказывалось. Однако гипотеза метаанализа PAA заключалась в том, что направление различий до события будет явно отражать направление различий после события ( Mossbridge et al., 2012).). Другими словами, если направление различия физиологического показателя до события было таким же, как и направление различия после события в том же физиологическом показателе, величине эффекта для исследования присваивался положительный знак (в поддержку гипотеза), а если направление до- и постсобытийных различий не было одинаковым, то величине эффекта присваивался отрицательный знак (вопреки гипотезе). Таким образом, даже если исследователи p- взломан, чтобы получить значительный эффект в отдельном исследовании, это не обязательно будет эффект в том же направлении, что и проверенный метаанализом, и, следовательно, он не обязательно поддержит гипотезу метаанализа. На самом деле, несколько исследований, рассмотренных в ходе метаанализа, показали эффекты в направлениях, противоречащих гипотезе самого метаанализа. Таким образом, метаанализ был отделен от одного возможного источника р - хакинга. Тем не менее, совокупные результаты оставались весьма значительными.

Из этих анализов следует, что p -hacking и другие формы незарегистрированных множественных анализов не являются убедительным объяснением PAA. Однако всегда возможно, что на доказательства ПАА влияют более тонкие различия в анализах. До тех пор, пока не будет создан золотой стандарт эксперимента, который будет воспроизведен в разных лабораториях с использованием точно такой же экспериментальной процедуры, физиологических показателей и статистического анализа, остается вероятность того, что множественные анализы могут повлиять на совокупность доказательств, подтверждающих PAA. С этой целью мы рекомендуем всем исследователям, изучающим ПАА, заранее зарегистрировать свои эксперименты в любом из нескольких реестров, предназначенных для экспериментов, изучающих исключительный опыт.2 или в общем реестре экспериментальных исследований3 .

Эффекты порядка и предвзятость ожиданий

Эффекты порядка могут возникать в любом эксперименте с несколькими последовательными испытаниями, включая исследования ПАА. Например, предварительная подготовка описывает ситуацию, в которой предыдущие события влияют на реакцию на будущие события. Таким образом, ответы на слово «цветок» быстрее, если перед словом стоит слово «дерево», а не слово «нож» ( Meyer and Schvaneveldt, 1971).). Психофизиологи, которые хотят избежать эффектов прайминга, обычно используют методы рандомизации, чтобы гарантировать, что маловероятно, чтобы большинство участников систематически испытывали один и тот же порядок испытаний. Это увеличивает вероятность того, что ложные эффекты порядка усреднятся по участникам и не повлияют на кумулятивные результаты. Кроме того, чем больше число испытаний в любом заданном эксперименте, тем меньше вероятность того, что одинаковые порядки испытаний могут иметь место. Если эффекты порядка в значительной степени ответственны за ПАА, должна существовать значимая отрицательная корреляция между величиной эффекта исследования и количеством проведенных испытаний. Однако это не так ( Mossbridge et al., 2012 ).

Хотя эффекты порядка не представляют проблемы в этих данных, смещение ожиданий является более тонким эффектом, который требует более тщательного изучения. Предвзятость ожидания связана со склонностью человека ожидать выпадения «решки» при подбрасывании монеты после наблюдения серии исходов «орла» (ошибка игрока). Причина, по которой предвзятость ожидания может потенциально объяснить PAA, заключается в том, что серия (случайно выбранных) нейтральных стимулов может вызвать физиологический сдвиг в сторону возбуждения по мере приближения предположительно неизбежного эмоционального испытания. В последовательности испытаний с несколькими такими сериями нейтральных событий, предшествующих эмоциональным событиям, моделирование показало, что полученные физиологические данные могут имитировать эффект ПАА ( Dalkvist et al., 2002 ; Wackermann, 2002) .). Таким образом, чтобы понять механизмы, лежащие в основе ПАА, крайне важно определить для каждого эксперимента с ПАА, была ли систематическая ошибка ожидания потенциальным объяснением сообщаемого результата.

Существует несколько способов количественной оценки смещения ожиданий. Например, можно изучить график зависимости физиологического показателя интереса во время T pre для эмоционального события от количества нейтральных испытаний, предшествующих этому эмоциональному событию. Если систематическая ошибка ожидания является жизнеспособным объяснением эффекта PAA в данном эксперименте, то активность во время T pre для эмоциональных событий с большим количеством предшествующих им нейтральных событий будет выше, чем для тех, которым предшествует меньше нейтральных событий ( Radin, 2004) .). Из 26 исследований, рассмотренных в недавнем мета-анализе PAA, 19 из них использовали этот метод или аналогичные методы для эмпирического определения того, может ли систематическая ошибка ожидания объяснить эффект PAA. Никто из них не обнаружил, что это возможно. Кроме того, общий размер эффекта подмножества исследований, в которых проводился анализ смещения ожиданий, был больше, чем размер эффекта семи исследований, в которых такой анализ не проводился, что мало поддерживает идею о том, что смещение ожиданий создает эффект ПАА в целом ( Mossbridge). и др., 2012 ). Однако стоит отметить, что исследования, выявляющие более значительные эффекты, обычно включают более подробную информацию о попытках объяснить обыденные объяснения, такие как предвзятость ожиданий, поэтому здесь может быть врожденная предвзятость.

Можно использовать несколько статистических методов для исправления смещения ожиданий, если будут обнаружены доказательства этого смещения (например, Dalkvist et al., 2013 ). По крайней мере, один из нас (Моссбридж) обнаружил эффект смещения ожидания в одном исследовании PAA, но поскольку устранение смещения приводило к большему эффекту PAA, ожидание не было жизнеспособным объяснением. Систематическая ошибка была устранена путем отбрасывания данных всех испытаний экспериментальной сессии, кроме первого, поскольку любой значительный эффект ПАА в первом испытании нельзя было объяснить ожиданиями, полученными в предыдущих испытаниях ( Mossbridge et al., 2011 ). Важно отметить, что этот метод выявил больший эффект ПАА, чем традиционный метод пробного усреднения (сравните рисунки 1–6 в Mossbridge et al., 2012).). Этот более сильный эффект может быть связан с уменьшением «временного размытия», когда исследуются физиологические показатели, предшествующие только первому испытанию (см. «Значение PAA для исследований физиологии и сознания» ниже). Основываясь на этом большем эффекте, когда рассматривается только первое испытание, проводятся эксперименты, в которых каждый человек выполняет только одно испытание.4 . Несмотря на очевидные недостатки из-за увеличения межиндивидуального шума и усилий, затраченных на сбор данных, этот подход гарантирует, что систематическая ошибка ожидания не является жизнеспособным объяснением любого наблюдаемого эффекта PAA.

Остальная часть этой статьи основана на предположении, что PAA отражает истинное упреждающее предсказание, а не является физиологическим артефактом или результатом систематической ошибки и QRP. Это предположение сделано, чтобы позволить нам исследовать концепцию ПАА за пределами исходного экзистенциального вопроса.

Типы предвосхищающей физиологической активности

В неврологии и психофизиологии хорошо известны три широкие категории предвосхищающих физиологических эффектов: предвосхищение преднамеренной двигательной активности, предвосхищение обнаружения стимула и предвосхищение сложного паттерна возбуждения. PAA может быть новой четвертой категорией или может пересекаться с одной или несколькими из трех установленных категорий.

Предвосхищение преднамеренной двигательной активности подтверждается нейрофизиологическими данными, указывающими на то, что нейронное предвосхищение нашего сознательного осознания наличия воли к движению происходит в течение как минимум 500 мс ( Libet et al., 1983 ; Haggard and Eimer, 1999 ) и целых 10 с . ( Soon et al., 2008 ; Bode et al., 2011 ) до первого осознанного сообщения о желании двигаться. Ожидание обнаружения стимула подтверждается тем фактом, что альфа-активность ЭЭГ в течение предстимульного периода для испытаний, предполагающих обнаружение стимулов, отличается от альфа-активности в предстимульные периоды, предшествующие стимулам, которые не будут обнаружены ( Ergenoglu et al., 2004). , Мэтьюсон и др., 2009 ;Панцери и др., 2010 ). Объяснение здесь состоит в том, что определенные фазы и/или амплитуды нейронных колебаний облегчают или подавляют обнаружение предстоящего стимула. Кроме того, в нейронах гиппокампа мышей во время сна перед входом в новый лабиринт наблюдалось ожидание во время сна сложного паттерна активации, который будет использоваться в будущем, явление, получившее название «предварительная игра» ( Dragoi and Tonegawa, 2011) .). Паттерн срабатывания, зарегистрированный во время сна, имеет большее, чем ожидалось, сходство с паттерном, зарегистрированным, когда мышь в конечном итоге перемещается по лабиринту, эффект, объясненный исследователями идеей о том, что гиппокамп перерабатывает обобщенные паттерны срабатывания из своей недавней истории для создания сложного срабатывания. закономерности, сопровождающие пространственное исследование. Для этих трех категорий предвосхищающих эффектов достаточно разумных объяснений с использованием обычного допущения причинно-предшествующего следствия, чтобы объяснить результаты. Однако обычных причинно-временных предположений недостаточно при попытке понять ПАА, потому что, по-видимому, он представляет собой статистически надежный показатель. ретрокаузальный эффект. В следующем разделе мы рассмотрим потенциальный механизм PAA.

Часть 2. Потенциальные механизмы для PAA и последствия PAA

Возможные механизмы ПАА

Отсроченный сознательный опыт

Одно, казалось бы, разумное объяснение PAA состоит в том, что наше сознание ошибается в отношении того, когда происходят события. То есть наше сознательное переживание событий задерживается на секунды относительно некоторого внешнего/физического времени, которое мы не осознаем. Между тем бессознательные нервные процессы гораздо меньше задерживаются по отношению к этому внешнему времени. Объяснение следующее: одной из важных функций бессознательного является оценка окружающей среды и мобилизация физиологических ресурсов, когда оно ощущает сложные внешние события. Как только ресурсы мобилизованы и тело готово, сознанию представляется упорядоченная версия событий, которая обязательно откладывается во времени, чтобы сознание не инициировало контрпродуктивные действия, которые могли бы помешать подготовке физиологических ресурсов.Поскольку сложные внешние события могут произойти в любое время, сознание всегда получает задержанную и отфильтрованную информацию о сенсорных и моторных событиях. Практически любое поведение является бессознательным, а сознательное осознание идет поверх этой деятельности, как разворачивающаяся и отложенная история.

Эта гипотеза отсроченного сознательного опыта предсказывает, что мы должны найти области мозга с активностью, которая предсказывает предстоящие сознательно воспринимаемые события за секунды до того, как они произойдут. Как упоминалось ранее, помимо литературы по ПАА, Bode et al. (2011) и Soon et al. (2008) сообщили, что за 10 с до сознательного переживания решения произвести двигательное действие активность мозга предсказывает сознательные решения. Эти данные подтверждают гипотезу об отсроченном сознательном опыте, но отражают ли они ПАА?

Хотя PAA может показаться сенсорным аналогом прогнозирующего кодирования, наблюдаемого в двигательной системе, оно отличается порядком событий и тем, что не включает предполагаемые события или принятие решения. В экспериментах с PAA физиологические и стимулирующие события расположены в неправильном порядке, чтобы их можно было объяснить причинно-следственными связями, и они имеют отметку времени с помощью компьютера (субъективно не сообщается участниками исследования). Независимо от абсолютного времени, когда происходят эти события, физиологическая реакция возникает до стимула, с которым она, по-видимому, связана. Таким образом, PAA не поддерживает и не опровергает гипотезу об отсроченном сознательном опыте, но эта гипотеза не является жизнеспособным объяснением PAA.

Квантовая биология

Потенциально более жизнеспособный способ понять эффекты PAA состоит в том, что они могут отражать эпифеномен, связанный с квантовой обработкой в ​​биологических системах. Ааронов и др. (1964 , 1988) предположили, что одним из способов объяснения квантовых эффектов является взаимодействие между будущими и прошлыми событиями. Эта идея недавно была поддержана достижениями в области квантовых измерений, так называемыми «слабыми измерениями», которые демонстрируют, что наблюдения в будущем действительно влияют на наблюдения в прошлом ( Ааронов и др., 1964 , 1988 ; Хостен и Квиат, 2008 ; Диксон и др., 2009 г. ) . . Дополнительным подтверждением подобного «ретропричинного» явления в физике является экспериментальная проверка запутанности с отложенным выбором ( Ma et al., 2012).). Наконец, поскольку было показано, что квантовые эффекты проявляются в биологических системах при физиологических температурах, например, в реакциях фотосинтеза (например, Scholes, 2011 ; Dawlaty et al., 2012 ; Olaya-Castro et al., 2012). ), немыслимо, чтобы в нервной системе человека могли возникать ретрокаузальные квантовые эффекты.

Однако одна проблема с квантово-биологическим объяснением PAA заключается в том, что ретрокаузальные эффекты порядка секунд должны быть объяснены с помощью квантовых процессов, и мы пока не знаем никаких доказательств того, что эти эффекты могут происходить в этом временном масштабе.5 . Тем не менее, исследование биологических квантовых эффектов находится в зачаточном состоянии, и большинству биологических моделей еще предстоит учесть последствия ретрокаузальности. Таким образом, идея о том, что ПАА может быть связана с квантовыми эффектами, является спекулятивной и в настоящее время трудно проверить. Однако гипотеза квантовой биологии демонстрирует ценность аномальных явлений в продвижении науки вперед, мотивируя ученых на поиск новых объяснений, основанных на новых научных концепциях. Для дальнейшего обсуждения философских и квантово-механических аргументов в пользу симметрии времени и ретрокаузальности читатель может обратиться к статье об обратной причинности в Стэнфордской энциклопедии философии.6 и Бирману (2010) .

Значение PAA для исследований физиологии и сознания

физиология

Самым приземленным следствием ПАА для физиологов является то, что проверенное временем соглашение об установлении исходного уровня физиологических показателей после события путем вычитания средней активности до события может скрывать важные физиологические эффекты двумя способами ( Bierman and Radin, 1997 ; Mossbridge et al. ., 2012 ). Во-первых, предполагая, что действия, предшествующие событию, эквивалентны между типами событий (без проверки этого предположения), PAA может скрываться у всех на виду. Действительно, несколько повторных исследований предсобытийной активности, о которых сообщалось в психофизиологических исследованиях, проведенных для других целей, показывают, что эффект ПАА действительно присутствует, но игнорируется ( Bierman, 2000 ; Mossbridge et al., 2012).). Конечно, когда исследователи проводят обычный психофизиологический эксперимент, маловероятно, что они почувствуют необходимость тщательно изучить систематическую ошибку ожиданий или использовать действительно случайные методы, чтобы специально исключить систематическую ошибку порядка. Таким образом, результаты PAA, обнаруженные в данных таких исследований, потенциально могут быть связаны с этими приземленными объяснениями.

Второй способ, которым исходные данные о физиологической активности до события могут скрыть важные физиологические эффекты, заключается в ложном увеличении или уменьшении физиологических различий после события. Это может произойти из-за того, что предсобытийная активность редко эквивалентна между типами событий из-за PAA, поэтому вычитание этих различающихся значений может привести к вводящим в заблуждение данным после события.

Более интригующим следствием ПАА для тех, кто пытается понять физиологию человека, является то, что, по-видимому, существует корреляция между реакциями до и после события, так что величина реакции после события, по-видимому, коррелирует с величиной соответствующей реакции до события. - реакция на событие. Обратите внимание, что здесь обсуждается не простая корреляция между пре- и пост-ответами; безусловно, у разных людей существует сильная корреляция между физиологическим состоянием до и после любого события, отчасти из-за того, что существуют более сильные межиндивидуальные физиологические вариации, чем внутрииндивидуальные вариации. Вместо этого наблюдается корреляция между величиной изменения физиологического показателя до события и величиной изменения .этой физиологической меры после события. Мы называем это «временным зеркалированием». Чтобы исследовать идею временного отражения в PAA, Радин (2004) количественно проверил временное отражение, используя независимые оценки эмоциональности для различных стимулов, и обнаружил значительную корреляцию между размером реакции до стимула и эмоциональностью стимула. В другом исследовании у мужчин были большие пост-реакции, зависящие от уровня кислорода в крови (BOLD) на эротические изображения, случайно распределенные вместе с изображениями насилия и нейтральными изображениями, и у мужчин единственный значительный эффект PAA наблюдался для эротических, но не насильственных изображений ( Bierman and Scholte, 2002 г.). Между тем, у женщин в том же исследовании были большие ЖИРНЫЕ пост-ответы на жестокие, но не эротические изображения, которые также соответствовали их эффектам PAA. Другие отмечают сходные гендерные эффекты, для которых различия в реакции после события зеркально отражают различия до события ( Mccraty et al., 2004b ; Radin and Lobach, 2007 ; Radin and Borges, 2009 ; Mossbridge et al., 2011 ).

Еще одна зависимость параметра, предполагающая временное зеркальное отображение, - это взаимосвязь между эффектами PAA для одномодальных событий (слуховые или визуальные стимулы, представленные отдельно) по сравнению с событиями, которые более экологически обоснованы, поскольку они включают несколько модальностей (например, эмоциональные слуховые и визуальные стимулы, представленные одновременно). . В мультимодальной литературе хорошо известна идея о том, что ответы на стимулы, представленные в нескольких модальностях, более устойчивы, чем ответы на каждую модальность в отдельности (например, Meredith and Stein, 1986 ; Meredith et al., 1987 ). Согласно «Гипотезе функциональной эквивалентности», любая предстимульная активность ПАА, если она существует, должна использоваться с такой же готовностью, как и постстимульная реакция на стимул ( Carpenter, 2012) .), поддерживая функциональную ценность временного зеркального отображения. В соответствии с этим, по крайней мере в одном отчете ( Radin, 2004 ), эффекты PAA для событий, представленных с использованием нескольких модальностей, количественно больше, чем эффекты PAA для событий с одной модальностью, хотя некоторые методологические различия между экспериментами не позволяют сделать убедительные выводы из этих данных.

Таким образом, представляется, что физиологические реакции до и после события могут зеркально отражать друг друга по размеру у участников (хотя реакции до события обычно меньше, чем их аналоги после события), подразумевая, что физиологические процессы предсказывают либо важность будущее событие для организма или, возможно, сама будущая физиологическая реакция. Эти две интерпретации могут показаться похожими, но они имеют разное значение для понимания физиологических механизмов, лежащих в основе ПАА. Идея о том, что ПАА предсказывает важность будущего события для организма, предполагает, что даже если физиологическая реакция после события не возникает из-за каких-либо манипуляций с физиологией организма или из-за того, что вероятное событие не происходит, ПАА произойдет до весьма вероятного важного события. событие. В отличие,если PAA предсказывает будущую физиологическую реакцию организма, то никакого эффекта PAA не произойдет, если не произойдет физиологической реакции после события. Эти разные интерпретации феномена отражения событий до и после события имеют важные последствия для приложений, которые пытаются использовать и усиливать PAA, и эти последствия будут обсуждаться ниже (см. Часть 3: Возможные применения инструментов обнаружения PAA).

Последнее значение PAA для нашего понимания физиологических систем заключается в том, что ответы PAA, по-видимому, затухают со временем до события. Если бы размер отклика PAA не уменьшался со временем, никто бы никогда не ожидал найти PAA, поскольку важные будущие события, произвольно привязанные ко времени, были бы «временно размыты» будущими событиями произвольного времени, которые не важны. Это явно не так, поскольку интервалы между испытаниями, равные 10 с, приводили к значительным эффектам PAA. Это не обязательно означает, что эффекты ПАА полностью исчезают после 10 с, но это указывает на то, что имеет место некоторое затухание ПАА со временем, предшествующим событию. Таким образом, физиологические механизмы, лежащие в основе ПАА, локализованы во времени по отношению к каждому событию.7 .

Сознание

Основное значение ПАА для нашего понимания сознания заключается в том, что ПАА необходимо оставаться в бессознательном состоянии большую часть времени. То есть для большинства людей в большинстве случаев существует четкая разница между поступательным временным потоком информации и опыта, который мы осознаем, и кажущимся симметричным потоком информации в бессознательных частях нашего опыта, о чем свидетельствует существование ПАА. Почему это должно быть так? Если какая-то часть нашей нервной системы может получать информацию о событиях через несколько секунд, разве мы не эволюционировали, чтобы сделать эту информацию осознанной?

Один из ответов на этот вопрос заключается в том, что информация не осознается, потому что большую часть времени она бесполезна, как и большая часть информации, которая обрабатывается бессознательно. Согласно этому предположению, отражение будущих физиологических состояний нашими бессознательными физиологическими процессами является лишь побочным эффектом работы физиологических систем (и, в более общем смысле, развертывания событий во времени). Идея состоит в том, что должен существовать физиологический постсобытийный ответ, чтобы произвести предсказание PAA этой реакции, поэтому тогда нет смысла сознательно осознавать эффекты PAA, поскольку событие произойдет в ближайшее время, и может не быть ничего, что мы могли бы предсказать. может сделать, чтобы остановить это.

На первый взгляд парадоксальный эксперимент с ПАА, называемый «экспериментом с билкингом», представляет собой эксперимент, в котором реакция ПАА участника используется для того, чтобы избежать будущего эмоционального события, которое, предположительно, вызвало реакцию ПАА в первую очередь. Если бы можно было показать, что такой ответ PAA существует, когда нет сопутствующего будущего эмоционального события, это опровергло бы идею о том, что PAA требует постстимульного ответа, и поддержало бы идею о том, что PAA предсказывает вероятные события по сравнению с реальными. У одного из нас ( Tressoldi et al., 2013 ) есть предварительные данные, подтверждающие эту идею. Однако такие эксперименты с биллингом находятся в зачаточном состоянии, что затрудняет выводы.

Еще один ответ на вопрос «Почему мы не осознаем ПАА?» заключается в том, что сознательный разум не особенно искусен в принятии быстрых решений. Бессознательная обработка все чаще признается мощным ресурсом, предоставляющим результаты своих расчетов сознательному осознанию для дальнейшего использования и обработки (например, Канеман, 2011 ). Сходящиеся данные свидетельствуют о том, что бессознательная обработка может привести к обучению и принятию решений, которые лучше или, по крайней мере, соответствуют тем, которые являются результатом сознательной обработки (например, De Houwer et al., 1997 ; Dijksterhuis et al., 2006 ; Strick et al., 2011). ; Восс и др., 2012 г.; Атас и др., 2013 г.; Хассин, 2013 г.). Таким образом, для бессознательной обработки может быть эволюционно выгодно оценивать предстоящие события, фильтровать их, мобилизовать ресурсы и только затем информировать сознательное осознание (см. «Потенциальные механизмы для PAA и отложенного сознательного опыта » выше).

Часть 3. Возможные применения инструментов обнаружения PAA

Предполагая, что мы можем понять PAA достаточно хорошо, чтобы усилить и охарактеризовать его для данного интересующего события, потенциальное использование инструментов обнаружения PAA (PAAST) в значительной степени зависит от задержки между сигналом PAA и интересующим событием. Потенциальные приложения также зависят от того, вызвана ли ПАА высокой априорной вероятностью эмоционального события или является результатом фактического и неизбежного эмоционального события.

Подводя итог, мы сделали следующие выводы в этой статье.

• PAA, прогностическое физиологическое предвосхищение действительно случайно выбранного и, следовательно, непредсказуемого будущего события, исследуется более трех десятилетий, и недавний консервативный метаанализ показывает, что это явление реально.

• Ни QRP, ни систематическая ошибка ожидания, ни физиологические артефакты не могут объяснить PAA.

• Механизмы, лежащие в основе PAA, еще не ясны, но есть две жизнеспособные, но трудные для проверки гипотезы, что квантовые процессы вовлечены в физиологию человека или что они отражают фундаментальные временные симметрии, присущие физическому миру.

• Факты указывают на то, что существует временное зеркальное отражение между физиологическими событиями до и после события, так что характер физиологической реакции после события является отражением характеристик ПАА для этого события.

• Временное размытие, при котором тесно перекрывающиеся эмоциональные события могут запутать или свести к минимуму как реакцию после события, так и ПАА до события, может быть критическим фактором в выделении и усилении ПАА. % Однако шум, вызванный этим размытием, может быть ограничен строго «замыканием временной петли» между реакциями до и после стимула.

• Принципы временного зеркального отображения и временного размытия определяют рекомендации по разработке надежных PAAST.

• Будущие исследования с несколькими модальностями стимулов, длительными интервалами между испытаниями, несколькими людьми, одновременно подвергающимися воздействию одного и того же стимула, и методами машинного обучения улучшат наше понимание природы ПАА и позволят лучше использовать задержку до того, как разовьются будущие события.

Приложения, которые могут извлечь выгоду из предупреждения за несколько секунд, могут включать в себя: удар по тормозам транспортного средства, чтобы предотвратить аварию, укрытие перед взрывом или в целом организация быстрых движений для получения случайного результата в течение нескольких секунд.

Приложения, требующие 10 секунд, могут включать в себя: корректировку курса транспортных средств, подготовку к выезду из места, поиск укрытия и последующее укрытие в нем, подготовку к неотложной медицинской помощи, устную передачу информации или в целом организацию более сложных цепочек действий. .

Потенциальные препятствия для разработки надежных инструментов обнаружения PAA

Как усилить и охарактеризовать PAA для интересующего события, чтобы можно было определить практическое временное окно применимости PAAST? Сам процесс амплификации и характеризации может представлять ряд трудностей,

о чем мы размышляем здесь (см. «Рекомендации по разработке надежных инструментов обнаружения PAA» ниже, чтобы узнать о возможных решениях этих проблем).

Одна критическая проблема, которую необходимо преодолеть в процессе характеризации, заключается в том, что когда PAAST используется вне лаборатории, многие события происходят помимо интересующего события. Например,

одним из потенциально спасающих жизнь приложений PAAST может быть предсказание детонации самодельного взрывного устройства (СВУ). Устройство PAAST, если оно работает безупречно, будет издавать предупреждение за 10–20 с до взрыва СВУ, давая время, чтобы избежать устройства или укрыться. При хорошей работе,

устройство PAAST не должно срабатывать в результате эмоциональных событий, таких как телефонный звонок отдельного солдата от друга или близость к промаху в перестрелке. Должна быть выделена специфическая физиологическая «примета» ПАА военнослужащего к подрыву СВУ.

Когда сигнал охарактеризован и усиливается, временной ход, вероятно, имеет решающее значение.

Любое «временное размытие», которое может возникнуть из-за перекрытия физиологических реакций до или после взрыва СВУ, должно быть сведено к минимуму. Например, если солдат войдет в симуляцию, где он столкнется с 20 детонациями СВУ за короткий промежуток времени,

может произойти временное размытие его или ее физиологии, потому что ответы на более поздние взрывы будут включать ответы на предыдущие взрывы.

Третьим потенциальным препятствием является то, что в процессе характеристики и усиления ФАР до имитации детонации СВУ само событие может стать неинтересным, что приведет к небольшим последствиям.

событийные физиологические реакции. Если физиологический ответ после события невелик, это, вероятно, уменьшит размер соответствующего ответа PAA (см. «Физиология» выше). Таким образом, солдат должен оставаться вовлеченным, а смоделированный взрыв СВУ должен сохранять свою эмоциональную и когнитивную ценность воздействия.

Ну наконец то,

важно обратиться к воспринимаемому парадоксу, который кажется потенциальным камнем преткновения, но может им не быть. Парадокс заключается в следующем: если ПАА является отражением будущего физиологического состояния человека, а действия, предпринятые после получения предупреждения ПАА, изменяют физиологическое состояние этого человека,

оповещение PAA может вообще не сработать. Представьте себе такой сценарий (рис. 3А): PAAST сообщает солдату о СВУ. Солдат укрывается от ближайшей кучи мусора, но слышит звук последующего взрыва СВУ. Солдат имеет типичную эмоциональную реакцию после взрыва, которая вызвала тревогу PAA.

Теперь представьте себе этот парадоксальный сценарий (рис. 3B): PAAST подает солдату сигнал о СВУ. Солдат прячется в танке и надевает наушники. У солдата нет типичной последетонационной эмоциональной реакции, поэтому не могло быть тревоги PAA. Тем не менее, было предупреждение PAA. Как это могло работать? Если возможен второй сценарий,

это означает одно из двух: (1) что ПАА не отражает будущего физиологического состояния человека, или (2) что нетипичная последетонационная реакция по-прежнему является эмоциональной реакцией на спасение собственной жизни и поэтому все еще может производят ПАА. PAAST все же спас жизнь солдату,

независимо от того, как это работает (см. выше потенциальные механизмы для PAA и последствия PAA). Здесь может быть теоретический парадокс8, но, возможно, не практический.

РИСУНОК 3

добавить описание

РИСУНОК 3. Схема, иллюстрирующая две возможности работы инструмента обнаружения PAA. (A) Солдат видит тревогу PAA, прячется,

и видит взрыв СВУ из безопасного места. (B) Солдат видит тревогу PAA, укрывается и не видит и не слышит взрыва СВУ. Обратите внимание, что в любом случае травмы удалось избежать, хотя второй случай кажется теоретически парадоксальным (подробности см. В тексте).

Рекомендации по разработке надежных инструментов обнаружения ФАР

Рекомендации по разработке надежных PAAST носят умозрительный характер, поскольку они основаны на результатах исследований, которые сильно различаются по своим интересам, методологии и участникам. Однако здесь мы пытаемся изложить лучшие практики, как они определены в настоящее время, для разработки надежного PAAST.

Первым шагом в разработке любого PAAST, по-видимому, является определение временной динамики распада РАА для интересующего события. Опять же, на примере детонации СВУ, как только эта задержка станет известна, станет очевидным оптимальный интервал между детонациями для получения наиболее надежного эффекта ФАР.

и можно оценить полезность этой задержки для приложения. Таким образом, одним из важных первоначальных экспериментов было бы использование вариаций

интервал детонации, чтобы определить, в какой степени эффект PAA может быть усилен за счет уменьшения временного размытия по отношению к ответу PAA (см. « Последствия PAA для физиологии и исследований сознания и физиологии» выше).

Обнаружив критическую задержку взрыва самодельного взрывного устройства в группе солдат,

Следующим шагом будет характеристика конкретного физиологического «признака» или подписи каждого солдата, который будет использовать PAAST. Каковы дыхание, температура, объем крови, кожная проводимость, ЭЭГ,

и сигнатуры сердечного ритма для каждого солдата? Для получения этой информации потребуется подвергнуть каждого солдата многократному моделированию взрывов самодельных взрывных устройств. Основываясь на небольшом количестве наших знаний о PAA, эти протоколы моделирования должны иметь несколько общих характеристик. Чтобы обеспечить устойчивые эмоциональные реакции, которые производят надежную PAA,

каждая имитация взрыва СВУ должна включать, по крайней мере, слуховую и визуальную информацию с соматосенсорными и обонятельными сигналами, где это возможно. Чтобы уменьшить влияние реакций на предыдущие события (временное размытие) и обеспечить продолжительные сильные реакции после предстоящего события, которые, по-видимому, вызывают сильные ПДА (временное отражение),

задержки между смоделированными детонациями должны быть относительно длительными (порядка минут или часов) и определяться случайным образом. Чтобы обеспечить обобщаемость сигнатуры PAA в различных ситуациях, детонации должны происходить в разных сценариях. Поскольку устройство должно различать взрывы PAA и СВУ от эмоциональных реакций на другие события,

события, вызывающие эмоциональные реакции (но не являющиеся взрывами СВУ), должны смешиваться с серией взрывов СВУ. Наконец, для обеспечения продолжительных вегетативных реакций на детонацию СВУ следует отслеживать любое снижение постстимульной реакции, а симуляцию останавливать в этот момент и возобновлять снова, когда пост-стимул

реакция на стимул устойчива.

В течение всего времени моделирования солдат должен двигаться и вести себя в реалистичной среде, в то время как физиологические данные записываются непрерывно. Как только будет зарегистрировано достаточное количество смоделированных взрывов СВУ (вероятно, 30–60),

данные от нескольких физиологических систем, предшествующих каждой детонации, могут быть проанализированы на основе испытаний за испытанием с использованием нелинейных методов машинного обучения, чтобы найти характерный PAA для этого солдата. Причина, по которой мы предлагаем автоматизированное обучение, заключается в том, что оно нелинейно,

могут существовать сложные взаимосвязи между физиологическими переменными и их динамикой во времени, которые позволяют более полно охарактеризовать ПАА. Вдоль этой линии мышления,

у одного из нас (Mossbridge) есть предварительные данные, показывающие, что такие алгоритмы могут быть в состоянии использовать активность ЭЭГ для определения правильной реакции на предстоящее случайное событие (нажатие левой или правой клавиши мыши как правильный ответ на непредсказуемое событие) в испытании - на экспериментальной основе с точностью выше 75% у ¾ неподготовленных лиц9.

Отметим, что без использования машинного обучения было бы сложно найти комбинацию электродов и моментов времени, которые давали бы этот прогностический эффект.

Характеристика PAA для каждого солдата может занять много времени,

и один из возможных способов уменьшить эти инвестиции — провести скрининг солдат, чтобы найти тех, у кого особенно достоверные эффекты PAA, а затем охарактеризовать PAA как имитацию взрывов СВУ только у этих солдат. Эти чувствительные к PAA солдаты могли затем использовать полученный персонализированный PAAST как «канарейку в угольной шахте» для всей своей команды.

Другой возможный метод экономии времени может состоять в том, чтобы протестировать несколько солдат на моделировании СВУ, а затем объединить их данные для характеристики обобщенного PAA с моделируемыми детонациями СВУ, которые можно применить к солдатам, которые не тестировались в моделируемой среде. Надежность этого метода, конечно,

будет зависеть от физиологического сходства между солдатами, от которых были получены данные, и теми, кто находился в полевых условиях. Одним из возможных способов преодоления этой разницы было бы использование универсального PAAST для нескольких солдат в бою, так что, например, если трое из четырех солдат активировали свой PAAST, все четыре солдата укрылись бы.

Предполагая, что алгоритм, объединяющий данные солдат, не будет предупреждать солдат, когда только у одного солдата есть ответ PAA, этот тип общего физиологического профиля / многопользовательский подход потенциально также может снизить вероятность ложных тревог и увеличить вероятность избежать реальной опасности. .

Резюме

Сноски

1. ^ Другой метаанализ с использованием байесовской статистики и включая тесты PAA, а также тесты для нескольких других необычных событий, выявил аналогичные результаты ( Tressoldi, 2011 ), но, поскольку этот метаанализ не ограничивался только PAA, он выходит за рамки охват этого обзора.
2. ^ http://www.koestler-parapsychology.psy.ed.ac.uk/TrialRegistry.html
3. ^ https://osf.io/
4. ↑ Дик Бирман также выполнил несколько иной протокол исследования с одним испытанием и обнаружил эффект предчувствия, но он не был опубликован.
5. ↑ Элементарные формы когерентности исчезают быстро, но возможно, что когерентность в живых системах может «накачиваться» и поддерживаться в течение относительно более длительного времени.
6. ^ http://plato.stanford.edu/entries/causation-backwards/
7. ^ Временная проблема может быть связана с граничными условиями каждого испытания. Другими словами, обратный временной поток информации может закончиться с предъявлением стимула. Потенциально это можно проверить, откладывая обратную связь в течение нескольких испытаний, некоторые из которых представляют собой длинную последовательность эмоциональных целей, а некоторые — длинную последовательность спокойных целей.
8. ↑ Если бы PAA предсказывала вероятное, а не фактическое будущее, не было бы парадокса.
9. ^ Результаты зарегистрированного анализа см . на http://www.koestler-parapsychology.psy.ed.ac.uk/Documents/Study_Results_1004.pdf . Обратите внимание, что, поскольку окончательный анализ, давший значительный эффект, был исследовательским, а не подтверждающим, эти результаты должны быть воспроизведены до того, как будут сделаны какие-либо убедительные выводы.

использованная литература

Ааронов, Ю., Альберт, Д.З., и Вайдман, Л. (1988). Как результат измерения компоненты спина частицы со спином 1/2 может оказаться равным 100. Физ. Преподобный Летт. 60, 1351–1354. doi: 10.1103/PhysRevLett.60.1351

Опубликовано Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст перекрестной ссылки

Ааронов Ю., Бергманн П.Г. и Лебовиц Дж.Л. (1964). Временная симметрия в квантовом процессе измерения. физ. Ред. 134, B1410–B1416. doi: 10.1103/PhysRev.134.B1410

Полный текст перекрестной ссылки

Атас, А., Фавр, Н., Тиммерманс, Б., Клиреманс, А., и Куидер, С. (2013). Бессознательное обучение из переполненных последовательностей. Психол. науч. 25, 113–119. дои: 10.1177/0956797613499591

Опубликовано Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст перекрестной ссылки

Bem, D. (2011). Feeling the future: experimental evidence for anomalous retroactive influences on cognition and affect. J. Pers. Soc. Psychol. 100, 407–425. doi: 10.1037/a0021524

Pubmed Abstract | Pubmed Full Text | CrossRef Full Text

Bierman, D. (2000). Anomalous baseline effects in mainstream emotion research using psychophysiological variables. J. Parapsychol. 64, 239–240.

Bierman, D. (2010). Consciousness induced restoration of time-symmetry (CIRTS), a psychophysical theoretical perspective. J. Parapsychol. 74, 273–300.

Bierman, D., and Radin, D. (1997). Anomalous anticipatory response on randomized future conditions. Percept. Mot. Skills 84, 689–690. doi: 10.2466/pms.1997.84.2.689

Pubmed Abstract | Pubmed Full Text | CrossRef Full Text

Bierman, D., and Scholte, H. (2002). A fMRI brain imaging study of presentiment. J. ISLIS 20, 380–389.

Bode, S., He, A. H., Soon, C. S., Trampel, R., Turner, R., and Haynes, J. D. (2011). Tracking the unconscious generation of free decisions using ultra-high field fMRI. PLoS ONE 6:e21612. doi: 10.1371/journal.pone.0021612

Pubmed Abstract | Pubmed Full Text | CrossRef Full Text

Bradley, R., Gillin, M., McCraty, R., and Atkinson, M. (2011). Non-local intuition in entrepreneurs and non-entrepreneurs: results of two experiments using electrophysiological measures. Int. J. Entrep. Small Bus. 12, 343–372. doi: 10.1504/IJESB.2011.039012

CrossRef Full Text

Carpenter, J. (2012). First Sight: ESP and Parapsychology in Everyday Life. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers.

Dalkvist, J., Mossbridge, J., and Westerlund, J. (2013). How to handle expectation bias in presentiment experiments. Paper Presented at the Proceedings of the Parapsychological Association, 56th Meeting, Paris.

Dalkvist, J., Westerlund, J., and Bierman, D. (2002). “A computational expectation bias as revealed by simulations of presentiment experiments,” in Proceedings of the 45th Annual Convention of the Parapsychological Association, Paris, 62–79.

Dawlaty, J., Ishizaki, A., De, A., and Fleming, G. (2012). Microscopic quantum coherence in a photosynthetic-light-harveting antenna. Philos. Trans. R. Soc. A 370, 3672–3691. doi: 10.1098/rsta.2011.0207

Pubmed Abstract | Pubmed Full Text | CrossRef Full Text

De Houwer, J., Hendrickx, H., and Baeyens, F. (1997). Evaluative learning with “subliminally” presented stimuli. Conscious. Cogn. 61, 87–107. doi: 10.1006/ccog.1996.0281

Pubmed Abstract | Pubmed Full Text | CrossRef Full Text

Dijksterhuis, A., Bos, M. W., Nordgren, L. F., and van Baaren, R. B. (2006). On making the right choice: the deliberation-without-attention effect. Science 311, 1005–1007. doi: 10.1126/science.1121629

Pubmed Abstract | Pubmed Full Text | CrossRef Full Text

Dixon, P. B., Starling, D. J., Jordan, A. N., and Howell, J. C. (2009). Ultrasensitive beam deflection measurement via interferometric weak value amplification. Phys. Rev. Lett. 102, 173601. doi: 10.1103/PhysRevLett.102.173601

Pubmed Abstract | Pubmed Full Text | CrossRef Full Text

Don, N., Donough, B., and Warren, C. (1998). Event-related potentials (ERP) indicators of unconscious PSI: a replication using subjects unselected for PSI. J. Parapsychol. 62, 127–145.

Dragoi, G., and Tonegawa, S. (2011). Preplay of future place cell sequences by hippocampal cellular assemblies. Nature 469, 397–401. doi: 10.1038/nature09633

Pubmed Abstract | Pubmed Full Text | CrossRef Full Text

Ergenoglu, T., Demiralp, T., Bayraktaroglu, Z., Ergen, M., Beydagi, H., and Uresin, Y. (2004). Alpha rhythm of the EEG modulates visual detection performance in humans. Cogn. Brain Res. 20, 8. doi: 10.1016/j.cogbrainres.2004.03.009

Pubmed Abstract | Pubmed Full Text | CrossRef Full Text

Haggard, P., and Eimer, M. (1999). On the relation between brain potentials and the awareness of voluntary movements. Exp. Brain Res. 126, 128–133. doi: 10.1007/s002210050722

Pubmed Abstract | Pubmed Full Text | CrossRef Full Text

Hartwell, J. (1978). Contingent negative variation as an index of precognitive information. Eur. J. Parapsychol. 2, 83–103.

Hassin, R. (2013). Yes it can: on the functional abilities of the human unconscious. Perspect. Psychol. Sci. 8, 195–207. doi: 10.1177/1745691612460684

CrossRef Full Text

Hosten, O., and Kwiat, P. (2008). Observation of the spin hall effect of light via weak measurements. Science 319, 787–790. doi: 10.1126/science.1152697

Pubmed Abstract | Pubmed Full Text | CrossRef Full Text

Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. New York: Farrar, Straus and Giroux.

Pubmed Abstract | Pubmed Full Text

Libet, B., Wright, E. W. Jr., and Gleason, C. A. (1983). Preparation- or intention-to-act, in relation to pre-event potentials recorded at the vertex. Electroencephalogr. Clin. Neurophysiol. 56, 367–372. doi: 10.1016/0013-4694(83)90262-6

Pubmed Abstract | Pubmed Full Text | CrossRef Full Text

Ma, X., Zotter, S., Kofler, J., Ursin, R., Jennewein, T., Brukner, C., et al. (2012). Experimental delayed-choice entanglement swapping. Nat. Phys. 8, 479–484. doi: 10.1038/nphys2294

CrossRef Full Text

Maier, M. A., Büchner, V. L., Kuhbandner, C., Pflitsch, M., Fernández-Capo, M., and Gámiz-Sanfeliu, M. (in press). Feeling the future again: retroactive avoidance of negative stimuli. Available at: http://ssrn.com/abstract=2388097

Mathewson, K. E., Gratton, G., Fabiani, M., Beck, D. M., and Ro, T. (2009). To see or not to see: prestimulus alpha phase predicts visual awareness. J. Neurosci. 29, 8. doi: 10.1523/JNEUROSCI.3963-08.2009

Pubmed Abstract | Pubmed Full Text | CrossRef Full Text

May, E. C., Paulinyi, T., and Vassy, Z. (2005). Anomalous anticipatory skin conductance response to acoustic stimuli: experimental results and speculation about a mechanism. J. Altern. Complement. Med. 11, 8. doi: 10.1089/acm.2005.11.695

Pubmed Abstract | Pubmed Full Text | CrossRef Full Text

McCraty, R., Atkinson, M., and Bradley, R. T. (2004a). Electrophysiological evidence of intuition: Part 1. The surprising role of the heart. J. Altern. Complement. Med. 10, 11.

Pubmed Abstract | Pubmed Full Text

McCraty, R., Atkinson, M., and Bradley, R. T. (2004b). Electrophysiological evidence of intuition: Part 2. A system-wide process? J. Altern. Complement. Med. 10, 12.

Pubmed Abstract | Pubmed Full Text

McDonough, B., Don, N., and Watson, C. (2002). Differential event-related potentials to targets and decoys in a guessing task. J. Sci. Explor. 16, 187–206.

Meredith, M. A., Nemitz, J. W., and Stein, B. E. (1987). Determinants of multisensory integration in superior colliculus neurons. I. Temporal factors. J. Neurosci. 7, 3215–3229.

Pubmed Abstract | Pubmed Full Text

Meredith, M. A., and Stein, B. E. (1986). Visual, auditory, and somatosensory convergence on cells in superior colliculus results in multisensory integration. J. Neurophysiol. 56, 640–662.

Pubmed Abstract | Pubmed Full Text

Мейер Д.Э. и Шваневельдт Р.В. (1971). Облегчение узнавания пар слов: свидетельство зависимости между операциями поиска. Дж. Эксп. Психол. 90, 227–234. дои: 10.1037/h0031564

Опубликовано Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст перекрестной ссылки

Моссбридж Дж., Грабовецки М. и Судзуки С. (2011). Физиологические маркеры будущих результатов: три эксперимента по подсознательному пси-восприятию при одновременном выполнении задания на угадывание. Документ представлен на 54-й конференции Ассоциации парапсихологов в Париже.

Опубликовано Аннотация | Опубликован полный текст

Моссбридж Дж., Трессольди П. и Уттс Дж. (2012). Прогнозирующее физиологическое ожидание, предшествующее, казалось бы, непредсказуемым стимулам: метаанализ. Фронт. Психол. 3:390. DOI: 10.3389/fpsyg.2012.00390

Опубликовано Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст перекрестной ссылки

Олайя-Кастро, А., Назир, А., и Флеминг, Г. (2012). Квантово-когерентный перенос энергии: последствия для биологии и новых энергетических технологий. Филос. Транс. Р. Соц. А 370, 3613–3617. doi: 10.1098/rsta.2012.0192

Опубликовано Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст перекрестной ссылки

Панцери, С., Брюнель, Н., Логотетис, Н.К., и Кайзер, К. (2010). Сенсорные нейронные коды, использующие мультиплексированные временные шкалы. Тренды Нейроси. 33, 10. doi: 10.1016/j.tins.2009.12.001

Опубликовано Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст перекрестной ссылки

Радин, Д. (1997). Бессознательное восприятие будущих эмоций: эксперимент в предчувствии. J. Sci. Исследуйте. 11, 163–180.

Радин, Д. (2004). Электродермальные предчувствия будущих эмоций. J. Sci. Исследуйте. 18, 253–273.

Радин, Д., и Борхес, А. (2009). Интуиция сквозь время: что видит видящий? Исследуйте (Нью-Йорк) , 5, 200–211. doi: 10.1016/j.explore.2009.04.002

Опубликовано Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст перекрестной ссылки

Радин Д. и Лобач Э. (2007). К пониманию эффекта плацебо: исследование возможного ретрокаузального фактора. Дж. Альтерн. Дополнение. Мед. 13, 733–739. doi: 10.1089/acm.2006.6243

Опубликовано Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст перекрестной ссылки

Радин Д., Тейлор Р. и Брауд В. (1995). Дистанционное психическое воздействие электрокожной активности: пилотная репликация. Евро. Дж. Парапсихология. 11, 19–34.

Радин Д., Витен К., Мишель Л. и Делорм А. (2011). Электрокорковая активность перед непредсказуемыми стимулами у медитирующих и немедитирующих. Исследуйте 7, 286–299. doi: 10.1016/j.explore.2011.06.004

Опубликовано Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст перекрестной ссылки

Ричи, С., Уайзман, Р., и Френч, К. (2012). Неудачное будущее: три неудачные попытки воспроизвести эффект Бема «Ретроактивное облегчение припоминания». ПЛОС ОДИН 7:e33423. doi: 10.1371/journal.pone.0033423

Опубликовано Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст перекрестной ссылки

Сартори Л., Массакесси С., Мартинелл М. и Трессольди П. (2004). Физиологические корреляты ESP: различия в частоте сердечных сокращений между целевыми и нецелевыми значениями. Дж. Парапсихология. 68, 351–360.

Скоулз, Г. (2011). Когерентность в фотосинтезе. Нац. физ. 7, 448–449. doi: 10.1038/nphys2013

Полный текст перекрестной ссылки

Симмонс, Дж. П., Нельсон, Л. Д., и Симонсон, У. (2011). Ложноположительная психология: нераскрытая гибкость в сборе и анализе данных позволяет представить что угодно как значимое. Психол. науч. 22, 1359–1366. дои: 10.1177/0956797611417632

Опубликовано Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст перекрестной ссылки

Сун, К.С., Брасс, М., Хайнце, Х.Дж., и Хейнс, Д.Д. (2008). Бессознательные детерминанты свободных решений в мозгу человека. Нац. Неврологи. 11, 543–545. дои: 10.1038/nn.2112

Опубликовано Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст перекрестной ссылки

Споттисвуд, С., и Мэй, Э. (2003). Предстимульный ответ проводимости кожи: анализ, артефакты и экспериментальное исследование. J. Sci. Исследуйте. 17, 617–641.

Стрик, М., Дейкстерхуис, А., Бос, М., Сьордсма, А., и ван Баарен, Р.Б. (2011). Метаанализ бессознательных мыслительных эффектов. соц. Познан. 29, 738–762. doi: 10.1521/soco.2011.29.6.738

Полный текст перекрестной ссылки

Трессольди, П. (2011). Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств: случай нелокального восприятия, классификационный и байесовский обзор свидетельств. Фронт. Психол. 2:117. DOI: 10.3389/fpsyg.2011.00117

Опубликовано Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст перекрестной ссылки

Трессольди, П.Е., Мартинелли, М., и Семензато, Л. (2013). Предсказывает ли расширение зрачков реальные или будущие вероятные события? Доступно по адресу: http://ssrn.com/abstract=2371577 .

Трессольди, П., Маринелли, М., Массачесси, С., и Сартори, Л. (2005). Различия в частоте сердечных сокращений между целевыми и нецелевыми показателями в интуитивно понятных задачах. Гум. Физиол. 31, 6446–6650. doi: 10.1007/s10747-005-0108-y

Полный текст перекрестной ссылки

Трессольди, П., Мартинелли, М., Семензато, Л., и Каппато, С. (2011). Пусть ваши глаза предсказывают: точность предсказания реакции зрачков на случайные сигналы тревоги и нейтральные звуки. Sage Open 1, 1–7. дои: 10.1177/2158244011420451

Полный текст перекрестной ссылки

Трессольди, П., Мартинелли, М., Заккария, Э., и Массачесси, С. (2009). Неявная интуиция: как частота сердечных сокращений может способствовать предсказанию будущих событий. Дж. Соц. Псих. Рез. 73.

Восс, Дж., Лукас, Х., и Паллер, К. (2012). Больше, чем чувство: всепроникающее влияние памяти без осознания поиска. Познан. Неврологи. 3, 193–207. дои: 10.1080/17588928.2012.674935

Опубликовано Аннотация | Опубликован полный текст | Полный текст перекрестной ссылки

Вакерманн, Дж. (2002). О кумулятивных эффектах и ​​артефактах усреднения в рандомизированных экспериментальных планах SR. Документ, представленный на 45-м ежегодном съезде Парапсихологической ассоциации , Париж, 293–305.