После короткой программы у женщин на Чемпионате Европы – шок: Анна Щербакова сорвала каскад и осталась лишь четвёртой. Когда такое было? А ведь всё шло гладко: и в самой программе, и на разминке каскад был безупречен!
Что это было? - вопрос к Тутберидзе. К ней вообще в последнее время накопилось очень много вопросов и не самых приятных, но сейчас не об этом.
Сейчас речь о том, как судят на этом Чемпионате Европы. После мужского турнира сложилось полное впечатление, что всех судей взяли с Чемпионата России (это, разумеется, не так). Плохо лишь то, что на Олимпиаде так судить не будут.
Но не ко всем нашим судьи в этом сезоне лояльны. Как уже было сказано раньше, на Чемпионате России к Щербаковой судьи проявили наименьшую лояльность из всех претенденток. История, похоже, повторяется и на Чемпионате Европы. А кто бы сомневался?!
Кто-то скажет 69,05 со сорванным каскадом – это на четыре с лишним балла больше, чем Трусова на Чемпионате мира, где Александра также сорвала каскад. Да, это так. Но ведь Трусова к тому моменту имела рекорд в короткой 74,95, а у Ани – 81,07.
Давайте посчитаем.
Аня потеряла на сорванном каскаде 8,85, плюс пару баллов за несостоявшуюся надбавку. Меньше 11 баллов.
Получается, что Щербакова, по мнению судей, не накатала даже на 80, если бы не упала. (А я предупреждал!)
Ладно, кто-то скажет, что 36,26 за компоненты без падения могли бы превратиться в 37 "с копейками". Да, так и должно было бы быть, но так, как в этом сезоне судят Аню – верится с трудом.
Посмотрим, как отсудили конкуренток.
Валиева – не в счёт. Тут что ни прокат, то рекорд. Чем её нынешний прокат отличается от проката в Канаде, где было на шесть баллов меньше, вряд ли кто-то скажет. Наверное, скоро будут ставить +6 за технику и по 11 баллов за компоненты, которые будут умножать не на 0,8 и 1,6 соответственно, а на 1,6 и 3,2. А чего мелочиться – сразу на 10!
Оценки Валиевой – это уже неинтересно.
Нет, она, безусловно, на данный момент сильнее всех, но не настолько же, чтобы саму себя обыгрывать в короткой на шесть баллов, да и Косторная два года назад была никак не хуже. Но судьи, видимо, вообще уже перестали смотреть на лёд, когда выходит Камила, и действуют по принципу: кто больше поставит.
Но почему у них наступает временная слепота не только в отношении Камилы? У Трусовой и Хендрикс они не заметили недокрут на флипе. И обеих он был небольшой, но был.
У Щербаковой флип был идеален. Но в итоге Хендрикс за флип получила даже немного больше: 7,34. Аня – 7,19. Александра – 6,89. Это несерьёзно, господа-судьи!
Да и вообще, можно ли сравнивать воздушное исполнение Ани с тяжелыми движениями Луны и корявыми Александры? По всем элементам.
Хендрикс – тяжёлая. Её исполнение из разряда: "еле-еле, вот сейчас сорвёт, но устояла".
У Александры страдает исполнение. Она всё больше становится похожа на приснопамятную Сурию Бонали. У неё уже нога вообще не выпрямляется после выезда с прыжков.
Хорошо хоть ещё за компоненты Александре поставили 34,69, а не за 35 – как повадились в этом сезоне. Но посмотрите, насколько незаконченные движения у Александры? А её знаменитый кантилевер? Где он? Во что он превратился сейчас? Это лишь сомнительная имитация: "тут должен был быть кантилевер, но мне не хочется его делать, хочу побыстрее прыгать". Это не "кораблик Климкина", это "Титаник" в последний момент ухода под воду.
Никто не спорит, что Аня проиграла по делу, ошиблась, сама виновата, но те баллы, что поставили Хендрикс и Трусовой (про Валиеву мы договорились даже не упоминать), противоречат здравому смыслу. Если бы судьи к Щербаковой применили те же критерии, то она набрала бы за 70 и отставание было бы меньше. Ну, или наоборот, если бы к Трусовой и Хендрикс применили те же критерии, что к Щербаковой, то они набрали бы значительно меньше не то что 76 и 75, но и даже 74.
То есть, по всему выходит, что изначально был посыл завышать баллы Трусовой и Хендрикс и занижать Щербаковой. Правда. Аня им сама помогла, но при таком давлении и странном поведении тренерского штаба, это неудивительно.
Кто-то назовёт эту статью попыткой помахать кулаками после драки и желанием свалить вину на кого-то, но те, кто действуют по благородному принципу: "нужно быть выше", "нужно доказывать своими действиями", в современном мире всегда проигрывают в итоге, к сожалению. Поэтому будем бить врага его же оружием, и если враг, не переставая нападает на Аню, чтобы вытянуть кого-то другого, невзирая ни на что, то мы, защищая Аню (а кто её ещё защитит, если не преданные болельщики?!), должны делать тоже самое в отношении их фаворитов… Потому и после драки не грех помахать – им это помогает, почему бы и нам не попробовать, тем более что основания есть, и у нас они куда более веские…
© Ратибор Волхов, 14.01.2022
