Иногда немецкие инженеры творили не просто "нестандарт", но "нестандарт" настолько, что его можно ставить в рамочку (за что автор, в общем-то, и любит оружейную школу этой страны). Итак, знакомьтесь - пистолет действительно уникальный, использующий газоотвод не для привода затвора, как в привычных нам газоотводных схемах, а исключительно для отпирания.
Этот пистолет был разработан компанией Berlin-Suhler Waffen- und Fahrzeugwerke для армейского конкурса, победителем которого стал всем прекрасно известный Walther P38.
Отмечу, что пистолеты вообще не были "специальностью" этой компании: ее каталог от 1937 года, выпущенный аккурат перед конкурсом, предлагает только охотничьи ружья, штуцеры, "комбинашки" и винтовки (собранный в высоком качестве в формате PDF каталог я выложил по ссылке - внимание, "весит" 441 МБ!). Не могу однозначно утверждать, что больше обусловило конструкцию пистолета - отсутствие собственных опытных специалистов по "короткостволу" или необходимость обходить чужие патенты, но результат вышел действительно уникальным.
Загибайте пальцы: фрезерованная из дюралюминия рамка, частично штампованный затвор, "бутылочный" 13-зарядный магазин с перестроением из двух рядов в один (на первых прототипах - еще однорядный, 8-зарядный - собственно, бутылочная форма сменившего его магазина и обусловлена необходимостью сохранения верхних габаритов рамки, как впоследствии сделали и на ПММ)... и механизм, который проще сначала показать, чем описывать.
Ствол у пистолета был неподвижно зафиксированным в рамке (точнее, в верхней половине сборной рамки), с возвратной пружиной, обвивавшей его. Однако при использовании патрона 9х19 было необходимо либо надежное запирание затвора, либо его торможение. Конструкторы BSW выбрали нетривиальный путь: в переднем положении затвор блокировался зацепом рычага, проходившего вдоль ствола. Как только пуля доходила практически до дульного среза, открывая прямоугольное газоотводное отверстие, так толчок пороховых газов отбрасывал рычаг вниз, позволяя затвору откатиться и выбросить стреляную гильзу.
Скос на передней части рычага, выступавшей в роли газового поршня, служил, согласно патентной формуле, одновременно и ускорителем отката затвора. Хотя при таком угле наклона скоса, как на сохранившихся пистолетах (в отличие от изображенного на патентном эскизе выраженного радиуса) немалая часть энергии, полученной рычагом запирания, тратилась исключительно на трение, а не передавалась затвору, особенно в самом начале движения. Тут я могу предположить, учитывая очевидные законы механики, что "чистый" ускоритель отлетал с чрезмерным импульсом, перегружая достаточно слабую конструкцию в зоне оси качания - с прямым же скосом не только рычаг "подгонял" затвор, но и затвор одновременно гасил импульс рычага, что видно и на замедленной съемке : амплитуда движения рычага меньше, чем предельный угол его качания. Решение, в общем-то, элегантное - но одновременно в целом все равно с прибабахом, типично по-немецки.
Здесь, конечно, вспомнится "картофелекопалка" Джона Браунинга - пулемет М1895 - но с двумя большими "НО". Во-первых, как ни крути, одно дело - станковый пулемет, а другое дело - пистолет. Во-вторых, у М1895 рычаг служил именно газовым двигателем, приводя в движение запираемый перекосом затвор и механизм лентопротяжки - здесь же рычаг именно что запирает затвор, что, согласитесь, совсем не одно и то же.
Ударно-спусковой механизм пистолета - курковый, со скрытым курком и стрельбой самовзводом. Размещенный на затворе предохранитель запирает ударник и введен исключительно по букве конкурсных требований: длинноходный и жесткий ход спуска, работающего исключительно самовзводом, сам по себе прекрасно защищает от случайного выстрела (ибо носить пистолет с патроном в патроннике и взведенным курком нельзя чисто физически, а случайно прожать полностью спуск умудряются только клинические уникумы, которым в армию нельзя категорически).
При такой конструкции сразу очевиден недостаток: система запирания блокирует перемещение затвора и при ручном досылании патрона. По этой причине на передней части рычага разместили выступы, за которые его нужно было немного отвести вниз, чтобы выполнить манипуляции с затвором. Поэтому же насечка выполнена не на задней части затвора, а спереди - ухватывать его было нужно именно здесь, чтобы одновременно иметь возможность отжать рычаг запирания, делая весьма специфическое движение сначала вниз расслабленными пальцами, и только потом назад, зажав затвор между ними. Второй рычажок перед спусковой скобой - это останов затвора, после нажатия на этот рычаг затвор можно было полностью отвести назад, снять с направляющих и сдвинуть вперед, опустив опять-таки рычаг запирания.
Думаю, причины провала пистолета на конкурсе очевидны: это и неудобство (что слабо сказано - привычный к "нормальным" пистолетам солдат просто не мог в стрессовой ситуации дослать патрон в патронник!), и сложность, и дороговизна. К тому же специфическое требование тех лет к возможности стрельбы через амбразуры пистолет не мог выполнить чисто физически - в узкой амбразуре был риск блокировки запирающего рычага. Дальше опытных прототипов нескольких вариаций он так и не ушел, после чего проект был "похоронен". В целом заслуженно, хотя именно как пример оружейной мысли BSW, бесспорно, свое место в истории заслуживает.
-----------------------------------------------------------------------
