Каждый раз, когда я вижу как в мою любимую природу Сочи лезут, чтобы что-то там сделать / переделать, я очень напрягаюсь: либо напрочь испоганят, либо сделают лучше, чем было. А к чему готовиться, не знаешь...
Сейчас эти же чувства я испытываю по отношению к свежеиспеченной новости:
« – Миссия Сочинского национального парка на 2022 год заключается в сохранении и демонстрации для настоящего и будущих поколений людей лучших образцов природного и культурного наследия страны»
Планируют модернизировать 10 маршрутов:
- Волконский дольмен
- Орлиные скалы
- Агурское ущелье и Орлиные скалы
- Ахун
- Экотропу Ажек
- Ореховские водопады
- Змейковские водопады
- 33 водопада
- Водопады Псыдах Шапсуг
- Водопады Наджиго
Это благородные цели, не так ли? Но кое-что меня, как преданного сочинца и страстного походника по горам и лесам Сочи, смущает.
Переполненность
Вы гуляли по описанным маршрутам выше в летний сезон, особенно ближе к вечеру? Тогда вы знаете, что речи о любовании природой в этот период не идёт, ибо сотни туристов просто физически не дадут возможности насладиться величием местности и флоры.
А Сочинский Национальный Парк планирует ещё больше оборудовать эти места для комфортного прохождения, то есть, популяризирует эти маршруты, делая их еще более переполненными.
Я ни в коем случае не хочу показаться занудой, которой противиться развитию. Напротив, сложно найти человека в Сочи, который так же яростно топил бы за развитие экотуризма на Юге. Но меня беспокоит односторонность этого развития.
Вместо того, чтобы разрабатывать новые маршруты, мы вынуждены переполнять уже существующие. К сожалению, нынешнее руководство Нац. Парка идёт самым простым путем – работой над существующем, вместо того, чтобы открывать туристам новые тропы, в которых так нуждается народ.
Отсутствие фильтра туристов
Второе, что меня беспокоит, и это куда серьёзнее – порог входа. Поясню.
Чем проще добраться до природой локации, тем больше «некачественного» контингента туда будет тянуться. За примеры далеко ходить не надо: вы 100% знаете полянки у речек и на опушках в лесу, где постоянно собираются любители выпить и оставляют там мусор.
Чем менее оборудованный маршрут, тем более качественная аудитория туристов по нему ходит. Ведь это сложнее, а значит туда ходят сознательно и только ценители! Это некий фильтр от бухариков, которые прутся на легкодоступную природу. Создавая легкую туристическую среду, вы открываете ворота для всех подряд.
Обязательно должна быть хоть минимальная сложность и труднодоступность.
Дикий антураж
Самая примитивная проблема, из-за которой я не всегда рад популяризации маршрутов – в потери антуража дикой природы.
Я считаю, что чем естественней ландшафт, чем меньше на тропе вмешательства людей, тем лучше как для туристов, так для природы. Пытаясь сделать на тропе кабинки для туалета, ограждения, избыточные таблички, мы вмешиваемся в ландшафт природы и отдаляем зрителя от созерцания первозданных деталей.
Очень важно, чтобы ребята из Нац. Парка не навредили природе, пытаясь сделать её удобной для человека и не испортили вид наших красот вмешательством «цивилизации».
Буду надеяться, что мои опасения напрасны и Сочинский Нац. Парк сделает модернизацию декоративной, аккуратной, даже ювелирной. Иначе, мы получим парк для прогулок, а не природную зону.
