Вся СХЕМА уголовного дела - размещена здесь
Нарушения в части гражданского иска довольно распространены по многим уголовным делам. Анализируя любой приговор по 264 УК Вы, скорее всего, столкнетесь с вопросом гражданского иска. Преступление это всегда влечет:
а) либо материальный ущерб («побитые» автомобили, медицинские расходы)
б) либо моральный вред (страдания от вреда здоровью).
Особенность нарушений в части гражданского иска в том, что такие нарушения изолированы от других нарушений, допущенных в уголовном деле. Иначе говоря, эти нарушения сами по себе: не влекут за собой сомнения в доказанности вины, в правильности квалификации, в справедливости наказания.
Вышестоящие суды, если находят только такие нарушения в приговоре, предпочитают приговор частично отменять и направлять дело на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. То есть, «вниз», в первую инстанцию уходит только вопрос о гражданском иске, остальной приговор остается без изменений (п.32 Пленума N 23). Таким образом, нельзя зацепиться только за нарушения по гражданскому иску и «развалить» весь приговор.
Однако, в делах по 264 УК очень распространена ситуация, когда сумма взысканного по гражданскому иску очень существенна. А иногда эта сумма может бить осужденного больнее назначенного наказания.
Это всё к тому, что смысл искать нарушения в части гражданского иска есть.
Правовые источники:
- Ключевое для данной темы Постановление Пленума Верховного суда РФ о практике рассмотрения гражданского иска от 13.10.2020 г. N 23
КНИГА
Для желающих разобраться на профессиональном уровне, книга здесь: Методика по 264 УК - инструкция по поиску ошибок в уголовном деле. Детальные вопросы, разобранные в книге:
- Ошибки при оформление статуса ответчика, пропуск обязательной процессуальной стадии
- Неправильный ответчик и неправильный истец: судебные ошибки
- Конфискация транспортного средства
- Судебные издержки
