Через полгода всё оружие в псевдогладих калибрах, рассчитанных на сверловку Ланкастера, превратится в тыкву в нарезное по закону. Это повлечет за собой необратимые последствия для производства, как самого оружия, так и патронов к нему. Собственно, это обвалит спрос до минимума, при котором производство будет экономически не выгодным. От оружия будут избавляться. Патроны к нему будет не выгодно производить, поскольку они не смогут конкурировать по цене с доступными нарезными аналогами, а значит это выльется в их дефицит, что еще больше подстегнет владельцев, уже достигших нарезного стажа, избавляться от оружия в этих калибрах.
В прошлой статье я рассказал о том, почему, на мой взгляд, очень скоро в продаже останется только один или два самых ходовых калибра. При этом пистолетные калибры .345ТК и особенно 9х22 Altay канут в небытие одними из первых, не выдержав конкуренции с распространенным и не дорогим 9х19 Luger. Однако сегодня мне в голову пришло, как можно спасти эти калибры. Хотя бы теоретически...
Забота об отечественных производителях никогда не была приоритетом наших властных структур, поэтому закрытие и сокращение производства патронов в данных калибрах (а это значит увольнение сотрудников, уменьшение прибыли и уплачиваемых налогов) не будут волновать никого, кроме самих предпринимателей и работников занятых на данном производстве. Как говорится, проблемы индейцев не волнуют Шерифа. Поскольку Шериф сейчас озабочен усилением контроля за оружием, выход из ситуации должны искать сами производители.
Теоретически они могли бы объединиться в мощное лобби и продавить закон о замещении ОООП и служебного оружия в России на модели со сверловкой Ланкастера или с гладким стволом под эти калибры. Ну, ладно, хотя бы служебного для начала.
Поясню преимущества. Во-первых, поскольку патроны в калибрах 9х22 Altay и .345ТК производят только отечественные производители, государство может иметь полный контроль за их оборотом и устанавливать предельные технические характеристики как самих патронов, так и оружия, которое их использует А ные патроны взять будет негде. Во-вторых параметры патронов и дальность уверенного поражения здесь могут быть ограничены, как сверловкой ствола (Ланкастер или гладкий ствол), так и предельной мощностью самих патронов (как это сейчас реализуется в патронах с резиновой пулей). Не секрет, что для самообороны или служебного оружия не нужны те же характеристики, что для армейского ПМ или Стечкина. В-третьих, твердые пули намного проще идентифицировать при отстреле в пуле-гильзотеку, а для резиновых пуль это в принципе не возможно.
Законодательная замена хотя бы служебного оружия на пистолеты в новых калибрах позволит сохранить производство, обеспечив устойчивый спрос на патроны, а значит и некоторую поддержку всем владельцам уже купившим оружие в этих калибрах. Возможно, они не станут избавляться от оружия, до тех пор, пока в продаже будут патроны...
Можно копнуть глубже и в принципе вывести оружие со сверловкой Ланкастера в категорию служебного. Естественно, не затрагивая владельцев, которые приобрели его ранее. Законодательно обязать все ЧОПы и иные структуры с особыми уставными задачами использовать исключительно отечественные модели оружия под псевдонарезные патроны. Это будет лучшей поддержкой отечественного оружейного производителя, которую может реализовать власть. Тем более, что методы весьма простые и привычные — издать новый закон. Всего один. Они их и так пачками штампуют, еще от одного не переломятся.
