Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Владельцы горячих систем делятся на два лагеря. Первые утверждают, что лучше СВО тепло от процессора нормально ничто не отведет. Вторые же тихо и мирно предпочитают суперкулеры не особо парятся по поводу.
Сегодня попробуем расставить все точки над i и таки выяснить, что предпочтительнее - СВО или топовая башня. Поехали!
Ценовой вопрос
Тут будет логично, если выиграют суперкулеры, но нет - тут паритет. Хотя водянки и меньше времени на рынке, они постоянно становятся доступнее, а вот воздушные системы охлаждения для энтузиастов, наоборот, с каждым годом - все дороже. Хорошая водянка и не менее же хороший кулер стоят сейчас вот столько:
Но с той разницей, что кулер тут САМЫЙ дорогой, а водянка - далеко не самая дорогая. И все же товар можно найти под любой кошелек и TDP. Цены на пристойные водянки начинаются от 7 тысяч рублей, а хороший кулер с тем же TDP можно найти за 5-6 тысяч.
Вопрос надежности
Тут все за суперкулерами, хотя бы потому что все, что может сломаться в таком устройстве - это вентилятор, который крайне легко заменить. Водянка мало того, что сама по себе сложнее, так еще и если что-то пойдет не так - весь остальной компьютер, скорее всего, пострадает (особенно видеокарта, так как в случае протечки ее зальет первой).
И как бы кто не говорил, что современные водянки надежные, не текут и не ломаются - они всегда будут проигрывать по надежности башенным кулерам, пока не сравняются с ними по количеству запчастей, чего быть не может в принципе.
Вопрос охлаждения
Спорный вопрос, на который есть неочевидный ответ... Тут паритет! Объясняю: в СВО охлаждением занимается вода, и в принципе главный плюс СВО над кулерами - это то, что радиатор можно сделать любого размера и формы.
С другой стороны - эффективность охлаждения напрямую зависит от конструкции водоблока и помпы, ибо если они не могут обеспечить нормальный теплоотвод от процессора либо отвод горячей воды из зоны процессора, либо просто не хватает давления - температуры будут выше, чем на воздушном охлаждении.
Почему так? Да потому что в воздушках такой принципе работы: теплоноситель в вакууме кипит уже при 40 градусах, при этом испаряясь он забирает энергию, затем охлаждается в радиаторе и возвращается к процессору (подробнее об этом я напишу в следующей статье - как работают башенные кулеры).
То есть мы не ждем, пока к процессору подойдет холодная вода, из-за этого воздушные кулеры могут показывать меньшую температуру, чем СВО с большими радиаторами, но с так себе водоблоком или помпой.
Можно сказать, что:
- У воздушных систем лучшая эффективность отвода тепла;
- Водяные системы могут в принципе отвести больше тепла, так как радиатор можно сделать любого размера, поставить хороший водоблок и помпу.
Вопрос шума
Все зависит от конкретного кулера и СВО, так что будем смотреть на "обычный" и максимальный режим работы. И тут такая ситуация:
У СВО есть помпа, и вентиляторов там несколько, так что шумит это все добро ощутимо. Плюсом к тому, ребра СВО создают больший шум воздушного потока, чем ребра кулера, да и продувать их сложнее, что требует больших оборотов.
Однако кулер в предельном режиме работы тихим тоже не будет, особенно толстая башня с одним вентилятором, при этом чтобы продуть большой радиатор нужен и сильный воздушный поток, а это - снова обороты +.
И опять же - на рынке есть куча моделей, которые как шумят, так и не шумят при предельных нагрузках, причем и у СВО и у кулеров, так что тут паритет. В обычном режиме хорошая водянка шуметь не будет, хороший башенный кулер - тоже, в максимальном режиме реветь как пылесос будет и то, и другое, даже если водянка на три секции.
Вопрос практичности
Пожалуй последний объективный вопрос на сегодня: что практичнее? Лично я свой голос отдаю за СВО, поскольку на процессоре у вас висит не бандура на полтора килограмма, а маленький водоблок, от которого отходят два шланга. При этом да, не в каждый корпус можно поставить СВО, но большинство современных корпусов, даже маленьких, вполне могут ее уместить.
При этом радиатор можно поставить вперед, тогда он будет забирать холодный воздух из комнаты и сразу подавать его на радиатор. Водоблок СВО не перекроет вам слоты памяти, как может сделать башня, и выглядит все это эстетично.
За воздушным кулером тут только простота установки, так как не надо думать над тем, где разместить радиаторы и не перегнуть шланги. Просто ставим его на плату и прикручиваем - все.
Так что из этого выбрать?
Честно - я не знаю :). Лично я, как консерватор, склоняюсь к башенным кулерам, однако есть ситуации, когда СВО - это не роскошь, а необходимость. Если купить хорошую, качественную СВО, то проблем с ней не будет никаких, а охлаждение, за счет большей площади обдува радиатора, будет круче.
Но брать односекционную водянку лично я бы не стал. Это можно сделать только по вопросам эстетическим, но с таким же успехом можно купить накладку на кулер и спокойно с этим жить, но односекционные СВО на 120 и 140 мм в моих глазах просто бесполезны (из-за "красоты" получить риск протечки, при этом с сравнимой с башенным кулером эффективностью - извольте).
Надеюсь, получилось несложно. Если понравилось - не забудь поставить лайк и подписаться на канал!
Кстати, я уже начал делать большой эксперимент по заработку в интернете. Его ход, а также разное другое и прикольное - в моей инсте.
Также подпишись на телеграм (там IT-новости), Ютуб (там иногда выходят прикольные видео), и группу ВК (там пока ничего нет, но это только пока).
