Добрый день, дорогие друзья, уважаемые болельщики! Приветствую всех на своем канале, который посвящен футболу, игрокам, тренерам и всему тому, за что мы любим один из самых распространенных и любимых видов спорта в мире.
Вот честное слово, иногда мне кажется, что арбитры, обслуживающие матчи внутреннего первенства с участием "Зенита", заранее мандражируют перед авторитетом питерского клуба и частенько принимают спорные решения в пользу команды с берегов Невы. Во всяком случае, у меня сложилось именно такое мнение. Но, оно мое личное, не претендующее на мнение остальных.
Взять для примера вчерашний поединок "Зенита" с "Ростовом". Ну, если честно, не наиграл "Зенит" на победу. Более того, еще в первом тайме хозяева поля вполне могли остаться в меньшинстве. Так в эпизоде с забегом Алмквиста и фолом на нем Чистякова, арбитр вполне мог удалить последнего с поля за фол последней надежды, или во втором эпизоде, когда тот же А.Чистяков грубо сыграл против Х.Байрамяна. Нарушение вполне тянуло на 2-ю желтую карточку защитнику "Зенита", но почему-то судья не стал ее показывать.
Не менее бурную дискуссию вызвал эпизод и со вторым голом ростовчан, забитым Н.Комчиченко. Форвард гостей буквально протаранил защитные ряды питерцев и нанес отличный удар с наклевом за спину вратаря. Несмотря на то, что все игроки и тренерский штаб "Зенита" протестовали", увидев якобы сразу 2 нарушения правил со стороны гостей, арбитр в поле принял столь непопулярное для хозяев решение и засчитал взятие ворот. Это гол чисто европейский, в английском стиле - борьба, толчки плечом и роскошный удар. В этом эпизоде браво главному арбитру встречи, подтвердившему свое первоначальное решение, просмотрев данный эпизод на мониторе.
Но вот, похоже, перерыв тому же судье А.Матюнину пошел явно не на пользу. Такое впечатление, будто бы он чего -то испугался или, возможно, признал свою ошибку во взятии ворот ростовчанами или передумал судить по-европейски в жесткой силовой манере и во втором тайме стал спасать неприятное положение, в котором оказался "Зенит". Отсюда и очень странный пенальти, назначенный им в ворота гостей. Мяч попал в грудь ростовскому футболисту, а это был все тот же П.Алмквист, после чего коснулся пальцев его руки. При этом рука игрока была в естественном положении и ей он не играл. Ну такой пенальти в Европе вряд ли поставили бы.
И тем не менее, благодаря 11-метровому удару, "Зенит" спас матч, довольствовавшись ничейным результатом. Плюс ко всему, А.Матюнин показал игрокам аж 10 желтых карточек (по 5 в каждой команде), чем явно сбил накал такой прекрасной и боевой встречи.
Ну а теперь, кто же, на мой взгляд, был худшим в составе "Зенита" и в том числе из-за которых питерский клуб не смог победить.
1. Дмитрий Чистяков.
Первый гол полностью на совести питерского защитника, от которого П.Алмквист убежал как от стоящего на месте. И это при том, что у Чистякова перед Алмквистом была фора метра три и нападающий ростовчан стартовал позже. Судья пожалел Чистякова и во втором эпизоде с грубой накладкой на Байрамяне, не предъявив ему вторую желтую карточку, которая моментально могла обернуться в красную. Не случайно уже на 37-й минуте Семак от греха подальше убрал А.Чистякова с поля.
2. Михаил Кержаков.
Автор и организатор второго гола в ворота "Зенита". Сначала начудил с передачей Я.Ракицкому в своей штрафной площади, привезя угловой у собственный ворот. Ну а после его розыгрыша позволил Н.Комличенко запустить мяч себе за шиворот, неопрометчиво выйдя далеко из ворот. Вообще Михаил никогда не отличался какой-то надежностью и, играя он не в таком сильном клубе, где львиную долю по сохранности и неприкосновенности своих ворот выполняют опытные и мастеровитый защитники, вряд ли голкипер способствовал бы тому, чтобы команда регулярно заносила очки в свой актив.
3. Александр Ерохин.
Питерский футболист в конце первого тайма запорол стопроцентный голевой момент, когда после выверенной фланговой передачи, умудрился с 2-х метров не попасть в ворота. Это при том, что Александру никто из защитников "Ростова" не мешал. Сравняй он счет после этого удара и неизвестно по какому сценарию пошел бы второй тайм. Не исключаю, что "Зенит" просто раздавил бы гостей и одержал бы уверенную победу. Ну и плюс ко всему, как всегда, очень грубая игра Ерохина, за что он и получил свою традиционную желтую карточку. В перерыве был заменен.
4. Артем Дзюба.
Дзюба весь матч был абсолютно не заметен. На экране телевизоров он появлялся только после остановки игры, в результате офсайдов, в которые регулярно попадал Артем, да еще когда не дотягивался до мячей после опаснейших прострелов. Какими-либо другими результативными или обостряющими действиями форвард "Зенита" не отметился. Более того, он явно выглядел тяжеловатым на поле. На 84-й минуте был заменен.
Плюс ко всему, в этой встрече вообще был не в своей тарелке Малком. Это не похоже на бразильца, но факт остается фактом. Был заменен в перерыве.
Итого, считай полкоманды не играла. Откуда же взяться положительному результату и сыграть на победу. А вот "Ростов" молодцы!!! Так держать!!!
Однако, это мое сугубо личное мнение, которое может не совпадать с мнением других болельщиков и специалистов. Как известно, сколько людей, столько и мнений.
На этом пока все. Всем болельщикам крепкого здоровья и оптимизма. Смотрим наш футбол и болеем за свою любимую команду.
