Как-то укоренилось мнение, что менеджмент "Спартака" - это катастрофа, что Леонид Федун должен продать клуб. И что тогда придут новые менеджеры, с которыми все будет по-другому.
Но смотришь на другие российские топ-клубы - и становится понятно, что там все не намного лучше, а кто-то стремительно догоняет или уже опережает "Спартак".
ЦСКА уничтожает свою репутацию клуба, где все четко и строго. Тренеров там меняют чаще, чем в "Спартаке". Болельщиков бросают на произвол (и не только судьбы). В клубе, очевидно, продолжается болезненный процесс передела сфер влияния.
"Локомотив" претендует на номинацию "Афера года" со своим немецким проектом. Клуб тратит космические деньги и проигрывает как в еврокубках, так и в национальном чемпионате. Менеджеры клуба пышут от осознания того, на каких постах находятся, но не в состоянии объяснить происходящее. А именно - траты, прожекты, условия срочного отъезда нового светоча - Ральфа Рангника.
"Зенит". Нет четкого понимания, кто реально занимается оперативным управлением и кто отвечает непосредственно за спортивный проект, какова, например, роль Андрея Аршавина. История с тем, как клуб не смог договориться Андреем Луневым и подписал Станислава Крицюка во многом показательна. Зачем было отпускать одного вратаря и платить за другого, ничем его не превосходящего?
"Краснодар", похоже, в тупике. И игровом, и управленческом. Сергей Галицкий почти не отвечает на вопросы журналистов или выступает с программной речью, как в "Коммент.Шоу". Если Сергею Николаевичу хочется высказаться по оперативным моментам, как правило, его мысли транслирует Владимир Хашиг. Обычно это касается судейства.
Возможно, адекватнее всего сейчас ведут себя менеджеры "Динамо". Правда, их иртервью большая редкость. Все отражается и на игре, и на месте команды в нынешнем чемпионате. Но не надо забывать, что проигрыш грузинскому клубу в еврокубках и последовавшее... увеличение бюджета было всего год назад.
Что вы думаете об уровне менеджмента в клубах РПЛ? Пишите комментарии и подписывайтесь на канал!
