Главной сенсацией тура стало поражение действующего чемпиона – московского Динамо от ветеранов из АСК.
Кузбасс ожидаемо уступил казанскому Зениту. Локо уверенно обыграл Факел.
Динамо – АСК – 1:3 (24:26, 25:13, 23:25, 27:29)
Соколов (21), Семышев (17), Богдан (15) – Андрич (20), Пятыркин (14), Титич (11) Статистика
ДМ в прошлом матче с Варшавой в ЛЧ, смогло отыграться с 0:2. Одной из главных причин неудачной игры тогда стала подача, динамовцы ошиблись 32! раза.
С АСК бело-голубые подавали хорошо: 9 эйсов (при 19 ошибках), против 6 у соперника. Также Динамо выиграло прием, блок 12:6, атаку 51% против 46%.
При этом лучшая игра Динамо пришлась на второй сет. В других партиях подвели ошибки в атаке, в том числе на решающих мячах в равных концовках: 15 собственных ошибок и 6 блоков.
Классный матч провел доигровщик Антон Семышев. Он лучше всех принимал, хорошо атаковал 14/29 (48%) и стал лучшим подающим с 3 эйсами и 29 подачами.
Денис Богдан после классной игры поляками сбавил обороты: 32% и 3 ошибки в приеме, 11/27 (41%) в атаке, 3 блока, 15 (+4).
У диагонального Цветана Соколова хорошие цифры в атаке 19/34 (56%) и на подаче – 2 эйса. Однако важные мячи в концовках Цветану не давались.
У АСК отмечаем крайних нападающих, в частности диагонального Лео Андрича и доигровщика Андрея Титича. Ветераны, браво!
Кузбасс – Зенит-Казань – 0:3 (18:25, 18:25, 22:25)
Папазов (13), Карпухов (8), Маркин (8) – Волков (17), Михайлов (16), Вольвич (10) Статистика
Борьбы не получилось совсем. Зенит значительно лучше подавал, да и в остальных элементах сыграл мощно и ровно. Кузбасс же помимо очковых ошибок на приеме остался без игры в центре.
Отмечаем уверенную игру Максима Михайлова, Дмитрия Волкова и Артема Вольвича. А также хороший прием (65%) молодого либеро Ильи Федорова, которого Кузбасс выбрал целью для подач.
У Кузбасса весь матч пасовал Александр Бутько. Крайне неудачно провел первую партию Евгений Сивожелез, которого неплохо заменил Антон Карпухов. Не без ошибок сыграл и второй доигровщик Александр Маркин.
Диагональный Виталий Папазов провел хороший матч 13/19 (68%), но для борьбы этого не хватило.
Локомотив – Факел – 3:0 (25:19, 25:22, 29:27)
Лубурич (14), Куркаев (12), Савин (11) – Бабкевич (18), Мельников (6), Юцевич (5) Статистика
У Факела стандартная картина в статистике: +2 у Курбанова, -6 у Динейкина. Лидирует с большим отрывом по набранным очкам и по разнице мячей диагональный Бабкевич.
Сложно показывать результат без помощи молодых доигровщиков, которые пока играют с перепадами.
Впрочем и Локомотив сыграл не блестяще. У Джона Перрина 29% позитивного приема и неважная подача. Дражен Лубурич и Павел Круглов многовато ошибались в атаке.
Чуть ли не единственный игрок, которой провел матч на «отлично» - Ильяс Куркаев: 8/12 в атаке и 4 блока.
В заключение можно снова вспомнить три матча полуфинала КР за три дня на прошлых выходных. И последовавшие за этим тяжелые матчи ЛЧ и кубка ЕКВ у Динамо, Кузбасса и Локомотива.
И в очередной раз задаться вопросом: а нужен ли КР в том формате, в котором он сейчас проводится? И не вредит ли он качеству игры наших клубов в еврокубках и ЧР?