Вас когда-нибудь мучили вопросы в духе, а что если? Например, что, если бы я сменил работу или что, если бы я выиграл в лотерею. Но что если начать задавать более глобальные и, возможно, менее реалистичные вопросы. Например, что будет, если пробурить Землю насквозь и прыгнуть в дыру. Ну, во-первых, вы огого как срежите. Вместо того, чтобы лететь 20 тысяч километров в тесном самолете, вы самостоятельно пролетите всего 12 с половиной тысяч. Бора-бора я еду к тебе. Во вторых, вы сильно сэкономите на времени перелета. У вас уйдёт всего 42 минуты, чтобы оказаться на другом конце планеты, но место прыжка очень важно. Например, стартуя в США захватите надувной матрас. Через каких-то полчаса вы попадете в самое сердце Индийского океана. А если эта замечательная идея придет вам в голову в Чили, то радуйтесь, вы сможете полакомиться традиционной китайской кухней на обед. Но кто сказал, что полет будет легким. Не ждите, что он будет похож на горку в аквапарке, хотя от этой мысли почему-то очень смешно. Но нет, увы, придется приготовиться к полету с препятствиями. Для начала в зависимости от выбранного для бурения место, вас ждут 30-60 километров континентальной коры. Затем придётся пробираться через почти три тысячи километров твердого камня мантии Земли. А потом вы увидите внешнее ядро из жидкого железа, кипящего при температуре 5 с половиной тысяч градусов Цельсия. Это, на минуточку, как температура Солнца. Не говоря уже о том, что размером внешнее ядро примерно с Марс. Ну, допустим, вы пробурили внешнее ядро. Неплохо, и теперь смотрите на твердое, внутреннее ядро размером с Луну. Но и это еще не конец путешествия. Некоторые эксперты считают, что есть и глубинное ядро, полностью жидкое. Вот и все. Все слои пройдены. Ой, погодите, но что еще, вы же только добрались до центра Земли, а теперь вам предстоит преодолеть такой же путь до другого ее конца. Да, подумаешь! А если вам интересно, как вы преодолеете столь огромное расстояние всего за 42 минуты, то ответ прост - гравитация. Гравитация притягивает вас к Земле силой 10 метров в секунду в квадрате. И это хорошо. Именно эта сила не дает вам улететь в атмосферу. Однако, падая в воображаемую дыру сквозь планету, вы будете ускоряться на 10 метров каждую секунду. И это только в начале полета. Примерно на полпути к ядру Земли вы разовьете скорость в 24 тысячи км/ч, а через 21 минуту после прыжка вы пройдете центр Земли на скорости 29 тысяч км/ч. В общем, как вы понимаете, чтобы пролететь планету насквозь меньше чем за час, нужна очень большая скорость. Когда вы достигнете другой стороны Земли, вам понадобится, чтобы вас кто-то поймал, иначе вас затянет обратно в прокопанный вами же туннель. Так что хорошо, если вы прыгнете из Чили, просто вместо утки по-пекински вы отведаете чего-нибудь чилийского, все равно неплохо. А вот если из Штатов, то вас вряд ли кто-то сможет поймать вас посреди Индийского океана.
Что, если бы у Земли не было наклона? Вы могли не знать или забыть, потому что со школы прошло уже много лет. Но Земля наклонена по оси под углом 23 с половиной градуса, и это тоже хорошо, потому что благодаря этому наклону у нас есть времена года. Но что если бы его не было? Тогда Земля была бы совершенно другой планетой. Во первых, Арктика и Антарктика стали бы куда более гостеприимными. Солнце появлялось бы над ними каждый день и там не было бы так холодно. Пойти принимать солнечные ванны или купаться все равно бы не вышло. Эти регионы так и остались бы самыми холодными в мире, но по-крайней мере, можно было бы спать без маски. Солнце в полночь, как сейчас, там бы не стояло. Во вторых, лето и зима остались бы в прошлом. Все традиции и обычаи связанные с этими временами года тоже бы исчезли. Снег по-прежнему был бы ближе к Южному и Северному полюсам, но по большей части он исчез бы с планеты навсегда. Ура! Больше никаких заносов. Или погодите, никаких снеговиков, игры в снежки, снегопадов. Ну уж нет! Растительный мир жил бы по совершенно иным принципам из-за отсутствия времен года. Растения совсем бы запутались. Это бы также, разумеется, затронула и животных, особенно травоядных. Более того, некоторым не пришлось бы впадать в зимнюю спячку. Зимы то нет, повсюду бродили бы медведи. Кошмар! Да ладно, Шутка! Или нет? Ведь периоды спаривания тоже бы изменились. Интересно, стало бы в мире больше животных?
Что, если бы Земля была плоской? К несчастью для Общества Плоской Земли, его теория не выдерживает никакой критики. Будь члены этой группы правы, у нас были бы серьезные проблемы с гравитацией. Она бы работала как надо и тянула все вниз, но только в центре диска. Чем дальше от центра, тем сильнее становилась бы горизонтальная тяга. И это был бы кошмар. Просто представьте себе, вся вода была бы собрана в центре Земли, а края нашего мира превратились бы в пустыне. Все растения и деревья росли бы диагонально и чем дальше от центра, тем острее угол. Любая игра в мяч стал бы совершенно невозможной. Какой смысл играть, если вне зависимости от силы броска, мяч всегда бы возвращался и летел в сторону центра планеты. Так что в следующий раз, когда к вашим ногам упадет кокос, скажите спасибо, что Земля сферическая, иначе этот орех прилетел бы вам прямо в лицо.
Что, если бы Земля вращалась быстрее? Начнем с некоторых известных фактов из настоящего. Планета вращается очень быстро, а быстрее всего у экватора, там скорость вращения составляет примерно 1670 км/ч, тогда как Чикаго никуда не торопится и вертится со скоростью 1200 км/ч. Мы, конечно, ничего не чувствуем, потому что вращаемся вместе с планетой, примерно как в машине. Когда вы не чувствуете скорости в 90 км/ч, тут же принцип, только масштабом побольше. Представим, что Земля начала вращаться всего на один км/ч быстрее. Вроде бы довольно безобидно, но не совсем. Уровень моря у экватора поднимется на пару сантиметров, поскольку планета начнет вращаться быстрее посередине, и вода уйдет туда с полюсов. Впрочем, чтобы это заметить, у вас уйдет несколько лет. Ладно, с этим можно жить. А вот сразу вы заметите, что некоторые спутники начнут слетать с орбиты. Они движутся вокруг планеты со скорости ее и вращения. Если скорость увеличится, то спутники собьются с курса. Это приведет, по крайней мере, ко временным сбоем в телевещание, мобильной связи и даже военных операциях. Но все может быть гораздо хуже, чем эти неприятности. И чем быстрее вращение планеты, тем более серьезные последствия вас ждут. К примеру, вы сбросите вес. Эй, так в чем же серьезность последствий. Что может быть лучше, чем мгновенное похудение без диет и упражнений? Погодите, не так быстро. Даже сейчас, если вы слетаете на экватор, вместо, скажем, своих 70 килограммов, вы будете весить 69. Почему? Потому что скорость вращения на экваторе выше, а значит, создается дополнительная центробежная сила, которая борется с гравитацией, но лишь чуть-чуть просто чтобы порадовать вас, когда вы встаете на весы. И чем быстрее вращение планеты, тем вы легче. А если она начнет крутиться со скоростью 28 тысяч четыреста км/ч, вы станете невесомыми и улетите с ее поверхности. Но если вы думаете, что это плохо, держитесь. Есть куча и других катастрофических последствий. Экватор затонет, ураганы приобретут невообразимую силу, планету будут разрывать землетрясения. В общем, в таком месте мы бы точно не хотели жить.
Что, если бы Земля была кубом? Кубическая Земля была бы совершенно другой планетой, непривычной для нас. Для начала, в центре каждой стороны гравитация была бы сильнее всего, там собиралась бы вся вода. Тоже самое было и в теории плоской Земли, помните, а вот по краям планеты были бы сухие и безжизненные скалы, там бы отсутствовала атмосфера и ее стягивала бы к серединам сторон. В целом мы бы жили на планете с плотной атмосферой и гигантскими океанами по центру каждой из сторон, которые обладали бы своими отдельными экосистемами.
Что если бы у Земли были кольца? Да, мы всегда так завидовали колечком Сатурна. А что если бы они были и у нашей планеты? Что ж, они бы выглядели по разному, в зависимости от места наблюдения. Скорее всего они бы располагались вдоль экватора, так что на самом экваторе они бы смотрелись, как тонкие столбы света, исчезающий высоко в небе. А чем дальше от центра, тем шире и ярче они бы становились. Также кольца по ночам отражали бы солнечный свет. Это бы выглядело так, словно они светятся в небе. Звучит как дополнительный бонус для романтиков. В результате на Земле не было бы полной темноты, а в дневное время уровень освещенности был бы выше.
Что если бы у Земли не было Луны? Во первых, как бы Нил Армстронг и Базз Олдрин вошли в историю. Ну, а во-вторых, отсутствие Луны сильно изменило бы наш мир. Приливы и отливы остались бы, но стали слабее, чем сейчас. Выйти на романтическую прогулку при Луне стало бы невозможно. Увы, романтики, вы получили светящиеся кольца, но проиграли Луну. Ночи стали бы куда темнее. Но ещё важнее то, что земные сутки стали бы короче. Дело в том, что без Луны, Земля стала бы вращаться быстрее. Так что вместо того, чтобы жаловаться на нехватку времени в сутках, вы бы мечтали хотя бы о 24 часах.
Что если бы Земля была в 2 раза больше? Если бы наша планета увеличилось вдвое, ее гравитационная тяга тоже бы удвоилось. Деревья были бы высокими, толстыми, растение жесткими и прочными. Животные были бы заметно крупнее и массивнее и стояли бы на мощных ногах, необходимых для удержания их увеличенного гравитации веса. Можете представить себе своего кота на накачанных, как у бодибилдера, ногах? Что до людей, то здесь всё зависело бы от эволюции. Мы бы стали либо более крупными, либо наоборот, худыми и легкими. Держим кулачки за второй вариант. А какие вопросы из серии что если вы себе задавали?
