Доброго дня коллеги! Долго мое внутреннее «Я» сопротивлялось с необходимостью написать статью о строительстве частного дома со стенами по каркасной технологии. Очень для меня скользкая тема. И не только для меня. Сегодня мнения разделились настолько, что от полного неприятия до восторженных отзывов появился такой разрыв, что ни первые, ни вторые не хотят слушать доводы противоположной стороны.
Могу ли я объективно описать этот конструктив? Думаю, что нет! А по этой причине прошу заранее извинение за мое предвзятое мнение. Но уж, какое есть, такое есть. А от Вас жду в комментариях не резкой критики, а объективных мнений – за и против.
Я считаю, что такой дом не может называться капитальным строением, особенно в средней полосе нашей необъятной Родины. Почему в недалеком прошлом о такой технологии все знали, но дома не строили? Это не главный вопрос. Но обо всем по порядку, а сначала традиционные анекдоты:
Прораб Василий Сидоров настолько хорошо владеет интонацией, что фразой “Твою мать!” может и поругать, и похвалить, и поздороваться и даже выразить свои соболезнования.
И еще:
Гаишник тормозит мою машину, я из окна:
— Гав!
Он испуганно посмотрел. Я щелкнула ремнем безопасности и говорю:
— Не бойся, я привязана.
В продолжение:
- Ну что, в отпуск опять в Таиланд?
- Да нужен мне этот Таиланд! Нет ничего лучше нашей уральской природы, хочешь, грибы в лесу собирай, хочешь, с удочкой у озера сиди... Красота!
- Ипотеку взял?
- Да. Решил дом строить.
Возвращаемся к теме.
Технология.
Технология пришла к нам из далеких Штатов. Там такими домами застроены целые города. Правда и целые города сносит очередным ураганом, который по нашим меркам «легкий ветерок». И все равно многие наши застройщики обращают свое внимание на этот конструктив. Одно меня обнадеживает, что таких построек от года к году становиться все меньше.
Технология по сути очень простая. Деревянный каркас, заполненный утеплителем. С двух сторон пароизоляция. Снаружи, чаще всего различные виды сайдинга. А внутренняя отделка, что называется на любителя.
Плюсы такого конструктива.
- Учитывая вес стен, фундамент может быть условно из самых «легких».
- Скорость строительства, пожалуй, самая высокая из всех вариантов стен.
- Цена вполне демократичная, а вот самая низкая, я бы не сказал. Хотя на всех перекрестках трубят во все колокола. Хорошо сказал. В минусах попытаюсь объяснить, что я имею в виду.
- Низкая теплопроводность – особенности конструкции и современные утеплители создают комфортный уровень жизни зимой и обеспечивают прохладу летом.
- Можно также отметить такой показатель как теплоемкость. Нагрев помещения после длительного отсутствия происходит очень быстро.
- Конструкция позволяет избежать такого понятия как усадка. А значит можно без всяких зазоров по времени начинать внутреннюю и наружную отделку.
- Экология. Если не брать во внимание дома из дерева, то это самый чистый конструктив стен.
- У домов с такими стенами очень хорошая сопротивляемость перепадам наружной температуры.
- Микроклимат. Стены «дышат». Мне не очень нравиться этот фактор, но факт есть факт.
- И, пожалуй, последнее, что я могу отнести к плюсам – это круглогодичное строительство.
Минусы.
А как же без них. А еще и учитывая мое не очень лестное отношение к таким домам.
- Все заявляют, что у такого дома самая большая скорость строительства. А вот я не согласен. Скорость сборки из профилированного бруса в комплексе будет гораздо быстрей.
- Для меня самый главный минус. Конструктив очень хорошо передает вибрацию, а значит не очень высокая звукоизоляция. Но и не это меня смущает. А просадка утеплителя в верхних точках. А значит там появиться пустота, а далее промерзание и грибок. А вот здесь переходим к цене.
- Цена. Вообще очень спорное утверждение. Для того чтобы перекрыть предыдущий минус, надо применять утеплитель только высоких марок по плотности. Думаю не менее 90.
- В продолжение к цене. Попробуйте собрать цену на один квадратный метр. Сайдинг, пароизоляционная мембрана, каркас – доска 200х50 мм, утеплитель(а его стоимость от 2500 рублей за м3). Опять пароизоляционная мембрана и обшивка под отделку. Кстати, заменить пароизоляционную мембрану на другие гидро- и прочие пленки не получиться. Конструктив работать не будет.
- Слабая огнестойкость.
- Эксплуатационный срок такого дома 25-30 лет.
- И наконец, в таких стенах очень любят селиться друзья наши меньшие – мышки. А еще насекомые и муравьи.
Вывод.
Постарался быть объективным. Как получилось, не знаю. Вам судить. Расписал все плюсы и минусы, а вывод делать Вам.
А на сегодня все! Пишите, спрашивайте – обязательно отвечу.
Пожалуйста, подпишитесь на мой канал и поставьте лайки. Вам это не сложно, а я пойму насколько мой труд Вам важен.
Статьи на тему стены:
Как сэкономить при строительстве дома из газобетонных блоков. Экономия на каждом этапе приведет к серьезной экономии на всем доме
Арболитовые блоки для стен. Характеристики, достоинства и недостатки
Полистиролбетонные блоки. Незаслуженно забытый материал
Керамзитобетонные блоки. Материал, который в частном домостроение приобретает все большую популярность
Силикатный кирпич. Материал из нашего прошлого, который я надеюсь, найдет и сегодня своего потребителя
Деревянный брус 150х150 мм. Очень спорный материал для стен, но и сегодня пользующийся спросом
