"И сам Павел, и Мария Федоровна, и их старшие дети за всю ночь не сомкнули глаз. Не спали и сотни придворных, дворцовых служителей офицеров, и генералов армии, и гвардии, на глазах у которых нервный и возбужденный Павел то входил, то выходил из комнаты, где лежала умирающая Екатерина. Наконец, послышался ужасный стон, разнесшийся по всему дворцу, - Екатерина умерла. Тот час же вышел доктор Роджерсон и сказал: "Все кончено."
В. Балязин. "Екатерина Великая и ее семейство"
Вообще, история иногда повторяется. А периодически она может даже копировать детали сценария. И тогда, становится немного жутко. Наблюдая ситуацию, которая складывается вокруг Виндзоров за последние полгода, невольно в голову приходит эта аналогия между вступлением на престол, царствованием и концом российского императора Павла I и наследованием трона Великобритании Карлом III.
Вообще, бывшему принцу Уэльскому Чарльзу не повезло с аналогиями. Они начались сразу же, как только он определился с именем, под которым будет править. Как известно, его зовут Чарльз Филипп Артур Джордж, и понятно, почему он оставил себе имя Чарльз/Карл - он прожил под ним практически всю жизнь.
Но только вот Карлам на английском престоле не везло. Карл I сложил голову на плахе и вообще умудрился своим правлением породить республику - монархии с 1649 по 1660 в Англии не было. Когда стало совсем "тоскливо" без короля, англичане срочно призвали сына казненного - Чарльза - принца Уэльского, "прозябавшего" со своей матерью - королевой Генриеттой, братьями и сестрами во Франции.
Он, вернувшись, короновался как Карл II. Кончил тоже не так, чтобы очень: не оставил ни одного законного ребенка, конфликт с парламентом, как и у отца. Но умер сам, вроде как ослабел. Однако в 1966 г его останки были подвержены нейтронному анализу. Было выявлено огромное содержание ртути - то ли перебрал с лекарствами от сифилиса, которые, как известно, в те времена ее содержали с лихвой. То ли Карл II отравился в ходе своих алхимических опытов, коими баловался. То ли его пищу щедро "приправляли" ртутью "очень добрые" приближенные. История умалчивает.
И вот теперь менее, чем через 70 дней на престол входит Карл III, и уже большой вопрос - до ли добьет он монархию совсем, то ли... А вот что еще возможно - тут можно чуть-чуть и побаловаться мистикой. Что ж, давайте начнем, тем более, что параллели напрашиваются.
Долгое правление матери
Екатерина Великая правила 34 года. Наследник Павел Петрович всю жизнь рвался на престол, но все же терпеливо дождался смерти императрицы, и по тем временам - в весьма преклонном для императора возрасте - в 42 года его унаследовал. Принц Уэльский Чарльз дождался трона в 73.
Не самая крепкая "дружба" с матерью
Павел I, как известно, не питал особой любви к Екатерине, считая, что она узурпировала трон его отца Петра III, а ему - не уступила по факту совершеннолетия. Особенного контакта матери-сына не сложилось.
У принца Чарльза в течение жизни также возникали напряженные ситуации во взаимоотношениях с Елизаветой - в частности, из-за сложных отношений с Дианой, из-за отношений с Камиллой. Из-за очевидного вмешательства Чарльза в скандал с принцем Эндрю.
Любимый внук
Императрица Екатерина II в основном сама занималась воспитанием внука Александра. Практически сразу же она, по словам историка и архивиста В. Балязина,
"отобрала мальчика у родителей и начала воспитывать его по собственному разумению, из опасения, что отец и мать Александра повторят ошибки в воспитании, допущенные Елизаветой Петровной по отношению к Павлу".
В силу этого обстоятельства, Александр был, скорее, внуком своей бабушки, чем сыном своего отца.
К. Николл в книге об Уильяме и Гарри (в переводе Т. Даниловой) пишет:
"У него (Уильяма) была тесная связь со своей бабушкой... она отчаянно хотела помочь Уильяму в ближайшие годы. Чарльз жаловался, что у него никогда не было близких отношений с матерью,... когда он рос, он обращался за советом к своей любимой бабушке (Елизавета I)... А она (Елизавета II) же рассказывала Уильяму об официальных мероприятиях. Она считала это важной подготовкой к его будущей роли короля..."
Избалованный младший внук
Второй сын Павла и Марии Федоровны Константин также пользовался любовью бабушки. Но этого внука императрица скорее баловала, чем воспитывала, позволяя ему значительно больше, чем старшему. Ну... и результат - Константин Павлович - "запасной" - показал себя со всех сторон. Например, в 12 лет о себе он писал о себе так:
"В 12 лет я о себе ничего не знаю... Быть грубым, невежливым дерзким - вот к чему я стремлюсь... Словом из меня ничего не выйдет во всю мою жизнь."
Константин Павлович, однако, краткий период прослужил в армии. Позднее, будучи наследником престола при бездетном старшем брате императоре, он отъехал в Польшу, чтобы жениться морганатическим браком на Ж. Грудзинской, что автоматически лишало его права на престол.
Ничего не напоминает? Или, точнее, никого? Конечно, Гарри никогда не был претендентом на престол, но, являясь членом королевской семьи, свои интересы он поставил выше Виндзоров.
Кому править после бабушки?
Слухи о том, что Елизавета II хотела бы престол передать "сразу же" внуку появились, когда Уильяму исполнилось 32 года. Если честно, такое ее желание вполне понятно: она сама его наставляла, готовя к роли будущего короля, как и ее когда-то Георг VI - отец. Елизавета, по воспоминаниям некоторых ее приближенных рассчитывала, что Уильям более обаятелен, он способен расположить к себе общество, тем самым развернув его к монархии в 21 веке.
И, наконец, его семейная жизнь более располагает к образцовому браку, надлежащему для монарха. Между прочим, она была не так далека от истины - Уильям и Кейт стабильно имеют более высокий рейтинг, чем Чарльз и уже тем более, чем Камилла.
Того же самого хотела и императрица Екатерина: она практически не скрывала своих намерений от Павла. И это только усложнило и без того сложные отношения Александра с отцом. Поговаривали даже о существующем завещании "августейшей бабки", в котором она оставляла трон именно внуку, но не сыну.
Но здесь всего лишь слухи - завещания никто не видел. Если она его и написала, то документ вовремя "прибрали". Помимо всего прочего российское дворянство также не было против подобного разворота... Поэтому оно не особо будет прятать свою радушие по факту смерти императора Павла Петровича...
А что же Чарльз? Известно, что у короля не совсем простые отношения со старшим сыном. Уильям слишком долго не мог принять развод родителей. Он непросто пережил смерть матери. Он еще менее проще воспринял факт женитьбы отца на Камилле. А сейчас, когда рейтинги сына очевидно выше, чем у отца, это не может не раздражать Карла. А предстоящее удаление приставки "консорт" у титула Камиллы и отсутствие жесткой позиции по поводу выходок принца Гарри с его опасной американской супругой со стороны отца весьма и очень напрягает Уильяма...
Вот так все сложно. Павел I правил недолго - с 1796 по 1801. Был крайне непопулярен и вызывал негатив среди высшего сословия. Заговор в марте 1801 избавил его от напрягавшего самодержца...
Конечно же, ни в коем случае, мы ни на что не намекаем, поскольку в политической реальности Великобритании такие события невозможны - нет смысла, поскольку - это уже давно конституционная монархия. Но сходства с событиями в России 200-летней давности поражают.
К тому же, если уже идти до конца, то не мешало бы напомнить, что "английский след" в заговоре и гибели Павла уже давно исторический факт: участники переворота финансировались из посольства этой страны. Дело в том, что Англии в конце 18 века очень не приглянулась переориентация внешней политики России в сторону союза с Францией...
Но, конечно же, поживем - увидим...
Наши дорогие читатели, как считате - нависла ли тень Павла I над Букингемским дворцом? Обязательно пишите! Будем рады вашему мнению. Прожимайте лайки и подписывайтесь!
Вы также может быть интересно:
Британцы недовольны своим королем и вот почему
Тайны Олафа или "амнезия" сверху
СОПЕРНИК СЛАВЫ ЖУКОВА
Михаил Тухачевский. Полет дракона
и многое другое!
