Второй матч противостояния "Спартака" и "Локомотива" получился еще ярче, еще жарче и еще содержательней, чем первый матч. За такой футбол, за такой накал страстей хочется сказать обеим командам огромное спасибо. По итогу статистика оказалась почти равной, с небольшим преимуществом "Спартака" по владению и ударам... хотя по просмотру матча казалось, что в целом преимущество и по игре и по созданным моментам за "Локомотивом".
В первом матче игра "Спартака" вызвала восхищение даже среди экспертов первым таймом, когда "Спартак" владел инициативой, создавал моменты и ничего не позволял сопернику. В матче на Открытии арене "Локомотив" вышел максимально заряженным и использовал очень агрессивный и качественный прессинг, не позволяя "Спартаку" спокойно разыгрывать и перекрывая возможных адресатов передач. В результате "Спартак" допускал много брака и крайне тяжело выходил в атаку. Стартовый отрезок остался за "Локомотивом", но стоило "Спартаку" преодолеть прессинговые построения "Локо" и тут же случилась потенциально голевая атака, но Зобнин вместо того чтобы выбрать передачу на правый свободный фланг адресовал мяч Промесу на левый и тем самым загубил все перспективы атаки.
Забавно, что гол "Спартака" вырос из цепочки брака в действиях игроков. Джикия зачем-то решил пробить издали не имея подстраховки за спиной и едва не привез опасную контратаку, когда мяч перехватили, Зобнин отдавая мяч на Промеса ошибся и едва не потеряли мяч, но удачный рикошет до Промеса мяч довел и дальше последовал хороший пас на Игнатова, а тот отлично исполнил. В стиле "Спартака" бросать играть сразу после гола и не удивительно что и без того прилично смотревшийся "Локомотив" тут же наказал за расслабленность. К слову оба мяча Миранчука получились эстетскими и именно Миранчук, пожалуй, лучший игрок "Локомотива". Опять есть претензии к Пиняеву по принимаемым решениям. Пока он слишком тянет одеяло на себя, хотя старается, неплохо идет в дриблинг... но нужно вовремя отдавать и не пытаться решить все в одиночку. Дзюба, в которого лично я не верил совсем, снова был полезен. Он хорошо раздает передачи партнерам находя оптимальные решения, хорошо борется (тут ничего нового), стягивает на себя защитников соперника и создает возможности для партнеров. Неизвестно как долго Дзюба сможет играть на таком уровне, но пока он точно не лишний в команде и конечно же многократно превосходит других нападающих "Локомотива". Пока "Локомотив" допускает слишком много брака в переходных фазах в простых ситуациях, что позволяло "Спартаку" в ситуации своих ошибок быстро возвращать мяч без особых усилий. Не хватает "Локомотиву" и отлаженности действий в финальной трети. Пока решения принимаются не лучшим образом, но тут вопрос не к тренеру, а к сыгранности команды.
В "Спартаке" снова тотально разочаровывает Хлусевич, такого количества брака нет ни у кого. Два опасных момента "Локомотива" организовал лично Хлусевич. И тот самый потенциальный пенальти - привоз Хлусевича. Надо же было так бездарно выбросить мяч. Увы, но на 1 хороший матч у Хлусевича приходится 10 плохих, а в одиночку он совершает брака чуть ли не больше чем вся команда. Например у Промеса было две ошибки к ряду в двух эпизодах подряд, но Промес по сути организовал три гола... а что создал Хлусевич? В обороне поначалу его фланг не очень загружали, потому что "Лоукомотив" легко взламывал фланг Денисова... и тот снова вопросы к качествам Денисова как защитника. Если бы на месте "Локомотива" был "Зенит", минимум один гол, они бы точно через его фланг организовали. Позже "Локомотив" стал давить на фланг Хлусевича и хотя в отличие от Денисова Хлусевич играл по игрокам соперника плотней, он стабильно совершал брак на выходе из обороны в элементарных ситуациях. Зиньковский был активен и в целом полезен. То он пытался прорваться на фланге, то качественно разгонял атаку... но судя по замене в перерыве, установке тренера он полностью не соответствовал. А вот Игнатов провел очень добротный матч. Гол забил на исполнение, организовал еще один и в целом и в отборе успевал, помогая обороне и в атаке неплохо созидал. Чернов видимо играл по Дзюбе и особо ему развернуться не дал. В этот раз Дзюба хоть и был активен и полезен, но своих моментов не имел. Литвинов, которого я хвалил после прошлого матча, отмечая качество отбора и подстраховку в атаке в этот раз как и Пруцев грешил браком и снова был почти бесполезен в отборе... все же пока как опорник Литвинов крайне нестабилен и пока неплохой отрезок лишь отрезок не более. Зобнин произвел неоднозначное впечатление. Загубил великолепную атаку в первом тайме, часто словно выпадал из игры, но прибавил во втором тайме и забил хороший гол. Хорошо вышел на замену Мартинс и дело даже не в голе... это как раз его игра - подключаться в атаку с полуфлангов. Резкость и скорость позволяют успевать к финальной фазе атаки. Также Мартинс собрал достаточное количество фолов. Снова неплох был Тавареш, но потеря на ровном месте свидетельствует об отсутствии нужного взаимопонимания. Видимо поэтому Абаскаль пока делает ставку на сыгранность, а не на техническое оснащение.
По спорным эпизодам. Они в целом пограничны. При желании можно было поставить пенальти на Миранчуке в первом тайме, но важный момент в том, что он явно дорисовывал и симуляция там куда очевидней фола. Если бы Хлусевич пошел резче и основательней врезался в корпус Миранчука, был бы пенальти, но Хлусевич сыграл достаточно осторожно и хотя контакт с Миранчуком был, а мяча Хлусевич не достал, обычно за такое пенальти не ставится. И таких моментов в топ чемпионатах достаточно много. В целом же уловить грань когда усилие становится наказуемым сложно, поэтому можно понять тех болельщиков "Локомотива", которые считают что это пенальти... еще раз повторю - если бы поставили, вряд ли кто-то сильно возмущался по этому поводу.
Что касается фола Смольникова на Промесе - это точно пенальти и двух мнений быть не может. Второй же пенальти мне лично непонятен. Есть правила опорной руки. Игрок катился по полю и оперативно убрать руку не мог... ну либо мог но все же оставил... тут мы можем только гадать - он так специально оставлял руку или физической возможности не было. Если не было шанса убрать, то это опорная и не пенальти... иными словами, опять же, если бы пенальти не поставили, возмущаться не было бы смысла, опорная рука не считается нарушением. И снова вопрос о тонкой грани... вспоминаем руку Ракицкого и тогда еще не было той самой опорной и выставлял он так руку специально... но там пенальти не было, а тут, где поводов куда меньше - пенальти.
По моменту с Игнатовым куда меньше должно быть нареканий. Тикнизян виноват сам. Он мешал игроку добраться до мяча, какого-то сверхусилия Игнатова по отношению к Тикнизяну не было. Это рамки допустимой борьбы, где руки до определенной степени тоже допустимы. Иными словами гол вполне легитимен.
По перебитому пенальти тоже все правильно, с линии Лантратов сошел. Так что тут и спорить не о чем.
Отдельно хочется поблагодарить за судейство Иванова, на которого многие уже заранее повесили ярлыки и я писал, что судить надо не до... а по факту, а по факту "Спартак" должен быть арбитру признателен, что никаких даже намеков на предвзятость к "Спаратку" не было и скорее "Локомотиву" стоит сетовать на то, что судья был более благосклонен к хозяевам.
"Спартак" уже понятен и как он развивается и во что играет мы уже представление имеем. "Локомотив" другое дело... он только строится и пока производит максимально приятное впечатление и если так будет играть и дальше, то ни о каком вылете и речи быть не может и я бы поставил на то, что и в 8-ку "Локомотив" вполне может заскочить, хотя это будет и сложновато. Приход Галактионова явно пошел команде на пользу и хочется чтобы у молодого российского специалиста все получилось.
А какие у вас основные эмоции по матчу?
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
