Не успел матч «Спартак» - «Локомотив» завершится, как в сторону «красно-белых» полились беспочвенные обвинения. Основной тезис, который путешествует из одной статьи в другую: «Спартак победил за счет судьи…». Вариации могут быть разными, но общий смысл именно такой. Но непонятно одно, почему «Спартак» обвиняют в судейских ошибках.
Окончательное решение принимает главный судья
Болельщики часто спорят о судейских ошибках, которые случаются повсеместно. Однако московский «Спартак» попал под каток обвинений не только со стороны «чужих», но и бывший владелец Леонид Федун добавил масла в огонь. Его фраза о «судить нормально», некоторым показалась очень резкой и прямо намекающей на то, что вот он не работал с судьями, а стоило уйти… Впрочем каждый для себя может определить сам, что имел ввиду бизнесмен.
Но не стоит забывать, что окончательное решение остается за арбитром. Достаточно обратить внимание на 1-ый спорный эпизод, когда в штрафной «красно-белых» упал Миранчук. Судья сразу же показывает, что футболисту нужно подниматься, однако вопрошающий взгляд Миранчука пропустить нельзя. После главный арбитр матча обращается к видеоассистентам, которые полностью подтверждают решение судьи. Но почему-то никто не говорит о явной симуляции Миранчука! Если приглядеться, то без труда можно увидеть, как Миранчук делает «шаг на встречу» с футболистом московского «Спартака»… Симуляция чистой воды и желтая карточка. Получается, что «Спартак» недоработал с судьей? Или все-так в данном случае виноват судья, который попросту мог посмотреть повтор и разрешить данную ситуацию абсолютно верно?
Нет, эмоции болельщиков вполне объяснимы и сейчас можно подумать, что автор статьи пытается оправдать «Спартак». Однако не стоит спешить с выводами, дальше все только интереснее.
Во втором тайме судья вернул «долг»
Если пенальти в первом тайме не было, на повторе это четко видно, то вот в эпизоде с голом Зобнина действительно виновен судья, который будто бы проспал момент. Тикнизян укрывает мяч, начинается активная борьба с Игнатовым. Игрок «Спартака» играет явно не по правилам и нужно свистеть. Что в этот момент делает – правильно, смотрит повтор! Но почему судья в упор не замечает, что было нарушение вообще не ясно. Игнатов действительно фолил и гол не должен был быть засчитан. Но здесь исключительно ошибка конкретного арбитра, который принял решение. На основе чего он это сделал не ясно вовсе…
Вообще в матче хватало обоюдно противоречивых моментов. Однако московский «Спартак» начали обвинять только по одной простой причине – победа в матче. Если в данном матче выиграл бы «Локомотив», точно такие же обвинения лились в адрес «железнодорожников». А что вы думаете по этой теме? Поделитесь своим мнением в комментариях!
