Кто-нибудь его вообще читал? Похоже нет. Поэтому я тут привожу текст полностью. И разберем по пунктам какую такую ответственность снимает это добровольное согласие.
Я напомню, что вообще-то у нас медицина - дело добровольное. И то, что с вас берут добровольное согласие - это норма. Так делают уже давно, и такие согласия берут и на какие-то другие медицинские вмешательства и на госпитализацию. Может лучше, конечно, как это было в СССР, когда никто ни у кого не спрашивал? Нас просто сгоняли в учительскую (даже кабинета специального не было), и кололи что-то, о чем ни нам ни родителем не говорили. Но родителям и в голову не приходило возмущаться.
Ровно такое же согласие я подписывал недавно и в случае с препаратом защищающим от гриппа. Любая мать знает, что перед садиком или школой тоже делают процедуры согласно календаря, и там тоже берут согласие у родителей.
Но зачем? Снимает ли это ответственность с государства?
НЕТ! Не снимает. Потому что это вообще-то совершенно другое. Добровольное согласие лишь подтверждает юридически, что вас никто не заставил (в смысле насильно не связал и не притащил) и, что никто не обманул (то есть обещали сделать одно, а сделали другое). То есть вы согласились сами, ожидая получить именно то, что получили.
Зачем это нужно? Все просто, чтобы защитить прежде всего врача и больницу от судебных исков. Повторяю, это практика не только давно существует, но вообще-то существует во всем мире. Потому как если вам вели что-то помимо вашей воли, это же просто уголовное преступление против личности, и вод суд пойдет не государство, а врач, или бригада врачей, или главврач больницы.
Если не будет добровольного согласия, то любой может заявить, что он не был согласен на эту процедуру.
И в самом тексте именно об этом и говорится. Прочтите внимательно. Там не сказано, что пациент берет на себя всю ответственность за последствия. Там лишь сказано, что больной предупрежден о возможных последствиях причем эти последствия перечислены.
Повторяю еще раз: ВСЕ последствия там перечислены, там нет в списке скажем тромбоза или внезапно отросшего хвоста. И если у вас вдруг отрастет хвост или рога, или еще что-то нежелательное случится, то вы сможете свободно заявлять свои претензии, так как о таких последствиях вы не были предупреждены и не подписывались под ними.
Так же там говорится о том, что вы знали о противопоказаниях, что надо сначала пройти к врачу на обследование и, что надо слушать то, что врач вам говорит, выполнять его предписания.
Еще раз: там нет ни слова о том, что ВСЮ ответственность вы берете на себя, и что государство снимает с себя любую ответственность. Эта бумага нужна лишь для подтверждения того, что вы все делали добровольно и сознательно, что вам не насильно сделали это или обманом.
Ровно так, например, мы очень часто пописываем согласие на обработку наших персональных данных. Это то же самое, но это не значит, что если из-за этого мы пострадаем, то мы берём за это ответственность на себя. Нет, мы лишь подтверждаем, что данные мы передали добровольно.
Короче, вас обманули. Государство не снимает с себя ответственность. Впрочем, лично я считаю, что в подобной ситуации, которая уже 2 года длится, никакого согласия спрашивать вообще не нужно. Но это лишь моё личное мнение.
Обратите внимание на статью: Портновская мануфактура Шишкин. И причем тут Путин?
Напоминаю, проект теперь есть и в Instagram: @sdelanounas.ru, подписывайтесь, там публикуется то, что не публикуется здесь.
И лайкнуть не забудьте :)
