❗ Судебная практика 2021-2020 г.г. показывает, что это РАСПРОСТРАНЕННОЕ(!) нарушение, являющееся БЕЗУСЛОВНЫМ(!) основанием отмены ЛЮБОГО обвинительного приговора. Применимо ПО ЛЮБЫМ уголовным делам, при обжаловании приговоров как в апелляционной, так и в кассационной инстанциях.
Многие приговоры начинаются с формулировки: "органами следствия ФИО обвиняется" или просто "ФИО обвиняется", без ссылки на версию обвинения, УСТАНОВЛЕННУЮ самим судом. Связано это с тем, что суды при вынесении приговора часто допускают ДОСЛОВНОЕ КОПИРОВАНИЕ в приговор сведений из обвинительного заключения.
❗ Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено по составленным мной жалобам более 100 приговоров! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты
РАССМОТРИМ НА ПРИМЕРАХ РЕАЛЬНЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ВОЗМОЖНОСТЬ ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО ДАННОМУ ОСНОВАНИЮ В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЯХ:
1. В АПЕЛЛЯЦИИ:
1.1.
Согласно ч.1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного решения.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основанным на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч.1 ст. 307 УПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 18 постановления от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.
В описательно-мотивировочной части приговора суд указал, в чем обвиняется С. органами предварительного следствия(!!!), однако описания того, что установил сам суд и какое преступное деяние признал доказанным(!!!), в приговоре отсутствует.
Анализ содержания приговора и обвинения свидетельствует о том, что указанное нарушение явилось следствием копирования обвинительного заключения в части описания преступных действий осужденного, чем были нарушены положения ч.1 ст. 307 УПК РФ!
Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, исключает признание приговора законным, обоснованным и справедливым, оно не может быть устранено в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Поэтому приговор в отношении С. подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
См.: Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16 августа 2021 года по делу №5701/2021
1.2.
На обязательность описания в приговоре преступного деяния, признанного судом доказанным, указано в Определении Конституционного Суда РФ от 20 марта 2014 года № 673-О.
Суд первой инстанции данное требование закона нарушил, указав в описательно-мотивировочной части приговора, что «А. органами предварительного следствия обвиняется в …».
Своего собственного описания события преступления, установленного судебным следствием и признанного доказанным, суд первой инстанции в приговоре не привел, тем самым грубо нарушил требования п.1 ст.307 УПК РФ. Данное обстоятельство не позволяет судить о том, какие действия фактически совершены А., а также не дает возможности оценить обоснованность выводов о виновности и о квалификации действий осужденного.
При указанных обстоятельствах допущенное нарушение не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
См.: Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2021 года
1.3.
Согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре», описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
На обязательность описания в приговоре преступного деяния, признанного судом доказанным, указано и в определении Конституционного суда РФ от 20 марта 2014 года № 673-О.
Суд первой инстанции данное требование закона нарушил, указав в описательно-мотивировочной части приговора, что «органами предварительного расследования Г. обвиняется …».
Своего собственного описания события преступления, установленного судебным следствием и признанного доказанным, суд первой инстанции в приговоре не привел, тем самым грубо нарушил требования п.1 ст.307 УПК РФ. Данное обстоятельство не позволяет судить о том, какие действия фактически совершены Г., а также не дает возможности оценить обоснованность выводов о виновности и о квалификации действий осужденного, что безусловно нарушает его право на защиту.
Вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о существенном нарушении права осужденного Г. на защиту.
При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Г. не может быть признан законным и подлежит отмене.
См.: Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2020 года
1.4.
В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным.
Суд первой инстанции в обвинительном приговоре изложил лишь предъявленное органами предварительного расследования обвинение: «Л. органами предварительного следствия обвиняется …», при этом описания преступного деяния, признанного судом доказанным, приговор не содержит, что повлекло его отмену с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
См.: Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 25 февраля 2021 г. № 22-1091
2. В КАССАЦИИ:
2.1.
Согласно положению пункта первого статьи 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Вышеприведенные требования судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении В. не соблюдены.
Так, при описании в приговоре преступного деяния по факту совершения В. преступления, за которое она осуждена, суд указал о том, что В. обвиняется(!) в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, при следующих обстоятельствах. Далее приведено обвинение.
Таким образом, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, обвинительный приговор суда не содержит.
Допущенное нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, закрепленных в п. 1 ст. 307 УПК РФ, является существенным, поскольку повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Суд апелляционной инстанции соответствующую правовую оценку данному обстоятельству не дал и допущенную судом первой инстанции ошибку не устранил.
При таких данных обвинительный приговор в отношении В. нельзя признать законным и обоснованным. Поэтому в соответствии с требованиями ст. 401.14 УПК РФ обвинительный приговор подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
См.: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 года по делу №77-470/2020
2.2.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Согласно ч.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным.
В нарушение названной нормы уголовно-процессуального закона, в описательно-мотивировочной части приговора суд изложил лишь предъявленное Саутиевой С.М. органом предварительного следствия обвинение; однако описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приговор не содержит.
Таким образом, при постановлении приговора судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона, которое в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При таких обстоятельствах приговор не может быть признан законным, он подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
См.: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 2 февраля 2022 года по делу №77-315/2022
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно ❗ БЕСПЛАТНО(!) проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:
Новая судебная практика по ст. 290 УК РФ: (в т.ч. 2019, 2020, 2021 г.г.)
Судебная практика по ст. 228.1 УК РФ | новые тренды 2021 года
НОВАЯ судебная практика по ст. 159 УК РФ | 2021, 2020, 2019 г.г.
