Написал жалобу в ГЖИ.
Планирую подать аналогичную жалобу в прокуратуру. Мы думаем, а почему к нам приходят одни отписки? Да, потому что в ГЖИ сидят одни бездельники и неучи. Реально!
===============================
Не согласен с ответом заявителю от 16.11.2021 № 15-23410-ОП/21 на №23-2021-16062 от 15.10.2021.
Проверка по моему обращению в ГИС ЖКХ проведена поверхностно и формально на основании следующего:
Как может обычный инспектор ГЖИ рассматривать жалобу на такого же обычного инспектора ГЖИ (обжаловал ответ инспектора В.А. Гармаша, исполнитель ответа такой же инспектор А.И. Корсунов).
Далее, Вы рекомендуете обратиться в органы прокуратуры, либо в суд, в случае несогласия с содержанием ответов, представляемых мне по результатам рассмотрения ООО Восток" моих обращений.
Вопрос. Зачем тогда создана ГЖИ, если я получаю все время одни отписки и мне вами ЖЕ рекомендуется все время обращаться в суд?
Далее, с Ваших слов, ответственным должностным лицом госжилинспекции края В.А. Гармашом надлежащим образом рассмотрены доводы, указанные в моем обрушении. Да, ладно?
А как же следующая моя позиция, которая осталась вами так и нерассмотренной?:
УК просит меня незаконно пользоваться аккаунтом другого человека, пускай и моей родной матери.
Еще раз специальный вопрос для ГЖИ:
На основании каких НПА РФ я, со слов, УК имею право зайти от имени своей матери, по паролю матери и авторизоваться через портал «Госуслуги»? Разве это не нарушение закона? А если я с матерью, например, в ссоре? То как поступать? Кроме того, УК не дала мне активную ссылку, куда именно зайти, чтобы якобы увидеть договор?
Другими словами, мать мне не дала пароль и самой некогда заходить на портал ГИС ЖКХ, должна ли УК давать мне вживую документы, которые я попросил у нее с условием того, что я у них это и потребовал? Когда ГЖИ примет реальные меры, чтобы УК ко мне относилось не предвзято? Вы же видите, что они предвзято ко мне относятся?!!!
Тем самым, очередная отписка от УК признается нарушением лицензионных требований по даче ответа заявителю.
В моем случае мне должны были дать данные документы вживую, пригласив в офис УК, либо отослав эти документы по почте, но как мы видим, директор ООО «Восток» Н.А. Рубель и исполнитель претензии Н.А. Гретченко это предпочли не делать. Между тем, игнорируют и требования ГЖИ, так как аналогичные ответы ранее уже от УК поступали и были мною обжалованы.
Кроме того, я позвонил матери и попросил ее зайти от ее имени, но данные договоры мы с ней и там не нашли !!! (прилагалась ранее запись экрана).
На основании изложенного полагал, что в действиях директора ООО «Восток» Н.А. Рубель и исполнителя материала юрисконсульта Н.А. Гретченко усматриваются признаки состава преступления как часть 2 статьи 13.9.2 КоАП РФ, так и в зависимости от существа обращения, за его игнорирование или ненадлежащий ответ, УК может быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.1.13 КоАП РФ или по ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ.
Между тем, в соответствии с Правилами № 354 исполнитель обязан вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа.
Предварительное письменное уведомление мною не получено (!).
Несоблюдение порядка рассмотрения обращений – нарушение лицензионных требований!
Про основания несоставления протоколов в ответе заявителю ни одного слова!
Таким образом, данный мне ответ от 16.11.2021 № 15-23410-ОП/21 на №23-2021-16062 от 15.10.2021 является грубым нарушением решения Верховного Суда РФ по казенному подходу чиновников при даче ответа заявителю.
Вместо того, чтобы провести надлежащую проверку - данный инспектор нашел псевдооснования, идущие в разрез Закона, чтобы отписаться и незамедлительно этим воспользовался.
В случае непринятия самостоятельных мер со стороны руководства ГЖИ я буду вынужден обратиться в прокуратуру для привлечения данного инспектора ГЖИ, а также его руководства к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ.
Напомню, что Верховный суд РФ ранее предписал штрафовать чиновников за казенный подход к жалобам (!).
Я считаю, что к рассмотрению моего обращения в ГЖИ Инспекция подошла именно казенно (!), отписав для исполнения моего обращения, где содержатся признаки дисциплинарного проступка инспектора ГЖИ, а именно его бездействие при рассмотрении моей жалобы - простому инспектору ГЖИ, когда назначением и проведением служебной проверки должен был заниматься, минимум, руководитель его отдела, в моем случае, инспектор отписывался по инспектору, что было явно недопустимо!
На основании вышеизложенного, прошу проверить все мои доводы и назначить проверку, кто из руководства ГЖИ допустил факт рассмотрения и разрешения моего обращения, где также содержатся все признаки дисциплинарного проступка инспектора - обычному инспектору ГЖИ?
Отсюда имеется и явная отписка, что «прям все доводы проверены». Проверить иные доводы.
#ГЖИ #жалоба #ГИСЖКХ
