«Неутешительные выводы приходят в голову по осени». Эта строчка из песни Митяева всплыла из памяти как нельзя кстати. И причина для ее всплытия оказалась более чем уважительная. Мне подфартило проверить готовность столичных судов к приему электронных жалоб на постановления об административных правонарушениях, зафиксированных автоматическими камерами. И результаты опечалили.
Возможность электронного обжалования таких штрафов, напомню, появилась у нас лишь с 1 сентября, когда начали действовать поправки в Кодекс об административных правонарушениях РФ в виде части 3.1 статьи 30.2. Подавать такую жалобу нужно, как и любую другую, в орган, вынесший #постановление о штрафе (ГИБДД, #АМПП или #МАДИ), или в районный суд по месту нарушения.
В одной из недавних публикаций я писал о том, что подать жалобу в #ГИБДД через сайт #Госуслуг, как то подразумевается законодателями, у меня не получилось по непонятной причине: всплывала надпись «Обжалование недоступно. Возможно, транспортное средство принадлежит другому владельцу, и только он может обжаловать штраф. Если начисление ваше, обратитесь в отделение, выписавшее штраф».
Это было более чем странным: машина действительно зарегистрирована на меня, #штраф пришел мне, в нем все мои данные, а тут — «возможно, принадлежит другому…» Надо бы насторожиться.
Тогда пришлось подавать жалобу в один из судов Московской области, что с четвертой или пятой попытки у меня все же получилось.
И вот спустя некоторое время мне пришел еще одни штраф на ту же машину, на сей раз из Москвы. Основания для несогласия с ним были, поэтому я также решил обжаловать его не выходя из дома, проверив готовность ГИБДД и судов Москвы к приему электронных жалоб.
При попытке подать жалобу в ГИБДД столицы опять, как и при аналогичном шаге в направлении ГИБДД Московской области, так же всплыла надпись о невозможности обжалования по причине все тех же сомнений относительно прав собственности на мою машину. Пришлось нацеливаться на суд. Территориально место нарушения относится к Бабушкину, поэтому экспериментировать я вынужден был над судом этого района.
Итак, захожу на сайт ГАС «Правосудие» https://ej.sudrf.ru/ и авторизуюсь. Затем выбираю «Подать жалобу на постановление по делу об АПН». Нахожу нужный мне Бабушкинский районный #суд Москвы и… появляется некая пояснительная надпись: «В федеральных судах общей юрисдикции города Москвы ведение автоматизированного судебного делопроизводства осуществляется с использованием Комплексной информационной системы судов общей юрисдикции города Москвы (КИС СОЮ), включая Единый информационный портал судов общей юрисдикции города Москвы (mos-gorsud.ru), которая внедрена в рамках реализации проекта «Поддержка судебной реформы», Концепции развития информатизации судов до 2020 года с учетом специфики работы судов города Москвы.
Комплексная информационная система судов общей юрисдикции города Москвы не входит в состав ГАС «Правосудие»...» И там еще пара абзацев. Из всего прочитанного понял, что отслеживать движения дела через этот сайт я не смогу, но подать жалобу можно.
Подаю. Это было 3 ноября. А 8-го (т.е. в первый рабочий день) мне на почту пришло сообщение о том, что поданная жалоба отклонена. В качестве причины отклонения сказано, что обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Во как! И это при том, что кодекс не требует подписания именно этой подписью. В части 3.1 статьи 30.2 сказано, что подписать такую жалобу можно и простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Другими словами, если заходишь на сайт с авторизацией через Госуслуги, то это и будет считаться простой электронной подписью.
Странно как-то… Может, все же причина в том, что подал через «#Правосудие», а не через сайт судов Москвы? Ладно, попробую непосредственно через Интернет-приемную суда.
На указанном выше сайте mos-gorsud.ru выбираю Бабушкинский, затем «Сервисы» → «Электронная приемная» → «Подать обращение». И тут появляется специальная форма, которую нужно заполнять при подаче обычного обращения, а над ней имеется пояснение о том, что для подачи процессуальных обращений нужно воспользоваться специальной активной ссылкой. Если кликнуть ее всплывет такое вот окно, где нужно авторизоваться через Госуслуги:
Авторизуюсь, заполняю форму и прикрепляю отсканированные жалобу и приложения к ней. Отправляю.
Было это вчера. А сегодня с утра мне вновь пришло сообщение об отказе в приеме жалобы. По той же причине: не подписана квалифицированной усиленной ЭПЦ.
Нет, ну это просто издевательство какое-то! К тому же сегодня уже истек срок подачи жалобы другим способом.
Тогда решаю подать жалобу в #Мосгорсуд на отказ в приеме жалобы, как на исключающий дальнейшее движение дела. К тому же через три часа мне нужно быть в МГС по другому поводу.
Быстро пишу жалобу, прикладываю скриншот с сайта Бабушкинского суда, где указана причина отказа, и выезжаю.
Девочка с погонами старшей лейтенантки непонятных войск в приемном окне МГС смотрела на мои бумаги, как в витрину коза, бегала с ними куда-то советоваться, но в конце концов приняла, сказав, что жалобы на постановления об АПН не подаются электронно. Пришлось провести для нее небольшой ликбез.
Так что теперь жду, что скажет по этому поводу МГС. Но свои неутешительные выводы я уже сделал.
