Лина Луарсабовна Егорова, медицинский психолог, гельштат- терапевт. Опыт работы в профессии - 23 года.
"По впечатлению, которое сложилось после посещения лекции Лабковского, могу сказать, что он хороший рассказчик, быстро реагирует на реплики, легко шутит, рассказывает байки. Но его выступления имеют к весьма условное отношение к психологии. Затрудняюсь подобрать определение этому жанру. Это не лекция, в строгом смысле, поскольку информация подается некорректно, ненаучно, субъективно. Он много говорит, например, об отношениях в паре, мотивации, личностном росте, не применяя психологический подход, не объясняя, как это устроено с точки зрения психологии.
Оригинального авторского метода у него не нахожу. Знаменитые правила Лабковского – это прописные истины, в разных вариациях звучавшие у многих авторов, не только у психологов. Как общие рекомендации они вполне неплохи. Всегда можно сказать, что хорошо не делать то, что не нравится, и наоборот, но каждое подобное правило требует уточнений. Тут же имеет место упрощение, создающее впечатление ложной легкости, сбивающее с толку людей, далеких от психологии. Могут возникнуть вредные иллюзии, что можно быстро переделать себя и свою жизнь, если резко отказаться от старых привычек и начать жить по «новым» правилам. При этом за кадром остаются личностные особенности, история человека, обстоятельства его жизни.
Его целевая аудитория – это женщины, условно, от 30 и дальше, у которых есть либо трудности в отношениях, либо неустойчивая самооценка. При этом они могут быть финансово успешными, неплохо образованными, желающими развиваться. То, что Лабковский говорит про самостоятельность, самоусовершенствование, личностный рост, отвечает их потребностям, поддерживает их.
Все бы хорошо, но Лабковский позиционирует себя не как автора книг по популярной психологии, а как специалиста. При этом он делает все, что недопустимо в нашей специальности: преподносит свои правила, как универсальные, дает советы, нарушает личные границы, давит слушателей своим авторитетом, пресекает неудобные вопросы, некорректно комментирует личные истории, которыми с ним делятся пришедшие на его выступление. У человека, не знакомого с тем, как работают психологи, может возникнуть совершенно неправильное представление об их деятельности, о том, что они могут и чего не должны делать.
Слушатели, желающие спросить о личном, могут пострадать больше всего из-за некорректных высказываний и потом побояться пойти к настоящему психологу за помощью. Так что от лекций Лабковского безусловную пользу имеет только сам Лабковский)."
Сергей Сергеевич Гореславец, клинический психолог, патопсихолог, нейропсихолог. Опыт работы в профессии – 7 лет.
"Относительно деятельности психолога М. Лабковского складывается следующее впечатление: он застрял между психологическим и медийным пространствами. Нет данных, что Михаил, как свойственно людям его профессии, постоянно повышает свою квалификацию и совершенствуется. Консультации по 95 тысяч за 45 минут- это плата скорее за бренд "LOBKOVSKIY", полученный в медийном пространстве (как у докторов Мясникова и Малышевой), а не за опыт, хотя наличие опыта мной не отрицается.
Учитывая вышеизложенное, Михаил, по моему мнению, не может являться позитивным примером деятельности для коллег-психологов. Наличие клиентов для подобной одноразовой консультации можно объяснить извечной, типичной для (русского) человека- Верой В Сказку."
Ирина Вячеславовна Мамонова практикующий психолог, педагог. Опыт работы в профессии – 30 лет.
"Лабковский – популярный человек, раскрутивший себя. Мне ближе научные концепции, доказанные и обоснованные. Поэтому никак не отношусь к таким специалистам, прием которых за 30-50.000/сеанс и более вряд ли исцелит.
Лабковский все строит на неврозах, в которых видит основную проблему происходящего с личностью. Доля истины есть. Но в случае медийной личности все возводится в абсолют. Я согласна с тем, что громкое имя дает возможность себя рекламировать, что связано с деньгами. И часто человек в таком положении не развивается, а повторяет составленные постулаты. А в психологии ценится индивидуальный подход, а не общее решение. Теория важна, тут спору нет, но она подтверждается не своим мнением, а разработанностью проблемой, опорой на классиков.
Люди часто просят, чтобы им рекомендовали что-то почитать. В список литературы я включаю произведения М. Лабковского, но с примечанием "читать аккуратно". Одна девушка лично уточнила её значение: "Вы думаете, что от чтения этой книги может сформироваться неправильное представление?" – К сожалению, да. Если человек не разбирается, то взять его можно любой теорией в популярной книге. И он развернет свою ситуацию по указанному пути. А всё, повторюсь, очень индивидуально.
Я никак не отношусь к таким людям, как Лабковсий. Это личный бренд. Истина в небольшом количестве присутствует в его словах, но возводится в ранг и искажается."
Другие мнения о профессиональной деятельности М.Лабковского:
